可能光緒在的時候還好說，洋務運動，改革保皇派，但是整個清政府的政體官員結構沒有出現根本上的改變，誰都不知道，慈禧真放權了，光緒搞起來了，他的子孫後代會不會在一些沒有世界觀的奸吝大臣慫恿下做出一些毀滅性的事情出來。

只是一個的美好的幻想，幻想另一個人來是不是會不一樣，革自己的命需要的不只是勇氣和魄力，最主要的是武力支撐，即使給了光緒實權，實際上滿清的既得利益集團也是不會允許的。他們會挑出另外的代言人把他搞下去

在光緒時期如何放權的話，至少不會那麼早滅亡，慈禧在位的40多年中，對於當時的社會來說沒有多大的貢獻，反倒是添亂不少，並且一直混亂著朝政，到最後死的時候只為自己的利益著想！在甲午中日海戰中，日本天皇節省自己和家人端開支而買軍艦，反過來看看清廷，慈禧為了給自己修園子，拿原來買軍艦的錢來用，造成清廷在海戰中的失利，而當時的光緒皇帝，就是個傀儡，有名無實！看到這兒相信很多人都會有疑問，如果晚清時期，慈禧太后把權力轉交給光緒，那麼歷史是否會有不一樣的發展？歷史肯定會不一樣，但是怎麼發展就不清楚了，

其實根據歷史的發展以及各種歷史資料總結來看，如果光緒皇帝掌握的事情，那麼最後的結果只有兩個，一個是清朝會滅亡的更快，而另一個則是君主立憲制成功！當時清廷受外來的影響挺大的，在這其間發展工業，創辦教育。最有名的就是百日維新，戊戌變法是一種先進的思想，戊戌變法相當於拯救當時晚清時期的一個方法，想要變法圖強，想要大步學習西方列強的一些思想制度，從而達到強國的目的，可是這只是光緒皇帝和一些人的想法，到實施起來會有很大的難度，沒有老太后的支援是很難堅持下去的，這也看光緒的抑制力，每一次的變法都會遇到很大的阻力，維新變法看似美好，可是很難實施的，所以不過持續了百日就胎死腹中，其實從整個歷史來看，我們也能夠了解到光緒並非是一個果斷的人，他容易受到很多事情的影響，所以即便他手握實權，也很有可能會被朝中的大臣所左右，最後實現君主立憲制！所以總的來說，光緒即便掌握實權，對於歷史的發展也不會有過大的改變！

倘若光緒帝活著的話，袁世凱定然不敢弄權，也就意味著孫先生領導的革命會更加困難，悲觀的講，甚至要等到光緒帝百年後才有革命成功的機會。與其說同盟會推翻了大清帝國，不如說是袁大總統的強大新軍故意不想作為，畢竟洹上村三年垂釣的滋味也不好受，人不為己天誅地滅，出於自身利益的考慮，還必須選擇利用革命黨人給那些滿清貴胄的老爺們些顏色看看。袁大總統深知權利平衡的遊戲規則，革命黨人必須要鎮壓，但需控制好革命黨的規模，畢竟完全沒有他們也是行不通的。

我是歷史照妖鏡，我來回答：

光緒皇帝這個人我們都很瞭解，是一個非常向上、在歷史教科書中一度被認為是有可能成為中國版“明治天皇”的皇帝，不過因為受到慈禧太后的制約，這才一直到三十幾歲都沒能掌握大權，最後在鬱郁不得志中被毒死了。

　　所以今天我們來談談，如果慈禧當年真的把大權放任給光緒皇帝，光緒真有能力挽狂瀾挽救這破敗的清政府嗎？走向和日本一樣的道路嗎？

　　其實sir我覺得清朝有九成九的可能會提前滅亡、崩潰，零點一把握成功的話，也會走上一條很不好的道路。

　　首先先說，不是又理想，有追求就能做個好皇帝“，比如崇禎皇帝：

　　光緒皇帝有變法之心是毫無疑問的，這說明他是一個有理想的皇帝。但是我們要清楚，理想是不能當飯吃的，最重要的還是能力。

　　崇禎皇帝想必大家都很熟悉，他是明朝眾多皇帝中少有非常有理想、非常有追求的皇帝，但是他這樣有理想的皇帝在殺死魏忠賢、重用東林黨之後，卻開始使整個國家一步步走向了崩潰，魏忠賢還掌握大權的時候，他知道該用哪些將領去抵禦山海關外的女真人。

　　而崇禎皇帝這個人有理想是有理想，但是卻不太會用人，在把一個個抗清名將殺掉、撤掉之後，為明帝國的滅亡埋下了因果，而且魏忠賢這個人名聲雖然非常不好，但是他能透過各種強力手段收到維持國家運轉的賦稅，而崇禎皇帝卻因為一句不與民爭利而使得明帝國的財政最後陷入了崩潰。

　　從這種種的方面來說，如果把國家交給一個理想化的皇帝以及一大幫理想化的臣子，那最大的可能就是將整個國家都給覆滅掉。

　　慈禧的名聲與魏忠賢一樣都不是很好，但是我覺得慈禧是類似於魏忠賢那樣的人物，她雖然很不討人喜歡、雖然揹負了很多罵名，但是她卻可以說得上是滿清屹立不倒的最大功臣。

　　當然大家要注意一點，她也僅僅只是滿清的功臣，對我們整個國家的歷史來說，滿清滅亡才是最佳的選擇。

　　她以一己之力支撐了清政府運轉幾十年而不倒，在那個各種內災外患接連不斷的年代，她的手腕在某些方面還是比較值得稱道的。

　　如果慈禧太后把所有大權都交給光緒皇帝掌管會變成什麼樣呢？

　　我們來看看康有為和譚嗣同兩人的不切實際的變法：

　　首先光緒皇帝基本上是沒處理過什麼公務的，如果在平和的年代這還沒什麼問題，但是如果在那個混亂的年代他推行了那麼大的改革、又用了康有為這些人的話，我覺得他最大的可能就是失敗。

　　首先我們有必要了解一下康有為等人，他們就有些類似於東林黨，是那種走極端路線的理想主義者。

　　大家知道他們是打算如何推廣變法的嗎？接下來我跟大家講一下。

　　當有人問到康有為如何給即將到來的變法尋找到金錢支援的時候，他說出了他的方法。

　　他覺得如果錢不夠用的話，可以把全國的礦藏開採權都租給外華人使用，這樣就能獲得變法的金錢了。除此之外，他還有一個自認為良好的方法，那就是把邊外之地賣給外華人，而當時人們認為的邊外之地主要是東北、新疆、西藏等地，從這方面來看，他的想法是非常危險的。

　　而他的這些想法，主要記載在他自己給自己寫的歷史《我史》中。

　　還有戊戌六君子之一的譚嗣同，不知道他是受到了康有為的影響，還是康有為受到了他的影響，他也有著和康有為一樣的想法。

　　在談到如何獲得變法金錢的時候，譚嗣同也主張賣出東北、西藏、蒙古、新疆等地給俄國和英國。

　　而關於他這方面的想法主要記載在《譚嗣同書簡》中，這本書是譚嗣同老師的孫子透過譚嗣同與他祖父的書信聯絡編撰而成的，由此我們也可以瞭解到譚嗣同當時的想法。

　　他們這樣的想法是很危險的，如果他們真的僥倖獲得變法成功的話，或許真的會給我們國家帶來很大的好處，但與此同時，也很有可能會導致我們國家丟掉大半的國土。

　　從這方面來說，他們最後的變法失敗反倒是一件好事了。

　　除此之外，康有為的另一個坑國的變法：

　　他曾經提出過中日合邦的想法，而這個想法的主要關鍵之處就是讓清政府認日本為宗主國、自降身份為日本的附屬國，透過藉助日本的先進工業技術走上強國之路。

　　無論從哪些方面來說，康有為等這些當時的變法中堅都是非常理想化、極端化的，如果真要把大權交到這樣的人手中，想讓清朝不亡國都難。可能光緒提前變成了溥儀的結局。

　　實話實講慈禧皇太后的政治才能，至少能排在清朝皇帝前3名，不要看她當政的48年裡簽了那麼多喪權辱國的條約，當然有她決策失誤也是難辭其咎。但冷靜地換個角度看她執政的這個大清國是個什麼基礎就明白了。二百多年遺留的問題，讓她用一定的時間解決了，根本就不可能也解決不了，只能是儘量維持好罷了。

　　反觀光緒皇帝：

　　光緒把慈禧都搞不定而被反治（康熙擒鰲拜為什麼能成功），合理推論就是光緒皇帝確實沒有能力來治國和改革。面對當時極其複雜的社會政治環境缺乏駕馭能力，不明白沒有社會（既得利益方）相當大共識的改革就是政治自殺製造社會動盪（為什麼改革難就在於此），衝動不等於魄力，那這是搞政治的大忌。

光緒的性格年輕衝動又沒有什麼真的見識，戊戌變法用的人除了梁啟超，譚嗣同都是些小人，尤其那個康有為，最信任的老師翁同龢更是老朽昏庸。不過好在年輕，和西洋各國有一定程度的瞭解，至少不會搞出個八國聯軍。但他不能生育是一個硬傷，滿清已經暮氣沉沉，換了康熙乾隆來也就是苟延殘喘多撐幾年，中國大勢所趨遲早要變法或革命的

性格決定命運。光緒帝小時候就性格暴躁，懦弱。

他的師傅翁同龢在《翁同龢日記》中記載了十三歲的小皇帝光緒六次大發脾氣，一次發脾氣竟“手拍表上玻璃”“手盡血也”。“與中宮鬧氣”，“撲而破其面”把太監的臉打破，小小年紀頻繁發脾氣，甚至自殘，日記中還寫到“生性如此，令人恐懼”。

《宮女談往錄》中記載：“他生性急躁，喜怒無常，手下的人都不敢親他”，他常常半夜三更批奏摺，不順心就狠拍桌子，罵“混賬” 。 但在太后面前大氣都不敢出。光緒帝類似現在的間歇性精神病。

他在強者面前更弱，在弱者面前更強，又缺乏基本的社會常識和應變能力，對軍事一竅不通，又急於盲目指揮，迷信皇權。例如在後來的中日戰爭中，秒下決心割地賠款。議和之情甚於慈禧。他在國家危難之際，只想當逃兵，快速停戰，他覺得戰爭太苦了。日本提出割地遼南，臺灣群島，還恬不知恥索要軍費3個億,全體朝臣一致反對議和，選擇苦戰。而“光緒之意，頗在速成”竟同意在和義上簽字，結束了大清帝國有史以來最屈辱的戰爭。

戊戌變法做法更是離奇，他103天內下達了近300條上諭，其中17天內竟下達了132件諭旨。毫無章法，只能使變法紙上談兵，用人不當，依靠人品欠佳的康有為變法，康既沒勇氣又沒魄力，變法失敗，他立刻逃亡往海外，偽造光緒遺詔到處招搖撞騙，娶數名小妾，被桃色埋沒。變法終歸於潰。

所以我認為即使慈禧放權，光緒皇帝對於清朝滅亡的歷史也無力迴天。

慈禧和光緒帝可是死對頭，明裡暗裡可是做了很多反對對方的事情，但是手裡沒有實權的光緒帝哪裡是慈禧的對手。自己的愛妃被慈禧給害死，就連自己也被慈禧給毒死，可以說是真的憋屈，可是慈禧如果真的把權力給光緒帝，一定能夠改變清朝嗎？

其實不然，光緒帝就算是掌握實權也是救不起將要滅亡的大清朝，為什麼這麼說呢？可以從幾個方面來分析。

光緒帝可是一直想著擁有權力，而對於慈禧可是特別的痛恨。他拿到權力的那一刻，肯定會慢慢地對慈禧採取一定的措施，甚至開始約束慈禧，從她手裡把權力全部給奪回來。然後就是他為了權力更是會打壓貴族們，這和當朝的貴族們的利益可是起了很大的衝突。如果和他們之間的矛盾愈來愈大，那麼光緒帝真的連皇帝都不好當了，更別提改變大清朝的命運了。

光緒帝為了能夠挽留此時的清朝，肯定會實行變法，戊戌變法只是其一，但是這樣完全不行。先不說慈禧肯定會反對，甚至會阻止他。而其他的一些王公貴族也會堅決反對，畢竟在這麼封建的社會，為了自己的利益，王公大臣是絕對不允許他胡來的。他的敵人不僅僅是外敵，更有內患。

當時的大清朝已經是強弩之末了，因為順應不了時代，已經是逃脫不了滅亡的命運了。受到資本主義的衝擊，封建社會的築牆已經在慢慢地土崩瓦解，大清朝的制度已經是過去式了，新的制度必將會取代。再加上當時的天下百姓生活苦不堪言，王公大臣貪汙腐朽，清朝搖搖欲墜，已經堅持不了了多久了。

所以綜上所述，就算是光緒帝再努力，頂多是讓清朝再苟延殘喘幾年，最終還是逃脫不了滅亡的命運。

晚清時代的慈禧與光緒，是一對恩怨頗深的過繼母子，誰是誰非，終無定論，但是更多的輿論傾向，是同情光緒而痛恨慈禧的。普遍認為西太后如果放手讓權，光緒皇帝的戊戌變法就一定成功，落後的中國就可以走上一條康莊大道。

我卻不是這樣認為！腐朽沒落的晚清政府固然可恨，但是責任不能由慈禧一人承擔，從嘉慶的碌碌無為，到道光的鴉片屈辱，再到咸豐的徹底頹廢，最後讓一個婦道人家支撐殘局，而且幾十年就沒一個爭氣的男人出現，後面的光緒同樣是一個無所作為的新君。

當初慈禧選擇了光緒接班，不可能完全是為了垂簾聽政，光緒長大後也從沒有真心感謝過太后，而是表面唯唯諾諾，實則牢騷滿懷，皇帝成年後，得到了親政的機會，三個月發了幾百條聖旨，雲山霧罩，不知所云，一心想著徹底擺脫西太后的約束，光緒帝也太著急了吧。

個人認為，慈禧太后雖然腐敗無能，但是光緒執政也未必就好到哪裡去？做為愛新覺羅的嫡系，做為葉赫那拉的至親，就是個普通人也能夠辦點與眾不同的小事情吧，可是，歷史上的光緒帝毫無建樹，就就是歷史事實。今年是戊戌變法120週年，願中華史詩記住這曾經的往事，走向民族復興的明天！

康有為主張透過孔子和儒學來支援光緒皇帝的全面改革。

政治方面：修改法律，明確官員的管理。

在經濟上：提倡工業、大修鐵路，並改革金融。

軍事：訓練新軍，學習外國操練。

文化方面：廢除八股文，興辦學校，培育留學生。（光緒皇帝）

從目前的既定歷史來看，中國政治改革失敗的根本原因在於不能跳出傳統的束縛。(新文化運動始於1915年)

光緒是贊成全面改革以鞏固清朝統治的封建地主階級，還是代表新興的中國資產階級，這是一個非常重要的方向問題。因此，即使建立了君主立憲制，如果光緒的基本立場傾向於維護自己的封建統治而不順應歷史發展，那麼一切都是錯誤的。

當時，包括李鴻章在內的中央和地方官員代表著地主階級的利益。如果光緒全面推行政治改革，可能會發生動亂。所以，如果要改革，就需要光緒皇帝的強硬態度和措施，就一定要拿出當年的雍正帝改革新政的魄力！

中國作為西方列強在東亞最大的商品傾銷和資本出口市場，外國西方力量自然不會輕易讓中國自己崛起。就好比最近美國市場排擠中國華為是一樣的道理。(明治維新之所以成功，是因為當時列強還沒有開始第二次工業革命，當時日本的價值遠不及中國)。

但是，如果光緒皇帝克服了所有這些障礙，中國將改變新條約，並逐步打破不平等條約的枷鎖。

以當時世界上第一個英國政權為例，清末新政的步伐很可能會提前，比如頒佈《欽定憲法綱要》。然後，收復每一個港口的租界，收復失去的領土(包括外興安嶺和其他地方)，並在《馬關條約》中收復對北韓失去的控制。

最後，不清楚中國是否會反過來殖民和擴張其他地區。畢竟，到這個時候世界大戰已經爆發，中國將會因為實力的崛起而要求更多的殖民地，這很可能成為世界大戰的起源。

以上是光緒皇帝掌握實權時的最佳解決方案，如果當時光緒皇帝改革成功，至少要等到20世紀三四十年代改革才會有很大成效。