在今年的國際足聯年度最佳球員（俗稱“世界足球先生”）的評選中，梅西擊敗了範迪克和C羅，第6次摘得這個榮譽，從而成為了世界足壇歷史上獲得這個榮譽次數最多的球員。

評選結果出爐之後，馬德興的具體投票情況也被公佈，他將自己的三票分別投給了範迪克、馬內和C羅，並沒有投給後來獲獎的梅西。

馬德興因為沒有把票投給梅西，在網上受到了很多梅西粉絲的質疑、嘲諷、抨擊甚至謾罵。他本人終於忍不住了，在微博上反問梅西粉絲：“就因為沒選梅西，就這麼被梅粉問候？是否不選梅西就是犯罪？投票者不能有自己的意見嗎？”

馬德興作為中國唯一的媒體人代表，他想把票投給誰當然可以靠自己的主觀判斷和個人喜好，不需要考慮梅西粉絲的感受。這件事本來就是見仁見智的，況且從上賽季的表現來看，梅西也並沒有碾壓範迪克和C羅，在全球媒體的投票中，梅西的票數並沒有範迪克高。

其實梅西粉絲抨擊馬德興，並不全是因為他沒有把票投給梅西，更重要的原因是，馬德興在評選結果出爐之後發表了一篇長文《我為什麼不選“梅球王”當世界足球先生？》。

馬德興可能是想向球迷解釋自己為什麼不選梅西，然而事與願違，他這篇文章更像是“此地無銀三百兩”，暴露了自己對梅西的偏見和邏輯的混亂。

馬德興在這篇文章中認為梅西完全配不上世界足球先生的稱號。原因總結如下：

1.梅西缺乏王者之氣

2.梅西在和範迪克的直接對話中落敗

3.梅西永遠達不到馬拉多納的高度

如果說第2條梅西在和範迪克的直接對話中落敗還算是一個理由，那麼，梅西缺乏王者之氣、永遠達不到老馬的高度，這和世界足球先生的評選有什麼關係？按照這種邏輯，梅西的前5個足球先生榮譽也不應該拿，他就註定與這個獎項無緣了。足球先生評選是看資料、看錶現的，難道還要看球員是否霸氣嗎？

所以說，梅西粉絲對馬德興的抨擊並不過分。馬德興作為堂堂體壇週報的副總編，卻明顯對梅西存在偏見，這不應該。

他的這篇文章其實不發表還好，一發表出來反而暴露了自己的偏見。

不選梅西沒罪，就是噁心梅西的言論讓球迷不順心，既然你作為一個名妓公然挑釁球迷，那麼自然也會遭遇質疑聲，這不就是這些流量妓者最想得到的嗎？！

上賽季，梅西代表巴薩出戰50場，貢獻了51球22助攻，幫助巴薩獲得西甲聯賽冠軍。其個人分別12球和36球拿下歐冠金靴和歐洲金靴，並以13次助攻成為西甲助攻王。梅西幫助巴薩奪得聯賽冠軍、國王杯晉級決賽和歐冠晉級四強。

世界足球先生這一獎項，本身就是注重球員個人表現和發揮，而非團隊榮譽。過去一年度梅西有著穩定的發揮，漂亮的資料，理應獲得這份榮譽。

沒罪，但起碼你的選票是不客觀的！是對上賽季球員表現不真實的投票！梅西上個賽季表現不可能是每個人都認為最出色的那一個，但是至少怎麼也得在最出色的前三名之內。我相信任何不帶有色眼睛的人都得承認這一點，所以你三票都不給他一個就說明你這個人投票不客觀，個人感情色彩太嚴重！我想問得怎麼樣的表現的梅西才能讓你覺得值得投一票？就梅西這資料如果換成母把佩，內馬爾，德容任何一人今年金球獎，足球先生都肯定沒跑了。

航海王看多了嗎？裡面就有各種霸氣。哎，一個球都不懂的人竟然可以在媒體上誇誇其談的人。你選誰不要緊但請你不要亂髮表。還有威脅你的不一定就是梅西的球迷。對方的人也有可能。馬德興你這腦瓜子還有待長。

雖然說馬德興作為一名資深記者，對足球的理解和判斷有自己的一套分析能力。但從某種意義上來說，由於時間的限制，加上某種程度上的疲勞感，他了解英超肯定比了解西甲要多，同時對於意甲來說，他也有著自己長久的見解。選誰不選誰，那完全是他的自由。現在的問題是他既然代表幾千萬大天朝球迷，在他送出的極其珍貴的一票的中，竟然違背民意，把拿到當年度世界足球先生的梅西排除在三甲之外，這是不是說明他和大天朝的足球水平一樣慘不忍睹呢？

梅西的本年度資料怎麼樣？想必大家都能看得到。既是歐洲足球金鞋，又是歐冠足球金鞋，前者的金鞋記錄已是傲人於天下，後者的金鞋也追上了小小的6次，同時還拿到了國際年度最佳中場核心，這已是第4次拿到了，與哈維並列。這是自從07年以來，在世界最佳中場評比中，梅西以4次第一，4次第二，3次第三，也就是說，是所有職業球員中年度評選中場成最好的一位。從這個意義上來說，梅西所創造的這個記錄既是空前，恐怕也是絕後。而在一個年度裡既是世界最佳前鋒，也是最佳中場的職業球不知有誰拿過？黑貝有嗎？老馬有嗎？貝肯鮑爾有嗎？克魯伊夫有嗎？斯地法諾有嗎？普拉蒂尼有嗎？濟科有嗎？大，小，小小羅有嗎？從這個角度上來說馬記者評選這水平呢，與大天朝足球的水平成正比也就不奇怪了。

我們要搞清楚年度國際足聯這個足球獎是什麼獎？它的評選標準想必大家都知道。就是本年度職業球員的個人資料，個人取得的榮譽，及職業生涯的表現。評選世界足球先生，最注重的是球員年度的個人資料，至於冠軍那是場上11十3人通力合作的結果。而年度的場年均分梅西是8.6分左右，比起名列第2名，第3名場比均分來都要高0.6分以上。被馬記者詬病的梅西在兩場至關重要的比賽中都是功虧一簣，但梅西的個人表現依然是本隊中最好的，甚至一次是全場表現最好的，這能怪梅西不努力嗎？而某人完全是個脈衝，時好時壞，讓人琢磨不定。而馬記者把個人資料最好的梅西排出在三名以外，我只想說馬德興是滿漢大席吃多了，現在想吃點真菌翡翠白玉湯也就不奇怪了。

尊敬的馬先生，作為梅西的球迷，也是《體壇週報》曾經的忠實粉絲，關於投票一事，談談我的看法，對於您和您供職的報社，未必是件壞事。

作為國際足聯在中國大陸唯一的合作媒體，您又是體壇週報的代表，您投給誰，是您的權利，本無可厚非。但是我想，國際足聯選擇體壇週報作為合作媒體，絕不僅僅是看中報社的影響力，更看重的是報社的專業性以及報社所信守的價值觀。在本次投票中，您對投票理由的解釋，恰恰反映了您投票的主觀性、隨意性、以及價值觀的混亂。

您解釋了為什麼會投票範迪克，理由一，他的成績更好，畢竟是歐冠冠軍，足以讓範迪克在評選中增色不少，但是團隊榮譽絕對不是評選最佳球員的唯一標準，還是要看球員的個人表現，不然按照您的標準，菲爾米諾似乎更合乎標準。至於看球員的表現，範迪克和梅西難分伯仲，誰拿最佳都能接受，但您選擇範迪克的理由就有點強詞奪理和一廂情願了。首先，您是想結束梅羅爭霸的時代，渴望一個新王的出現。我想最終的結果已經告訴了您答案，能否稱王，是靠球員穩定的優異表現，而不是靠投票時的一廂情願。至於您想投票給範迪克，是為給後衛們一個伸張正義的機會，扭轉評獎時後衛們的不公正的待遇。這更是您一廂情願增加的苦情戲。我們深知一個球隊中前鋒後衛都很重要，但是對於足球比賽而言，前鋒的優異表現更能增加比賽結果的不確定性和刺激性，畢竟守好了只能0比0，前鋒進一球就是天堂和地獄。這也是眾多足球最佳評選中，投票者更偏愛前鋒的原因吧。

相對於您投票給範迪克理由的解釋所顯露的隨意性，您對梅西的否定則表現了您價值觀的混亂。

您直接否定梅西，因為您直接說梅西不配，理由是梅西的團隊榮譽不夠多，表現不好。誠然，梅西沒有歐冠冠軍。團隊榮譽比之範迪克稍遜。但是正如前文所說的一樣，團隊榮譽絕不是評選最佳的唯一標準。畢竟要看球員個人的表現。梅西的個人資料，不應該被忽視和漠視。即便不是首選，也不該是三名開外。而且還被說的那麼不堪。

而您否定梅西的另兩個理由，完全是強詞奪理的扯淡。您說梅西沒有王者風範。一方面您在自己的文中，說著您渴望梅羅“舊王當死”，範迪克“新王當立”，下一句您又不承認梅西有王者風範。表達邏輯的混亂，作為一個報社總編輯，您的文字表達能力令人堪憂。再說回到“王者風範”，到底什麼是王者風範，是球員的張揚的性格，還是球員逆天的表現。我想應該是後者吧。我認為梅西和C 羅能夠長達數年有統治級的表現，這就是王者風範。至於您最後提到不選梅西，是因為他永遠達不到老馬的高度。這就完全是小孩刷賴皮時無理由的哭鬧。兩個人一起比優秀，您否定一人的理由，竟然是他沒有古人優秀。而不是同時代的橫向比較。按照您的邏輯，您為什麼要選範迪克呢，畢竟他還沒有達到卡納瓦羅的高度，好像也很難達到。

綜上所述，投票是您的權利，投給誰是您的自由。您選擇範迪克，我也能夠接受，但是您對選擇理由的解釋，反映了您投票的隨意性和不專業性。而您對梅西偏執般的否定，讓我對您和您的報社，作為足球報道的記者和報社，所信守的價值觀和評價原則，抱有深深的懷疑和憂慮。

選誰不選誰是他的權利，這個沒人會干涉，都一個標準那還投票有何用。噴他是他噁心的言論，沙雕一個，居然說梅西上賽季的資料還湊活，除了梅羅，你讓他再找一個單賽季進50球這樣“還湊活”的出來。罵他傻逼都抬舉抬舉他了。

不管怎麼樣講，選不選是馬先生的自由和權力。如果因此遭到梅粉的攻擊，說明梅粉和臺灣現在的韓粉有得一比——厲害，太厲害了

不是不選有罪。而是從駱明到他，從去年到今年，無論梅西表現如何，他們選過他嘛？沒讓他們第一第二選梅西，但在他們那，前五都不會選梅西，這也叫客觀公正？偏見如此，還代表個什麼中國媒體！