認同。婚姻和愛情都是錦上添花的事情，很少能與雪中送炭想聯絡。現在不都是強強聯合嗎。先問問自己願意”扶貧”嗎？

我的婚姻就是扶貧！嫁了之後才發現老公一直在單位負責扶貧工作，隨著精準扶貧的程序，工作越來越重，常常不回家，晚上直接就在村委會（離家80公里）裡睡了。我有時會不記得我老公的名字，最熟悉的詞是從電話裡聽他說到的“精準扶貧”。路上看到殘疾的年紀大的乞丐一定會掏錢，微信裡看到的“輕鬆籌”“水滴籌”也一定捐錢，因為“扶貧”深深刻在我腦海裡！

結婚不是以前那樣只為傳宗接代，不管女人男人是不是真心想和這個人過日子！現在的結婚是為了提高自己的幸福感而結婚的！不是說結婚了比自己單身時過的還不好！現在這個社會你以為結婚就真的可以過一輩子了，有了孩子老了就一定有人養老了，清醒一下吧！如果還只是看這些，那麼只能說你們還是老一輩的思想，跟不上這個時代了！看看現在居高不下的離婚率，看看有多少空殼老人！

那要看你怎麼看了，如果僅僅是為了缺錢結婚嫁女兒，那還是存在很多幸福隱患的，畢竟這樣就算拿到一些錢，也不是長久的，不能從根本上解決困難。

婚姻不是扶貧，我想談的是婚姻要講究傳統的門當戶對，從這個點上來講，就必須對現實婚姻的組成有一個深入的瞭解，其一，一類人是屬於自由戀愛，戀愛雙方喜歡的是對方的人，不在於物質，這樣的婚姻就不會存在於當事人有扶貧的想法。其二，現在的婚姻還有一部份是透過人介紹一起的，感情基礎相對薄弱，雙方最主要是女方更考慮是男方的經濟情況和人品問題，而且女方的父母在託人介紹時也會有相對的要求。現實生活中每個女孩的父母都希望自己的子女婚後有一個好的生活，所以婚姻不是扶貧就提的多了。從實際出發結婚雙方貧婦差據大婚後矛盾更加突出。所以婚姻不是扶貧是很有道理的。

這個詞有點過激，現在什麼時代，誰家還缺衣少食的，都是一個孩子，父母都是把最好的給孩子，現在的媒人說媒都是把雙方的電話給對方，你們自己談，好壞自己掂量“扶貧”就是這樣的情況，也是一個願打一個願挨。

我不知道題主問這個問題指的是什麼？指的是門當戶對還是彩禮的事情，這句話是你是說的還有別人說的，因為我也是今天還聽起你說的才知道這句話。

男女之間的婚姻以前人們就講究門當戶對，這樣才不會因為另一家貧窮而得到另一家的資助，造成資助那一家的人心裡不平衡，顯然還有點藐視的行為。所以婚姻要講究門當戶對的原因之一吧？

我覺得題主今天問這個問題可能就關於彩禮這條事情吧？你認為女方向男方要彩禮就是為了資助女方家，因為女方家可能也有男孩，他們把這個錢拿去又可能去資助另外那個女方家，這樣迴圈利用。我也不知道是不是這個意思。

我覺得有道理，婚姻是人生大事，是要講究緣分，感情的。扶貧是必須做任務形的，這是兩碼事，不能混為一談，婚姻裡男女雙方都要有愛，有心，所以婚姻要找適合自己的不是當任務完成就沒事了，希望婚姻裡的男女老少都能將心比心，照顧好自己的另一半，攜手同行走完這一生。

認同。

如果婚姻的雙方存在各種不對等，經濟上的、智力上的、背景上，那麼很難想象這個婚姻會幸福和和諧。

原因在於，強的一方，會覺的自己付出的更多，時間長了，內心會有不平、不甘，這種不平、不甘，最終會在言行上有所顯露，這給另一方的感受不會好。

弱的一方，長期處於強的一方的抱怨、指責和輕視中，自尊心受到打擊，內心壓抑、苦悶，這種感受最終會磨滅殘餘的感情，讓婚姻陷入低谷。

……

也許，只有愛和溝通，才能解決這個問題。

回答問題。題主問:巜婚姻不是”扶貧"？你認同這句話嗎？為什麼》？前邊己有許多朋友談過這個問題，談的都很實際，從不同角度發表了看法。下面我也談談個人看法。我的看法總的說，不認同這句話。扶貧和婚姻不是一個概念，不是一回事，是有許多區別的。為什麼不是一回事？有那些區別？首先說說扶貧。扶貧是黨中央十八大政策決定的。習主席說:為實現小康社會，一個貧困戶也不能拉。中國地大，區域發展不同，仍有貧困山區，貧困地區，貧困戶。十九大，又決定精準扶貧，開展調查，決定精準扶貧。這是國家政策，也是政府行政行為。對我們來說，應當響應國家號召，支援扶貧，盡力而為。可以自願，有錢的，損點錢。有物的，損點物，完全出於自願，沒有法定強制。再說婚姻。婚姻是法定的，受婚姻法保護。結婚是受法律限制的。扶貧，對我們來說，是自願，盡力，不是法定的。而婚姻則不同，男女一旦登記結婚，就受婚姻法約束，夫妻為婚姻均確立了法定的責任。婚姻不是扶貧，婚姻是責任。綜上所述，扶貧和婚姻，不是一個概念，不是一回事。所以我認為婚姻不是扶貧，婚姻是責任，婚姻受法律保護。這是我的看法。供評論。

是不是有點不舒服的樣子？有沒有覺得有點不可思議？是否意味著要有的話就是說出來了？不知道怎麼回事，在乎別人怎麼看待這個問題真的是不是太過份了？在哪裡有這樣的問題？是不是真的有點意思就是說現在的孩子們都會覺得很難接受的事情吧