實話說，在一定程度上，知識是可以改變命運的。

第一，農村出身的孩子可以通過讀書，是自己和自己的家庭能通往城市，能擁有更好的生活。第二，在城市出身的孩子，通過知識，能擁有比父母更好的生活條件，去過自己想要的生活。而命運，這個詞其實是有很多因素影響的，比如家庭，成長環境等等，但就算早期你的命運被這些影響了，後期你也可以通過自己的學習，不管是讀一個高學歷好，還是提升自己真正的技能，去改變自己的命運。

當然！知識改變命運！

網際網路時代給更多人有機會獲得更多的知識！

從嚴格意義上講必須支援這一論點，上到一個國家、一個組織，下到一個個人，必須加強修煉提高自身的內功。

但是現實社氣我不得不承認，擁有財富與文化程度沒有必然的關係。五聯網時代，資訊創造價值，風口帶動經濟，投機鑽營者似乎更容易獲得財富，每一次風口創造一批富豪。相信知識改變命運的關門苦讀。殊不一知外面一陣風吹遍地是金

知識改變命運是相對而說的。有的瞎字不識，他能操縱有知識的人為他服務。

“文革時代”，知識是被歧視的臭老九，當年，忠誠和苦幹才是改變命運的法寶。

改革開放時代，知識是第一生產力，各行各業都在改革，需要大量有知識的領軍帶頭人，在人才短缺的當下，只要有文憑就能改變命運。

網際網路時代，是知識高度競爭下形成的時代，知識已細分為基礎知識和頂尖知識。基礎知識是眾人在網際網路時代下維持時代生存的最基本素質，各自的命運水平基本一致，落下的有慈善兜底。頂尖知識是少部分人高度聰明的知識領域，是技術創新的主力軍，是時代變更的偉人，這些人是靠智慧改變命運，是金字塔中的一員，是最終實現共產主義的領軍人物。

可見，網際網路時代，知識改變不了命運，只有智慧才是改變命運的關鍵。

哼唱一首情歌輕鬆輕鬆

完全認可！知識經濟轉向知識付費，就是一個很典型的發展過程。在資訊龐雜的時代，提供給使用者最有價值的資訊，才是關鍵所在。

非常認可！但不是唯一。原因有以下幾點：

1：知識儲備量。如果一個人的知識儲備量沒超過大多數人的話，也不能改變人生軌跡。

2：機遇。站在風口上豬都能飛起來，多少古今中外的大師都是懷才不遇，悽慘一生，差的就是機遇。

3：積極的人生態度。爛泥是扶不上牆的，一個人如果一味消沉，有機遇也抓不住。

認可。理由如下:

1.機遇是留給有準備的人。如果沒有知識做鋪墊，再好的創意或者技術，都無法通過自己的轉換成改變命運的。比如美國石油大王洛克菲勒，雖然他的學歷比較低，但是他高薪誠聘了很多技術人才、高學歷人才形成自己的智囊團來進行管理公司，公司才會有如此好的效益。

2.知識可以改變一個人的思想。無論網際網路時代發展多迅速，變化多大，只有擁有足夠的知識儲備，思想及時調整才能在變化莫測的市場上審時度勢，立於不敗之地。比如李嘉誠的投資思想，在內地前幾年就開始拋售自己的物業房產等

我認為，知識改變命運，是具有普遍意義的，但並不排除有個別例外。人非生而知之的，而通過學習獲得知識，則是人類從必然王國走向自由王國，不斷進步的必由之路，即使現在身處網際網路時代，還是以後的什麼時代，莫不如此，沒有例外。

在任正非上大學的時候，幾乎沒有好好學習的氛圍，每個人都有很多“更有意義”的事做。任正非回家看望父親，搞了一輩子教育工作的父親告誡他，“記住知識就是力量，別人不學，你要學，不要隨大流。”

他說知識就是力量是中國幾千年歷史證明的真理。

於是，任正非回到學校認真讀書，學習了許多邏輯、哲學，還自學了三門外語，這些知識或許沒有都能發揮作用，但其中的智慧沉澱和學習的習慣、方法卻成為了任正非此後人生選擇和事業成功的基層邏輯。

所以，網際網路時代，知識依然是可以改變命運。你就算去網上找答案，也必須具備基礎的知識結構才可以，還有對答案、資訊的識別和判斷的能力，都需要知識的參與。

不管以後科技多發達，知識和思考，仍然會是人們發展進步的基本能力。