這世界上有一個詞已經被人遺忘，或者說已經被華人遺忘了很久了吧？那個詞就是“不幸”！很多意外事件會產生不幸的後果，這並不是找個人來賴一下就能使事件“完美”的。

恰恰與之相反，很多時候人們強行繞過不幸，一定要牽強定義過錯方與責任方，利用責任的“撕扯感”來轉移對悲痛的注意力。或者是利用賠償的獲得感撫慰痛失親人的難過。然而真的都是他人責任嗎？很顯然，死亡有時就是那麼不可思議的降臨。

哀悼與懷念，這本是死者應得的。周圍人的祈禱與安慰，也是死者家人應得的。但如果在一個“沒有不幸”的環境中，這一切都是不存在的。能躲避的就躲避，沒有躲開的，因意外和不幸被判處賠款的人，他們內心的咒罵是可以想見的。

死者的尊嚴應該歸屬他們，這個世界是有不幸的，但人們不接受不相信“不幸的存在”是人類文明更大的不幸。願死者安息！

客觀來說，在這場悲劇中，商家主責、孩子家長次責。

商家對於易傾覆、存在嚴重安全隱患的雕像既未採取可靠的固定措施，也未設定圍擋和安全警示標識，最後商場的安全員及工作人員也未能及時制止這種危險行為。故而主責無疑。

而小孩的家長同樣難辭其咎。帶過孩子的人都知道，對於小孩子而言，生活中處處充滿危險，尤其是公共場合。是什麼情況下，家長放任孩子爬到如此高的雕塑上去？即使雕塑固定地足夠牢固，但會不會又因高墜傷亡呢？

最後講幾句主觀的話。各位還記得那個海灘上玩手機的年輕媽媽嗎？還有帶著孩子闖紅燈的父親嗎？一幕幕由於家長疏忽而導致的慘劇還少嗎？為人父母，真的少玩手機多上心，孩子的安全怎麼重視都不為過，千萬不要等到慘劇發生才追悔莫及。

這個真的很不幸，孩子養這麼大，出來逛一下商場，孩子便沒了！怎麼不讓人痛心!這讓家長怎麼活?首先雙方都有責任，商場買這麼大的木雕放門前，要先把它固定好，因為人流量大，以防萬一！再是孩子的父母，自己的孩子調皮應該很清楚，出門的時候人多、車多，安全隱患很多。要牽著孩子的手，避免發生意外！唉，悲劇已造成，說什麼都晚了，默哀！

這是一起安全生產經營的責任事故，也是商家和消費者在經營消費過程中，人的生命健康權的保障，喪失的民事訴訟案件。

誰應該為這起商場死人事故負責任呢？

阿光認為商場應負主要責任，消費者應負次要責任。

首先，商場對放置在商場一樓進出口處 高達2米的柚木雕塑未採取安全可靠的固定措施，存在嚴重的安全隱患。對存在安全隱的雕塑未設定圍檔和警示標識。商場現場工作人員未制止兒童的危險行為。商場違反了《安全生產法》第三十二條和第三十三條之規定，及《消費者權益保護法》第七條和第十八條的規定。所以，商場應當負主要責任。

其次，作為小男孩的母親帶自己的孩子到商場等公共場所消費，一定要盡心盡力看好自己的小孩，不要讓小孩脫離自已的視線，不要讓小孩脫離自己的控制力。作為監護人的母親沒有完全盡到監護責任，當然也要負次要責任。

雙方都有責任。第一，商場沒有做到安全警示與隔離措施，無論到時候是客人不是故意損害商品還是商品倒了傷到了客人，商場都有不可推卸的責任。第二，就是孩子的家長。沒有做好監護的責任，孩子太小，出去難免會有各種事情出現，大人應該隨時關注下孩子的動向。

法律上商家有責任，沒有做到應盡的保護措施的責任。但家長放任自己的孩子亂跑，在看到孩子在攀爬時不及時阻止卻是這件事情的根本原因。見微知著，我想這個孩子的家長平時也沒有起到很好的教育和監督責任。如果經常告誡孩子在外面不能亂跑；愛護公共設施不能隨意攀爬，今天的事故可能就不會發生。兩敗俱傷的結果。