雍正能幹，雍正皇帝是清朝最敬業，最勤奮的皇帝，給乾隆留下了雄厚的經濟基礎

沒有雍正便難有康乾盛世。康熙未期，積弊已深，國庫空虛，貪腐盛行。是雍正帝處理了大量遺留問題，雖只13年，卻為乾隆創造並留下了一個很好的基礎。遂才能稱康乾盛世。應該還是雍正帝有作為。

雍正能幹。

雍正可能是累死的，小說家說是呂四娘暗殺的。其主要貢獻有:

A繼續推行攤丁入畝，減輕人民負擔。

B加強中央集權，設軍機處，打擊八旗勢力。

C反腐運動，設立養廉銀製度，使用密摺方法讓百官互相告密，廉政建設卓有成效。

D改土歸流。

E加強文字獄，鉗制人們思想。

F祕立儲制度，消滅太子黨現象。

儘管他刻薄寡恩，但為政傑出的。

乾隆自詡十全老人自詡風流，十大武功。可十大武功水分太大！六下江南耗費巨大，史上以乾隆四十二年為界，認為以後進入清中期。大清前期，以勵精圖治為主。大清中期以守成虛榮為主。清未則苟延殘喘。

因此乾隆前期尚算明君，後期則昏庸了。

雍正在位十三年，接手的是個爛攤子，卻給乾隆留下了個蒸蒸日上的大清帝國！

乾隆在位63年，留下的卻是日漸衰敗的大清帝國！

還是雍正，他是清在位期間最能幹的一個皇帝，可以說他在位短短十幾年批覆的奏摺是非常多的，而且極力的去處理康熙年留下的一些弊端，如果不迷信丹術可能還能多活幾年。乾隆皇帝他還是繼承了爺爺和父親的政治遺產，國家還是富強繁榮，但是他好大喜功，為清王朝盛世的轉折點。

我認為 雍正更能幹，康熙大帝作為一代明君，他將他的兒子們都培養的非常優秀，所以造成了眾子奪嫡，雍正經過九龍奪嫡脫穎而出，能力肯定是強。雍正在位力行改革，加強少數民族的統治，實行改土歸流；廢除賤籍制度，實行攤丁入畝；實行火耗歸公，實行高薪養廉制度等等措施使得吏治清明，為百姓減輕了一定的負擔。在軍事上出兵清海，平定叛亂，創立密摺制度，並設立軍機處進一步的鞏固了皇權，為了不讓九龍奪嫡重演創立祕密立儲的制度，一定程度上避免眾皇子互相傾扎的局面。縱觀雍正一生無論在軍事還是政治上都頗有建樹，並且雍正工作態度異常勤懇，經常熬夜加班，最後積勞成疾英年早逝。雍正朝政治比較清明，百姓的負擔也比較低，為乾隆朝的繁榮打下了堅實的基礎，這一切的成就都和雍正皇帝密不可分，所以雍正皇帝更能幹。

雍正攢了很多錢，都讓乾隆花光了。

你說是掙錢的能幹，還是花錢的能幹？

從源頭比較的話雍正能幹，從各自執政期間來看各有所長。

在皇位獲得讓個人認為乾隆強於雍正。雍正在登機前經歷很多爭鬥並取得勝利，而乾隆自小就展示了實力並得到了康熙的賞識間接的還幫了雍正獲得皇權。

在執政期間雍正執政勤敏，整頓官吏，積蓄錢糧，為乾隆接手創造了很好的條件。乾隆在位60年掌權64年前期社會發展快，後期因當時的侷限性及政策落後性上社會開始停止不前，乾隆在這期間沒有拓寬視野發展科技，在當時的環境下估計換其他人也不了哪裡去。

在接班人的培養上雍正強於乾隆，由乾隆以後就沒有強力的君主出現。

雍正很勤勞，乾隆活的時間長，從康熙開始開創了康雍乾盛世。但要說誰能幹，要看哪方面

雍正最勤政，對經濟和土地制度實行了一系列改革，國庫比較充裕。而乾隆是得益於雍正的積累，同時也是走向衰敗的開始。