-
1 # 至誠z
-
2 # 天地通衢
居民住宒區的所謂物業服務或所謂物業管理,性質上都屬於社會公共事務,是公權範疇,是基層政府的基本職責和工作內容。治安屬公安管,衛生屬市容管,綠化屬園林管,建築屬住建管,日常事務屬社群管,當下的物業管理或服務,是居民住戶花錢買來的特區政府,即公權商業化,不亂才怪,已嚴重撕裂社會,必須徹底剷除!
-
3 # 守望相助185842824
物業管理究竟是幹什麼的?有哪些行為規範?我怎麼覺得物業管理,街道辦,居委會是養老機構?一旦進了這種單位就高工資養老啦。
-
4 # 李虹嘯
我曾強烈認為物業公司可有可無,但近來種種觀察發現,物業公司必須存在。至於物業公司的問題,正確的態度是政府加強監管,物業提升服務,業主規範行為。假如沒有物業公司,居民小區將會變成什麼樣子?去看看城中村就知道了。
-
5 # 風之靜閣
當生存的港灣都不再寧靜,當追逐資本的觸鬚仍不再停止,活著的人只是資本奴役下時,一切背離社會組織的事終將把人給摧毀在路上。給中國夢抹黑的,給和諧社會添亂的,給人民安居樂業添麻煩的物業公司的商業化活動可以休已;物業公司的所有功能,社會化的提供早已形成,何必給一個商業化的公司基層組織的許可權?讓政府的Sunny照進來,讓披著羊皮的狼離去,物業管理許可權是基層組織應該的許可權範圍,莫讓物業公司給竊取了。讓家的港灣美好起來,人民的和諧鄰里關係融洽起來,這是基層組織的責任與權力。
-
6 # 可榮188
物業起源於英國,源於一名叫奧克維姬 希爾的女子,為了便於管理環境,欠租等問題而制定的一套管理辦法。中國的物業起源於上世紀90年代的深圳。
其實,就中國的早期物業公司都是由開發商一手兼併,誰造的房子誰構建物業,具有強烈的利益驅動,只頭喊的是業主是上帝,但服務卻是很差的,把業主當成冤大頭,各種費甲攤到了業主頭上,時有糾分發生,有的物業公司甚至涉暴涉黑,本人曾在物業公司工作過一段時間,對箇中內幕略知一二,此處不贅述。
怎樣和他們打交道,首先我們要做到守法,不拖欠應繳的費用,再之成立物業委員會,就我們的權利和利益不受侵犯,在遇到問題時必須冷靜,透過正常渠道溝通,切記不要衝動,大吵大鬧,目前的物業公司相對從前要規範的多,再則法制社會在不斷進步,物業公司任性的時代已邊緣化,物業管理委員會要發揮它的主角作用,透過法律渠道解決問題。
我們在溝通時,應注意自已的言行,與物業工作人員解決問題前,我們要先梳理一個頭緒,說話條理清晣,有據有理,切忌高高在上,出口傷人等劣習,溝通是一門藝術,各人都有不同方沒,歸根結底,我們先守規守法,才能更好的解決問題。
回覆列表
謝邀,有業委會的小區,前期物業和新換物業是兩個概念,和前期物業打交道要面臨諸多複雜情況,尤其是新成立的業委會,在為了大局著想的情況下,首先要平息物業和業主之間的矛盾,這裡面涉及到開發商遺留的諸多質量問題,要督促物業和開發商儘快解決業主關注度最高的問題,這裡面要做大量的工作,工作難度很大,因此合作也有很大的難度!