如果荊軻刺秦王成功了的話，也不會改變歷史的走向！道理很簡單，一個人單槍匹馬去挑戰一個龐大的體系，怎麼可能？

所以即使秦始皇被死了，後面的軍事機器和政治機器照樣可以正常的運轉。所以不會改變歷史的走向，近的比較形象的，就是美國總統肯尼迪被刺。也是不過，就像大海里的水起了一個波瀾而已。

是啊！這個問題問的無任何意義。

畢竟歷史不可倒流，沒有假設。那麼我們就權當發揮一下各自的見解聊聊嘮嘮。

如果荊軻刺殺秦王嬴政成功了，我感覺會推遲歷史發展的腳步，我們來看:雖然嬴政專權暴政，可是他的功績也不可磨滅的:

1.修靈渠——靈渠連通的是長江水系和珠江水洗，加強了中原政權對嶺南的控制。

2.郡縣制——郡縣制也不是秦始皇的首創，而是沿用秦朝舊制。正是這個郡縣制在後來的歷史發展中大大增強了朝廷的實力，避免了各地的紛亂。

3.統一了中華民族的文字——促進了全國各地不同民族的交流，使這個國家更好的凝結在一起。

4.車同軌——全國的車輛道路按照統一的標準建造。才逐漸的演變成今天的馬路。

5.統一度量衡——全國重量標準統一。

如果早早的把嬴政搞死了，這些偉大的發明不可是煙消雲散了，社會的發展就更不好說了，你覺得呢？

歷史最迷人的就是如果。

現在讓我們來看看荊軻刺秦這件事，我們先看一下這件事的背景。當時秦國國力最強，，席捲天下的大勢已然無可阻擋。所以我覺得無論荊軻成功與否，秦國最終都將統一天下，只是時間的問題罷了。好吧迴歸正題，如果荊軻刺秦成功，那麼新君上位，他下達的第一個命令可能就是傾全國之兵來進攻燕國。因為作為新君為已故的皇帝報仇可以算是他的投名狀，而且這種國戰可能是以屠城的形式展開的，到時候燕國將赤地千里。在滅掉燕國之後，秦軍可能會挾大勢繼續南下，也許會回到關中，繼續蓄勢。

事實上把一場滅國之戰託付於一場暗殺本來就是很不靠譜的。

會有一段混亂期，但歷史的程序不會改變，混亂過後然後劉邦出現統領全域性。

歷史的程序不是哪一個人能決定的，歷史之所以會發生是因為上一步是各種因素已經達到平衡然後必須要到那個地步的，看近代歷史袁世凱稱帝和張勳復辟就知道了，民主思想已經深入人心了，復古有支持者，但前進支持者更多，人類社會人心所向就是決定歷史程序最重要的因素之一，所謂天時、道也是人心反應，這就是為什麼古人無論做什麼都把勢和道永遠排在第一位，無論春秋還是戰國其實都是向統一(霸業今時說法)進行的過程直到秦完成，幾百年間霸業思潮深入諸侯各國國主，即便沒有秦統一那或許還是楚或者齊之類的，這是一。

第二個原因在於，在秦逐步完成統一程序後後，其他諸侯已經沒有實力和秦爭橫，而且也沒有爭橫的人物，這從後來的先有陳勝吳廣起義再有項羽劉邦爭奪天下的過程可以看出來。另外一方面，秦不完善的政治體系中有著完善的管理體系(軍隊體系不說那是舊有秩序破壞後不得已的平衡結果)，所以秦始皇死了無論扶蘇當位還是胡亥當位都是不會有太大的管理亂局出現，當然這種政治體系必然會引起管理體系的混亂，故此，由於這種混亂會觸發另外一種混亂，這種混亂是什麼，歷史沒有發生誰也不知道，但是綜合總結歷史程序不會發生改變。

其實這個道理和我們普通家庭一樣，當家人死亡不是改變這家衰敗興旺的絕對原因，興旺衰敗的絕對原因在當家人在世就存在，他的存活只是延緩了一段時間而已。