愛好不同而已，但沒有閱歷的人讀不懂羅大佑！就像這塊藍珀，從原石到成品，不經過反覆多次打磨，怎麼能變得如此晶瑩剔透呢？羅大佑已經是這顆藍珀了，因為他已經被歲月千刀萬剮過了。

我們沒有辦法評判兩個不同時代的巨星誰更厲害...說沒有閱歷讀不懂羅大佑我不認同...時代背景不一樣，大家成長的環境不同，就導致大家喜歡的音樂風格不同...每個時代的歌曲都有著那個時代的烙印！就像我很理解我父母不喜歡周杰倫...我妹妹也不喜歡周杰倫一樣...硬要比較，只能說丫有病

現在大多數的都是歌手或者演唱家，只有周杰倫稱得上是音樂家，他們只是唱歌方面很有天賦而已，而周杰倫是在音樂方面有天賦，歌唱的好聽只能說明他技巧好嗓音好而已，而音樂上的造詣比不上週杰倫

羅大佑是前輩，在他那個年代裡無與倫比，甚至是放到現在也比很多所謂的歌手強的不止一點半點。

可能作為聽周杰倫歌長大的我來說，單從才華比較，會把周杰倫放在最前面，羅大佑放在後位。

其實這個比較毫無意義，所謂時勢造英雄，他們所處的環境和時代不一樣，所以創作出的東西也完全不同，但是他們都是自己所在時代的佼佼者。

之所以把周杰倫排在前面，是因為周杰倫的作品是劃時代性的（還是逃不了時代性，但是十六年前的狀況能夠劃時代也是實在了不起的），他十六年前的作品放到現在來看，也會讓人為之驚歎，以至於華語樂壇這十幾年各種歌手層出不窮，但是能夠超越周杰倫的卻一個也沒有。

所以，所謂才華包括很多方面，他們的音樂素養沒有誰高誰低，但是周杰倫勝在天馬行空的創作上，所駕馭曲風種類之多，是其他創作歌手不能比的。

但是老前輩，雖然作品可能不是我們所喜歡的那一類，但是每次創作出的東西總能讓人聽出超脫世俗的年代感，這就是人生經歷給他們的財富。

比較半天我也不能一定就認為誰比誰才華高，周杰倫很年輕就能創作出劃時代的作品，而且每年的專輯質量之高，華語樂壇就此一家。

老前輩儘管看似不屬於這個時代，有些過時，但是豐富的人生經歷以及看破人生的創作態度，實在是令人欽佩，出的新歌也能得到很多人認同，

這類老前輩還有黃沾等等，他們就只為電影做配樂，也足以讓人記住他們的名字，比華語樂壇半數歌手強太多。

所以，對於我們這些聽眾來說，喜歡什麼歌或是喜歡哪一個歌手是正常的，沒必要去比較他們的才華，才華是不能被比較的，因為他們的影響力，創作思維，創作方式，被所處時代和環境所限制著，比如說周杰倫的才華就一定比歐美歌手才華低嗎？

並不一定。

所以，我們只能說，羅大佑之後，是周杰倫接過了這根接力棒，繼續帶著華語樂壇前進。

不要比較，各有各的好。

周杰倫創造了不少經典歌曲，比如稻香，聽媽媽的話，青花瓷等，是90後的偶像。

羅大佑創作了好多經典歌曲，比如童年，東方之珠，皇后大道東等，非常厲害。

不要比較，各有各的好。

強烈建議轉入外國國藉的演員不允許在中國發展文藝！或者對其徵收百分之九十的個人所得稅！因為把華人的愛都帶到別國，不配擁有這麼多華人的愛，華人的愛要留著幫助需要幫助的真正的華人！當然臺灣，香港，澳門都屬華人！

厲害分很多種，說義烏話我比周杰倫都厲害。如果唱歌，周杰倫目前的受眾面更廣，寫歌的話，羅大佑比周杰倫更有深度。那麼誰更厲害呢？出這個問題的人最厲害，厲害到很無聊的境界

都很厲害，都是引領華語流行樂壇的人物。有人覺得周杰倫比羅大佑厲害是因為他更喜歡周，這完全可以理解啊，非得要求別人像我一樣更喜歡羅？！我對羅的作品幾乎都聽過，對周的聽得不夠全面，我覺得我只對羅的作品有發言權。我覺得羅大佑的詞曲編曲都很厲害，演唱有人質疑，但我想說的是，他的歌只有他自己唱最有感覺，換了別人唱我都覺得不夠好。他很多歌曲在華語樂壇都是不落俗套、獨一無二的存在，比如戀曲1990、長征、原鄉、皇后大道東等。如果說到思想深度那就更沒誰了，如果有，請告訴我。