因為傑克遜是繼貓王之後時代的變革者，張學友是時代的跟逐者，傑克遜打破自己不利的地位開創了自己的音樂風格，張學友只是聲線好聽的普通歌手，格局不同造成影響力不同！

但，這樣的問題，個人覺得完全沒有任何意義可言！首先，張學友與Michael Jackson本來就是兩個毫無對比性的人物，雖然他們各自都有自己的聲音特質、演唱實力、影響力、以及眾多經典金曲！但，他們二人的個人成長軌跡、成名年代、以及音樂經歷、甚至就連個人音樂事業的發源地都根本差天共地，所以很想問一句提問的人，可比性在哪兒？

雖然，張學友與Michael Jackson都是受到千千萬萬樂迷愛戴的天王級別的歌手，也在流行樂壇當中有著一個難以替代的位置。但，人與人之間本來就沒有任何可比性，每個人出生就有著自己與別不同的命運、個性、特質、審美與價值觀等等等，隨手把一個人拿來與另一個人做比較，基本上可以說是一件毫無意義與極為不尊重的事情！更別說，無論在音樂上、還是個人形象、以及個人的音樂歷練等方面來說，張學友與Michael Jackson就從來就沒有過類同。

張學友確實跟邁克爾傑克遜沒有可比性，香港以前是唱粵曲的，流行音樂發展比較慢，香港流行音樂都是翻唱日本的，這一點無可否認，但是到了張學友這一批歌手，開始製作香港的原創音樂，八九十年代香港樂壇百家爭鳴，出現許多優秀的歌手，達到巔峰時期，張學友把香港原創音樂推向亞太地區，甚至全世界華人，這一點確實對香港樂壇貢獻巨大，真是應了那句話；有風吹過的地方就有學友的歌聲！

不是一個國家的，不好比較。

張學友被譽為歌神，處過很多經典歌曲，比如吻別，只想一生跟你走，祝福，餓狼傳說，演唱會非常火。

傑克遜是歐美的流行天王，影響力很大，經典歌曲很多。

兩人同為幾代人的回憶 不能比較。

華人口是美華人口的數倍。當張學友演唱會人數達到MJ演唱會人數的一半丶當張學友演唱會歌迷能暈倒數十人丶當張學友能有MJ慈善行為一半的時候我再告訴你。

邁克爾·傑克遜恐怕是目前音樂界公認的天才歌手，無論是自編自寫自唱還是在舞臺上獨特舞步的感染力都很難被超越，雖然邁克爾·傑克遜因藥物中毒英年早逝，但是在他有生之年已經獲得13個格萊美獎、26個全美音樂獎，他有13支單曲成為美國音樂排行榜冠軍，這樣的成績顯然是張學友無法達到的。

邁克爾·傑克遜的成功首先在於他個人的天賦，5歲出道、8歲成名、10歲出唱片、12歲就成為美國音樂史上最年輕的冠軍歌曲演唱者，到25歲時他已打破唱片銷售和獲獎的多項紀錄，能歌善舞、作詞作曲、樂器演奏無一不專，這對一般人來說就很難做到。再者，美國流行文化一向引領世界潮流，在美國獲得極高影響力勢必受到全世界的關注，同時英語又是世界通用語言，傑克遜的美華人身份以及以英語為母語也是他能夠取得成功的關鍵。

再看張學友活躍的時代，華語歌曲尚未引起世界關注，直到1993年他的專輯《吻別》打破亞洲銷量紀錄，成為全球銷量僅次於邁克爾·傑克遜的唱片，這才引起歐美音樂界的關注，可以說張學友為華語歌曲在歐美爭取到一席之地。不過張學友並非唱跳俱佳的歌手，現場表現力的差距使其很難開啟歐美市場，再加上當時世界上懂中文的外華人實在太少，這也給張學友歌曲的傳播形成了阻礙。因此，張學友在亞洲的影響力無人能敵，但是想和邁克爾·傑克遜相比還有著相當大的差距。

（LS）

問的都是什麼問題，太搞笑了吧。張學友雖然我也很喜歡，但是和邁克傑克遜比是不是有點過了。中間差了好幾個巨星呢

拿張學友跟邁克爾傑克遜比，真有辱邁克爾傑克遜。一個是真才實藝，真正音樂藝術家。一個是靠包裝、翻唱、香港媒體吹虛上位搞娛樂的藝人，沒有真才實藝，只能稱為藝人。只靠技巧的跟三線四線的歌手比還差不多。