回覆列表
  • 1 # 火狼76000

    雖然對孔聖先師充滿敬意,還是蘇格拉底更偉大!蘇格拉底是西方樸素唯物主義奠基人,而孔聖人卻有唯心主義傾向,高下立判!

  • 2 # 張巍214414204

    兩人都是偉大的教育家、思想家,孔子的思想奠定了之後兩千多年中華文化圈的思想基礎;蘇格拉底同樣重視教化;同一時代,東西方出現了一大批偉大的思想家,題目所提出的這種對比毫無意義,各個區域所形成的思想和流派均有很偉大的開創性意義,正是因為思想的多樣性才使得我們的世界得以如此豐富多彩,作為後來者,我不認為我們有評判這些偉大先驅的資格!謝謝!

  • 3 # 何處是家鄉

    個人以為,學問深度兩人無從比較,不好說,直觀感受來說,可能蘇格拉底要更精深一些。

    要說對後世的影響力,毫無疑問,孔子超出蘇格拉底無數倍了。原因是,蘇格拉底幾乎是古希臘唯一一個關心道德與人倫關係的哲學家,不論他之前,還是他之後,古希臘人都更關心自然世界。包括他的親傳弟子柏拉圖都改變了思路。而孔子就不用說了,他是中國文化奠定基礎最重要的人,重要程度超過所有古代華人,包括老子。

    思想高度確實不好衡量,因為他們都沒有留下自己的著作,都由弟子幫助他們總結。《論語》還可以明確知道孔子說了什麼話,而《理想國》是柏拉圖用蘇格拉底的名義寫成的,那些是蘇格拉底說的話,那些是柏拉圖借用蘇格拉底名義寫的都不知道了。

  • 4 # 大美老家

    無聊的話題,不在一個頻道上,一個是儒家文化的代表,一個是西方哲學家領軍人物……不要拿喝茶的和喝可樂的一起比較

  • 5 # 醫者為民87

    古希臘的哲學家、思想家蘇格拉底他屬於國外的代表人物,而孔子是咱們國家兩千五百年前的思想家和教育家。他和弟子的《語論》在夲國及國外影響極大和很廣,他肯定勝過蘇格拉底的思想。

  • 6 # 辛德勤的名單

    孔子與蘇格拉底不是一個層次範圍的人,當然不能直接比。

    孔子作為中國封建帝王統治下愚民的最重要工具使得其聲名遠揚,但孔子真的名不符實。

    孔子的思想除了一些少許的道德言論大多是為統治階級傳播的愚民思想,如著名的:民可使由之,不可使知之。而蘇格拉底是一位偉大的哲學家,教育家,思想家。對人類文明起到的影響是孔子望塵莫及的。他一生追求的是民主,美德,虔誠,勇氣,真理。而孔子呢,顯然在這方面相差甚遠。蘇格拉底面對死亡更是淡定自如,為真理甘願赴死,而孔子卻在東躲西藏中周遊列國。

    雖然我的關點許多人可能並不認同,但今天來看,蘇格拉底影響的西方世界在制度,文化,經濟,科技,價值觀等的上面是優於孔子影響的東方的。

  • 7 # 布衣吳新建

    這是一個非常有意義的話題。

    他們活在差不多的時代。

    蘇格拉底,公元前469—公元前399年,古希臘著名的思想家、哲學家、教育家、公民陪審員,他和他的學生柏拉圖,以及柏拉圖的學生亞里士多德被並稱為“古希臘三賢”,更被後人廣泛認為是西方哲學的奠基者。

    孔子,公元前 551年 --- 公元前 479年 ,春秋末期著名的思想家、教育家、哲學家,儒家學派創始人,他與孟子(約前372~前289,戰國時期偉大的思想家、教育家,儒家學派的代表人物)並稱“孔孟”。

    比誰的思想更高,等於是比誰的思想更先進,對世界的影響更大。

    以影響的區域面積算,蘇格拉底奠定的是整個西方哲學基礎,歐美為主,整個面積加起來略大於東亞,這方面蘇格拉底略勝一籌。

    但以影響的人口看,則孔孟影響的東亞地區人口要多於歐美,這讓孔子扳回一城。

    孔子與蘇格拉底好多地方很相似,都帶有學生,都喜歡遊學,都沒有留下自己的著述,思想都是從學生記述彙編裡反映出來。

    蘇格拉底與孔子兩人思想有共通,孔子學說核心是仁,愛人,治國強調德政,類似於人治。蘇格拉底則是人要有愛和智慧,提倡倫理哲學。

    但孔子與蘇格拉底思想有本質區別,這個區別分出了兩位思想家的高低。

    孔子的仁愛講求等級,君君臣臣父父子子。蘇格拉底倫理哲學提倡平等自由尊重民主強調法制。

    孔子思想演化為專制統治理論基礎,蘇格拉底思想誕生了西方民主制度。

    單純比較專制與民主,應該是各有優劣,不可以直接推出誰比誰高。

    但從歷史發展軌跡看,專制導致思想禁錮,嚴重阻礙社會進步,隨著封建統治政權倒臺,孔孟難行其道。民主制度在完善的法制條件下,維護了私有制體系,促進社會發展,因此,蘇格拉底思想至今還被西方思想家奉為圭臬。

    蘇格拉底思想是西方的政治制度的理論基礎,蘇格拉底的哲學屬於科學體系,教人怎麼想,思維方法,是人類共同財富。孔孟之道哲學層面有它的道理,但沒有普遍意義,都是教人不要亂想,守規矩,在等級禮儀規範下怎麼去做。

    從這一點看,蘇格拉底思想高於孔子。

    有人對這個結論感情上難以接受。

    最起碼孔子思想綿延2000多年,華夏民族根還在。而古希臘與今天的希臘已不屬於同一個祖宗。

    蘇格拉底與孔子所處的時代正是人類由矇昧走向理智、由迷信走向自信的時代,透過比較會發現,在人類智慧的搖籃期,東西方世界中人們的思想胚胎有著極大的相似性,而對這些相似性的分析和認識將更加有助於我們探討人類文明的淵源。

    探討人類文明的目的,是為了不忘初心弘揚主旋律。當下,我們其實提倡的文明就是孔子+蘇格拉底=民主集中制。這把人類文明又推向新的高度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 豆腐怎麼燒製,比較容易入味?