這個腦洞大開的人叫托馬斯，是英國的一位網紅博主。他想到了用類似氣球的太空球作為工具進行漂流。

為了不至於因為進水而沉到海底，他把太空球改造成一個完全封閉的球，並用一個氧氣瓶解決了缺氧的問題。準備好補充能量的食物、水之後，小夥就出發了。

只不過事情並沒有想象的那麼順利，由於缺氧、海浪的起伏以及日曬，他顯得有點“暈球”，並一度想要逃出這個球。幸好，他順利到達了對岸。

不過，雖然他靠指南針來辨別方向，用四肢來控制方向。但是岸上的指示牌告訴他，他並沒有到法國，而是到了法國的鄰國——荷蘭。

最後，友情提醒一下小朋友們，該影片請在家長的陪同下觀看，不要輕易模仿噢。

敬佩小哥的勇氣和執行力，對於恐海的我來說，別說漂流瓶，即使坐在郵輪上，也不敢長時間盯著海面看，彷彿碧藍的波濤之下，一直史前巨怪正盯著我，是不是的拭去流到嘴角的哈喇子……得益於國外的教育機制

在歐洲的瑞士，年滿16週歲的男孩會從父母處，得到2萬美元的旅遊基金，作為交換男孩必須用著些錢，進行一次歐洲環遊經歷！換做國內家長，一萬個捨不得，打死也不敢。這就是為什麼國外的孩子更加獨立，包括思想和行為。這位小哥的勇氣和執行力，也許便源自於此。

人肉漂流並不是空穴來風

在進行人肉漂流國家海域之前，小哥已經進行了幾次類似“自我搬運”的嘗試，比如將自己快遞至另一國家或某地。此次人肉漂流瓶在他看來，只是換了一種“自我搬運”的方式。但不可否認的是，此次漂流的風險較大，有可能葬身大海或是流落荒島。

人肉漂流瓶是否足夠穩妥

小哥所謂的“人體漂流瓶”，實際上就是我們在公園和海邊玩過的“中空塑膠球”，在球狀的骨架上蒙了一層塑膠布，或者有一層充氣層確保始終成型，這裡主要擔心“漂流瓶”的堅固程度和密封情況，畢竟海上的天氣變化無常，一切皆有可能。

小哥面臨的危機有哪些？

人生不如意事十之八九，此次“人肉漂流”需要在海上漂流180公里的距離，小哥面臨的危機主要有以下幾個方面：水源、食物、排洩、睡眠、方向控制、海上天氣等六大方面的危機，可以說每一項危機都陷他於苦難之中，特別是脫水和無法控制漂流的方向和速度。

相信十個華人看完小哥的想法，至少七個會脫口而出“傻X”一詞，還有兩個佩服小哥，最後一個是不能理解。這也正是為什麼國外會出現，貝爺和羅爺這樣的野外生存專家，而國內只有追捧的原因。

不請自來，以我個人的看法有三個可能。

第一個可能，想要出名。

現在的人都想紅想瘋了。什麼樣的招數都使的出來，而且本身就是一個外國網紅，說實話要拿到國內，他一邊漂流一邊高喊，老鐵 雙擊666.我一點以不覺得奇怪。我們都還有皮皮蝦吶，你來個漂流算什麼。

第一個可能，行為藝術。

藝術家的想法真的不是一般人能理解的，他們往往更沉浸在自己的世界裡，想要透過自己行為或者更確切的說是作品來告訴世人一些道理或者是目的。小夥子可能想透過這種行為告訴世界一些他的觀點，至於是什請贖我沒有藝術細胞實在看不出這種拿生命做賭注都行為要告訴我什麼。

第三，精神上有疾病

這種精神上的疾病並不限於我們熟知的一些精神病，也有可能是偏執之類的。比如失戀了，比如他答應過某些人要做這樣類似的事，或者更無厘頭點就是個打賭，畢竟外華人少不是沒有原因的。。

當然以上的三種可能我更傾向與第一種，也有可能三種都包含。

這個挑戰比那些極限運動還要不靠譜些，首先這類似於漂流一類的運動，腦洞大了，什麼都敢幹，不建議大家去模仿。

首先，你需要考慮到無數個意外情況，海上可是有無數的意外，風浪且不說，還會有各種導致這個球破裂的因素，比如食肉魚類的襲擊，甚至大型海鳥的攻擊，更別說大型魚類，如鯊魚的攻擊了。

其次對自己的計劃和運氣要有足夠的信心，無論哪個環節準備不好都是go die 的結局，比如時間過長氧氣不足。比如原計劃的行走的長度因為繞路而延誤，更有甚者半路失蹤都是有的。

最後還是將腦洞用在些有用的事情上吧。有部電影叫極盜者，影片開始就是主人公為了掙錢刺激，自己挑戰摩托車飛行，還慫恿了小夥伴一起。結果自己沒事，哪個本來不太願意的小夥伴反而落下懸崖失事。對於這些運動本人不看好，但也不否定。但是我們這些看好的喝彩的，一直給他們作死的鼓勵，一片喝彩，讓他們忘乎所以知道為此付出代價，那我們是否也是他們自殺這一行為的幫兇呢。

我看到這個做法感到很奇怪，只能感慨天下之大無奇不有啊。我想滿足了以下幾個條件還是可以的。

首先我看到的第一感覺就是法國和英國之間距離很近，是不是隻有幾公里遠，要是距離太遠的話一個幾公斤重的氧氣瓶也不夠用，在密封的空間裡運動氧氣的消耗是很大的。

第二：這段時間海上肯定是風平浪靜。不要說颱風了，就是稍微大一點的風浪就可以把吹昏天暗地的。這天不光是海風很小，更不會是下雨。

第三：這段海域也沒有什麼危險的海洋生物。如果這段海域真的有出現過鯊魚等危險動物，那他就不是在先刺激了，他純粹是在找死。我們看到的標題就會變為“小夥自制漂流瓶在海域被鯊魚襲擊身亡”。

之後才看到由自媒體作者“科技公元”於是2017年11月03日及以後，發在多家媒體上的文字或影片新聞。根據我的分析，該新聞至少存在以下諸多疑點。

一、“ Max創意公元”與“科技公元”很可能就是同一個自媒體作者，這則訊息只能是孤證，沒辦法找到旁證。

二、從影片和圖片的內容來看，只能看到部分水邊的實景，沒有全過程的影像記錄，無法判斷其真偽。

三、從其文章介紹的簡易裝置來看，長時間地在密閉的空間裡漂流，有些實際問題無法證實能自行解決。

四、該新聞在不同媒體版本內容上有前後矛盾之處，有的寫成功到達法國，有的寫是到了荷蘭。

五、該問答題提出來之後，第一個回答該問題的就是“科技公元”作者，且沒有第二個稍微說得象樣一點的答案，加以旁證。

六、作者也說該漂流者本身就是英國一個有名的“網紅”，網紅擅長炒作，大家懂的！所以在國內無法有旁證核實的情況，我對該事情是存疑的！