狄仁傑他是政治家，他一般不破案。就算負責案子，考慮的也是政治問題。怎麼處理對於李唐皇族有好處。

包拯他是清官。公正廉明。歷史上的包拯本身就是清廉公正出名的。文學裡的包拯，主要是鍘美案跟殺親侄。雖然是虛構。也代表了古代包拯的形象。包拯他就是公正。文學裡破案的都是公孫策。抓捕犯人的是展昭歷史上都是捕快破案。

中國古代沒有太出名的破案高手。只有外國才有，因為他們有私人偵探咱們沒有。小說神探狄仁傑是中國第一本懸疑小說。古代中國文學中只有公案小說。比如鍘美案。怒鍘陳世美中。鍘刀抬起來。才是高潮的開始。追求的是殺死權貴。給老百姓一個公正。

非要說誰會破案。那就是宋慈。因為他是法醫。懂得用證據說話。世界多國都有他的洗冤錄的翻譯本。

哈哈，這是兩個被神化的人。他們在歷史上的成就根本就不是斷案經過引起的，而是他們的政治主張。非要對比的話只能說是狄仁傑更厲害，因為狄仁傑稽核的案件比包拯的多。

狄仁傑斷案厲害的傳說源於他在任職大理丞的時候，正視民間的疾苦，將積壓下來的案子通通翻出來並進行了清理。這些案件涉及到的人達到1.7萬人。這在封建王朝來說是一個奇蹟。當時得到申冤的人瘋狂的宣揚狄仁傑的名聲，一時間狄仁傑震驚朝堂。

在後來的政治生涯中狄仁傑對於貪汙的官員處於零容忍的態度，這些事情連在一起就將狄仁傑的名氣推到了頂峰。在得到了武則天的認可後，他積極的勸說武則天將皇位歸還於李氏，為李氏皇朝得以延續立下了汗馬功勞。

包青天的判案如神來源於包拯對於審案制度的改革。在之前的審案中，是不允許有旁聽的存在的，在這種情況下各種暗箱操作，讓百姓蒙冤。讓大家對於審案處於不信任的狀態。後來在包拯的改革下，民眾們可以見到官員，聽到官員審判的經過，這樣才讓百姓對包拯的崇拜到了極致。包拯的主要人設是對於皇權保持一個質疑的態度，敢在金鑾殿上口噴皇帝的存在。

他們共同點在於，對百姓的看重，將百姓的利益放在了自己的心中。他們的執政思想心繫百姓，他們的執政理念貼近百姓，所以雖然他們身處於兩個朝代，但是卻都被人津津樂道，傳頌至今。

非常榮幸回答您的問題。

我覺得是狄仁傑。原因有以下幾點。

1，史書記載

關於狄仁傑斷案的能力，歷史書籍如《狄公案》當中是有記載的。據說狄仁傑在一年之間就把過去積壓的數萬件案件加以審理，其中涉案人員幾萬人，但是卻沒有一個涉案人員喊冤。

而關於包拯斷案的記錄當中大多是記錄包拯如何剛正，敢於直接犯上的品性，對於如何辦案的技術，只有寥寥幾筆，甚至在擔任開封知府的時候，還因為斷案失誤，鬧出許多笑話，那時候也算得上人盡皆知了。

2，性格上的不同，決定了斷案的手法。

他們倆都很正直，而且敢於覲見，但是狄仁傑更懂得權力的應用，狄仁傑能夠在把握全域性的基礎上審時度勢，迂迴的達到自己的目的。

而包拯性格更加耿直，有時不知變通，過於自大，只知道一味的往前衝，從這個性格特點來說，狄仁傑比包拯也更善於斷案。

3，團隊配置

在人們談起包拯的同時，總會想到公孫策，歷史上的公孫策確實是包拯的得力助手，開封府三口鍘刀的設計製造者，懂醫術，心思縝密，和藹善良，見多識廣，足智多謀，人稱再世諸葛。有一個“再世諸葛”跟隨在身邊，能不名垂青史嗎？

反觀狄仁傑的身邊，沒有什麼厲害的幫手。但即便是這樣，狄仁傑在歷史上的地位和傳說依然勝過包拯，所以在個人斷案能力上我覺得狄仁傑更強。

你們覺得呢？

要說包青天與狄仁傑的破案能力更強大一些，我們就要從他們的辦案風格還有社會背景來說事。

首先我們要明白了他們辦案是為了誰？

畢竟他們兩個所處的社會環境不一樣，包青天身處宋朝，正是夫大士與天子同治天下的時候。

當時的宋朝幾乎對於文人有著強大的包容力，只要你不是犯了謀反這樣的罪名，幾乎不可能被判死刑，而且之後還有機會再次重頭再來。

也就是宋朝的包青天作死能力要比狄仁傑更強一些，畢竟有著生命保障，而且因為懟皇帝被罰的話，可能名聲更響，對自己將來的任途更有幫助。

於是我們看到了包青天不畏強權，懟天懟地懟空氣，哪怕跟當朝的天子沾親帶故，依然說拿人就拿人，絲毫不給當朝天子面子。

可以說包青天能出名，主果就是會懟人，而且敢懟任何人，正是宋朝文臣的典範，所以包青天看似為宋朝服務，其實是為了文臣集團而服務。

而狄仁傑就不一樣了，當時的武則天雖然夢想實際，成就了帝王之位，但是對於整個天下來說，被一個女人統治，現在又不是原始的母系時代。

可以說大家打心眼都不服，而狄仁傑的出現再加上其出色的辦案能力，直接為穩定武則天的統治起到了極大的作用。

也就是說狄仁傑其實只是為了武則天一個人服務，因為就連武則天也不清楚，整個天下到底有多少人反對自己。

所以說狄仁傑其實相當於孤軍奮戰，不論什麼案子，大多數都是由狄仁傑來獨自完成，因為武則天不確定自己的敵人都有誰，於是狄仁傑也不明白自己所面對的敵人有多少。

到了這裡，我們可以很明顯的看出來，包青天的背後站著的是整個宋朝的文臣集團，別看他懟人無數，可是不論任何事都是有理有據。

就算斬的那些人是某些大臣的家屬，但也只是私人之間的問題，跟立場無關，整個大宋的文臣還是願意站在包青天的背後支援他。

而狄仁傑說白了就是武則天的一個特殊武器，因為狄仁傑所有的案子都是以武則天的利益為先，看似斷案公正，實際上卻在偏向武則天的陣容。

畢竟武則天提撥他的主要目地就是為了打擊自己的敵人，而狄仁傑能跟隨在武則天身邊這麼多年，要說沒有向武則天靠攏，可能嗎？

但是武則天卻又需要狄仁傑表面上公平，所以大多數時候，狄仁傑都是獨自斷案，同時還為了避嫌，也沒有從武則天這裡得到過多的幫助。

綜合以上內容，我們可以看出來，包青天與狄仁傑看似平起平坐的名聲，其實一個屬於背後有著無數的幫手，而另一個卻是孤軍奮戰，所以我個人認為還是狄仁傑斷案能力更強大一些，畢竟包青天是團隊合作，而狄仁傑卻是個人寫手，最後雙方能打平，只能說明狄仁傑更強一些。

我是向日葵，我來回答這個問題，我認為狄仁傑破案比包青天厲害，以下是我的分析。

狄仁傑掌握當時的朝廷的法律部門大理寺。在他剛到大理寺，積壓的案件已非常多。他一心撲在工作上，夜以繼日，筆不停批，整整奮戰了一年，就把積壓案件全都清理了，涉案人員達17000人之多，事後竟然一個喊冤的都沒有。數量之多，質量之好。令人看到驚詫（狄仁傑，劇照）

而包青天更多的是在開封府尹時期處理案件，處理的案件即使也是沒有錯假冤案，但是處理的案件數量有限，與狄仁傑處理的案件數量不能相提並論，因為他在當時的宋廷剛正不阿。維護法紀的縣令知府不多，所以後世給稱他為“青天”。（包青天，劇照）

歷史上記載包公身邊有師爺主薄等人來幫他處理案件，而狄仁傑更多的是單打獨鬥，獨自處理案件。（包公，劇照）

這點於包公成了鮮明的對比，高下立見，所以說狄仁傑的破案能力大於包公，無論能力， 數量，都是絕對的碾壓。

以上是我的分析，以供參考。