-
1 # 國際名場面
-
2 # 喝下這口歷史的雞湯
袁紹“迎天子”，起大早趕晚集，擦肩而過。早在袁紹剛奪取冀州時，沮授就提出“鞏固根本，迎長安天子”的建議。袁紹大為鼓舞。
195年，漢獻帝逃出涼州集團控制，跑到安邑時，沮授等人再次提出迎漢獻帝到鄴的建議。
但淳于瓊、郭圖等人卻堅決反對：“漢室已經衰微，不可能復興了。你把天子接來，什麼都要上報，天子的命令，服從的話您就沒有權力了，不服從的話，您就公然抗命了！”
最終，袁紹採取了淳于瓊、郭圖的建議，打消了迎接漢獻帝的念頭。
曹操迎立天子後，袁紹又後悔了，他想讓曹操把天子送到鄄城，靠近袁紹的勢力範圍。當然，被曹操拒絕了。
顯然，袁紹最終是認為有必要控制天子的，否則，何必介意曹操把天子放在哪裡呢？那麼，他為何在一大早就開始思考迎立天子的情況下，最終讓曹操佔據先機呢？
讓我們剖析袁紹失策的原因。
內部視角：兩派意見背後的利益主張迎立天子的代表人物，是沮授、田豐
在曹操拒絕遷天子到鄄城後，田豐立刻建議袁紹謀取許都、劫持天子，否則，必然受制於人。可見，田豐也是主張把天子控制在身邊的。反對迎立天子的代表人物：郭圖、淳于瓊。
這正是袁紹集團內的兩大政治派別：冀州本地派和潁川士族派。
顯然，假如天子遷都到冀州，冀州本地士族的政治地位將大大提高！
而冀州本地士族地位的提高，顯然是潁川派所不願意看到的。
袁紹未積極行動的內部原因：防備本地士族坐大。袁紹之所為能入主冀州，早先主要依靠的是潁川派的支援。但是在進入冀州後，逐漸扶持本地士族群體。
但是，隨著形勢的發展，本地士族的勢力已經開始讓袁紹不得不防了。沮授，長期被攻訐為“監軍權重”，最終，所屬軍隊被一分為三，另外兩部，郭圖、淳于瓊一人一份。
冀州大族審配，更長期被攻訐為“族大兵強”。
冀州派地位提高，不是袁紹本人所願看到的！
因此，袁紹在聽取兩派意見時，更傾向於聽取潁川派的意見。
外部視角1：袁紹此時對天子需求不高。“挾天子”，是為了“令諸侯”。“令諸侯”的本質，就是為自己爭取好的“外交環境”。畢竟：天子不是原子彈，不能戰場殺敵，但天子名義上是天下共主，誰敢公然反對，下場很慘！
這一點，在三足鼎立的形勢形成後不重要，但在群雄割據的局面下，很重要！否則，分分鐘像袁術一樣被“秒”。而在此時，袁紹不大需要這個天子的權威，因為：他自己就有權威！
這一點，曹操是最有感觸了。曹操的東郡太守，入主兗州，統統都是用的袁紹的名義任命。劉備從陶謙手裡接過徐州後，陳登等人都要寫信給袁紹，要袁紹代為“任命”。
袁紹、袁術，更是長期透過各自任命州郡首腦，來打“代理人戰爭”！
在此之前，天子長期被董卓為代表的涼州集團控制，而關東群雄又是在反董卓戰爭中逐漸成長起來的。因此，在這個階段，士族領袖袁紹、袁術的地位得到了更強的凸顯！從當時的視角來看，袁紹擁立天子後能做的事情，袁紹現在也能做！袁紹對天子需求不強！
外部視角2：天子在善用者手中，後果很嚴重！在這些軍閥眼中，天子就是個工具，好不好使，看用的人是誰。
能否“令諸侯”，要看兩點：1、誰的令？有資格令我嗎？2、令的內容是什麼？如果是要我去死，誰的令都不好使！
涼州集團無法用好天子，主要在集團人物政治才能不足（尤其李傕）。朝廷任命的官員或能力不足，或得不到當地力量支援，往往在與二袁委派人物的競爭中敗下陣來！（劉表是個例外）而因為他們常年偏居邊塞，對中原人情不甚把握，在試圖結交諸侯時，所用手段又不得當（如以結親拉攏孫堅、以任命袁紹太守來拉攏袁紹），因此，外交環境始終很惡劣！
因此，涼州集團控制天子時期，正是二袁政治地位進一步凸顯之時。就當時的情況看，二袁確實不需要天子！
而過去的曹操，主要差在政治地位。他根本沒資格令諸侯！
天子到了曹操手中後，情況就不一樣了。曹操透過天子令，進一步挑撥徐州呂布、陳登、劉備等人的關係；透過天子令，穩定關中；透過天子令，曹操可以挑動荊南造反，牽制劉表；曹操甚至可以任命你袁紹官職！
曹操獲得了在政治上挑戰袁紹的資本！這是處於四戰之地的曹操，獲得外交主動權，迅速坐大的重要原因！
正如田豐說的，曹操的敵人們，“受制於人”了。
官渡之戰，袁紹的失敗，主要是軍事上的失敗，與天子在誰手關係不大。可是，曹操若沒有挾持天子，恐怕就真的要像他之前擔心的一樣“獨抗天下六分之五”了！獲取和袁紹官渡決戰的機會可能都沒有！
這就是袁紹最終未能“挾天子以令諸侯”的原因。在內部，他忌憚本地集團政治地位的提高，威脅自己；在外部，他缺乏危機意識，僅僅以當時的政治環境來決策，沒有充分考慮潛在威脅。
回顧過去，是為了更好的思考未來。願君深思熟慮，決策準確，馬到成功！
-
3 # 國際名場面
因為袁紹家族所代表的政治立場和政治形象，跟曹操是相當不同的。
袁紹家族本就發跡於東漢，從他爺爺的爺爺開始，四代子孫，都是東漢朝廷中三公級別的重臣，到東漢末，袁氏家族已是枝繁葉茂，極有能量計程車族大家，等到袁紹舉兵，許多士族及相當一部分計程車大夫階層果然雲從如流，成為袁紹集團的中堅力量，連潁川荀氏，也一度在其帳下效力。
但這也帶來一個問題——袁紹靠他們起家，就不能不顧他們的想法。
即便東漢末年朝廷威望大減，但起碼在前期，士族大家還是想著恢復漢室皇權的。在他們當時看來，自秦統一天下而暴亡以後，只有漢朝能保持強大的統一，且屹立四百年不倒，因此在他們許多人心裡，漢朝即是正統，他們無法想象大漢帝國崩潰的結果。所以，在對待漢帝的問題上，士族階級定會要求袁紹恪盡職守，匡扶漢室，這是沒跑的。
但袁紹卻未必這麼想，他家族本來就四世三公了，他如果迎立皇帝，最多不過是五世三公，而代價則是自己的領導地位則會受到衝擊，這一點郭圖就說過，大家都去尊奉漢帝了，到底手下人是聽袁紹的，還是聽漢帝的？
甚至於袁紹要考慮，自己要不要聽漢帝的？
所以在奉立皇帝這個問題上，袁紹有心理上和事實上的矛盾，這裡且不說他能否穿越敵佔區，去成功迎回漢帝，只說他迎回來以後怎麼辦，他肯定不想做諸葛亮式的大賢臣，袁紹自己有更大的野心，他搖擺於這種野心和實際情況之間，如果他像曹操那樣無視皇帝，自己大權獨攬，又必然會失去士族階級的支援，那其政權的支柱就崩塌了。
這也從側面說明了，士族後期為什麼老與曹操作對，曹操自身透過軍事手段消滅割據的諸侯，以軍事強權，凌駕於皇帝權威之上，士族就逐漸開始反對他，我看，曹操後來不敢稱帝，也跟這個有關。
直到後來，且當時天下三分已定，漢朝翻盤已然無望，在動亂中成長起來的中原士族新一代人，估計也對漢朝失望透了，於是跟曹丕談妥了核心利益，讓曹丕稱魏帝，自此，士族才算放棄了對漢室的支援，諸葛亮再怎麼喊興復漢室，中原也沒人響應了，這也算是士族的一次理想滅亡，自此之後，中國古代的政治風氣，感覺就變了一個樣子。
以上是我對袁紹為什麼放棄“挾天子以令諸侯”的政治戰略的一些看法。
————————————————————————————————————
我是《逆三國志》作者鄭勳這是我回答的第41個三國問題啦本號專注三國曆史領域，與您分享真正的三國曆史！歡迎小夥伴們長期關注~~評論留言都會認真回覆的~~~~ -
4 # 喝下這口歷史的雞湯
袁紹“迎天子”，起大早趕晚集，擦肩而過。早在袁紹剛奪取冀州時，沮授就提出“鞏固根本，迎長安天子”的建議。袁紹大為鼓舞。
195年，漢獻帝逃出涼州集團控制，跑到安邑時，沮授等人再次提出迎漢獻帝到鄴的建議。
但淳于瓊、郭圖等人卻堅決反對：“漢室已經衰微，不可能復興了。你把天子接來，什麼都要上報，天子的命令，服從的話您就沒有權力了，不服從的話，您就公然抗命了！”
最終，袁紹採取了淳于瓊、郭圖的建議，打消了迎接漢獻帝的念頭。
曹操迎立天子後，袁紹又後悔了，他想讓曹操把天子送到鄄城，靠近袁紹的勢力範圍。當然，被曹操拒絕了。
顯然，袁紹最終是認為有必要控制天子的，否則，何必介意曹操把天子放在哪裡呢？那麼，他為何在一大早就開始思考迎立天子的情況下，最終讓曹操佔據先機呢？
讓我們剖析袁紹失策的原因。
內部視角：兩派意見背後的利益主張迎立天子的代表人物，是沮授、田豐
在曹操拒絕遷天子到鄄城後，田豐立刻建議袁紹謀取許都、劫持天子，否則，必然受制於人。可見，田豐也是主張把天子控制在身邊的。反對迎立天子的代表人物：郭圖、淳于瓊。
這正是袁紹集團內的兩大政治派別：冀州本地派和潁川士族派。
顯然，假如天子遷都到冀州，冀州本地士族的政治地位將大大提高！
而冀州本地士族地位的提高，顯然是潁川派所不願意看到的。
袁紹未積極行動的內部原因：防備本地士族坐大。袁紹之所為能入主冀州，早先主要依靠的是潁川派的支援。但是在進入冀州後，逐漸扶持本地士族群體。
但是，隨著形勢的發展，本地士族的勢力已經開始讓袁紹不得不防了。沮授，長期被攻訐為“監軍權重”，最終，所屬軍隊被一分為三，另外兩部，郭圖、淳于瓊一人一份。
冀州大族審配，更長期被攻訐為“族大兵強”。
冀州派地位提高，不是袁紹本人所願看到的！
因此，袁紹在聽取兩派意見時，更傾向於聽取潁川派的意見。
外部視角1：袁紹此時對天子需求不高。“挾天子”，是為了“令諸侯”。“令諸侯”的本質，就是為自己爭取好的“外交環境”。畢竟：天子不是原子彈，不能戰場殺敵，但天子名義上是天下共主，誰敢公然反對，下場很慘！
這一點，在三足鼎立的形勢形成後不重要，但在群雄割據的局面下，很重要！否則，分分鐘像袁術一樣被“秒”。而在此時，袁紹不大需要這個天子的權威，因為：他自己就有權威！
這一點，曹操是最有感觸了。曹操的東郡太守，入主兗州，統統都是用的袁紹的名義任命。劉備從陶謙手裡接過徐州後，陳登等人都要寫信給袁紹，要袁紹代為“任命”。
袁紹、袁術，更是長期透過各自任命州郡首腦，來打“代理人戰爭”！
在此之前，天子長期被董卓為代表的涼州集團控制，而關東群雄又是在反董卓戰爭中逐漸成長起來的。因此，在這個階段，士族領袖袁紹、袁術的地位得到了更強的凸顯！從當時的視角來看，袁紹擁立天子後能做的事情，袁紹現在也能做！袁紹對天子需求不強！
外部視角2：天子在善用者手中，後果很嚴重！在這些軍閥眼中，天子就是個工具，好不好使，看用的人是誰。
能否“令諸侯”，要看兩點：1、誰的令？有資格令我嗎？2、令的內容是什麼？如果是要我去死，誰的令都不好使！
涼州集團無法用好天子，主要在集團人物政治才能不足（尤其李傕）。朝廷任命的官員或能力不足，或得不到當地力量支援，往往在與二袁委派人物的競爭中敗下陣來！（劉表是個例外）而因為他們常年偏居邊塞，對中原人情不甚把握，在試圖結交諸侯時，所用手段又不得當（如以結親拉攏孫堅、以任命袁紹太守來拉攏袁紹），因此，外交環境始終很惡劣！
因此，涼州集團控制天子時期，正是二袁政治地位進一步凸顯之時。就當時的情況看，二袁確實不需要天子！
而過去的曹操，主要差在政治地位。他根本沒資格令諸侯！
天子到了曹操手中後，情況就不一樣了。曹操透過天子令，進一步挑撥徐州呂布、陳登、劉備等人的關係；透過天子令，穩定關中；透過天子令，曹操可以挑動荊南造反，牽制劉表；曹操甚至可以任命你袁紹官職！
曹操獲得了在政治上挑戰袁紹的資本！這是處於四戰之地的曹操，獲得外交主動權，迅速坐大的重要原因！
正如田豐說的，曹操的敵人們，“受制於人”了。
官渡之戰，袁紹的失敗，主要是軍事上的失敗，與天子在誰手關係不大。可是，曹操若沒有挾持天子，恐怕就真的要像他之前擔心的一樣“獨抗天下六分之五”了！獲取和袁紹官渡決戰的機會可能都沒有！
這就是袁紹最終未能“挾天子以令諸侯”的原因。在內部，他忌憚本地集團政治地位的提高，威脅自己；在外部，他缺乏危機意識，僅僅以當時的政治環境來決策，沒有充分考慮潛在威脅。
回顧過去，是為了更好的思考未來。願君深思熟慮，決策準確，馬到成功！
回覆列表
因為袁紹家族所代表的政治立場和政治形象，跟曹操是相當不同的。
袁紹家族本就發跡於東漢，從他爺爺的爺爺開始，四代子孫，都是東漢朝廷中三公級別的重臣，到東漢末，袁氏家族已是枝繁葉茂，極有能量計程車族大家，等到袁紹舉兵，許多士族及相當一部分計程車大夫階層果然雲從如流，成為袁紹集團的中堅力量，連潁川荀氏，也一度在其帳下效力。
但這也帶來一個問題——袁紹靠他們起家，就不能不顧他們的想法。
即便東漢末年朝廷威望大減，但起碼在前期，士族大家還是想著恢復漢室皇權的。在他們當時看來，自秦統一天下而暴亡以後，只有漢朝能保持強大的統一，且屹立四百年不倒，因此在他們許多人心裡，漢朝即是正統，他們無法想象大漢帝國崩潰的結果。所以，在對待漢帝的問題上，士族階級定會要求袁紹恪盡職守，匡扶漢室，這是沒跑的。
但袁紹卻未必這麼想，他家族本來就四世三公了，他如果迎立皇帝，最多不過是五世三公，而代價則是自己的領導地位則會受到衝擊，這一點郭圖就說過，大家都去尊奉漢帝了，到底手下人是聽袁紹的，還是聽漢帝的？
甚至於袁紹要考慮，自己要不要聽漢帝的？
所以在奉立皇帝這個問題上，袁紹有心理上和事實上的矛盾，這裡且不說他能否穿越敵佔區，去成功迎回漢帝，只說他迎回來以後怎麼辦，他肯定不想做諸葛亮式的大賢臣，袁紹自己有更大的野心，他搖擺於這種野心和實際情況之間，如果他像曹操那樣無視皇帝，自己大權獨攬，又必然會失去士族階級的支援，那其政權的支柱就崩塌了。
這也從側面說明了，士族後期為什麼老與曹操作對，曹操自身透過軍事手段消滅割據的諸侯，以軍事強權，凌駕於皇帝權威之上，士族就逐漸開始反對他，我看，曹操後來不敢稱帝，也跟這個有關。
直到後來，且當時天下三分已定，漢朝翻盤已然無望，在動亂中成長起來的中原士族新一代人，估計也對漢朝失望透了，於是跟曹丕談妥了核心利益，讓曹丕稱魏帝，自此，士族才算放棄了對漢室的支援，諸葛亮再怎麼喊興復漢室，中原也沒人響應了，這也算是士族的一次理想滅亡，自此之後，中國古代的政治風氣，感覺就變了一個樣子。
以上是我對袁紹為什麼放棄“挾天子以令諸侯”的政治戰略的一些看法。
————————————————————————————————————
我是《逆三國志》作者鄭勳這是我回答的第41個三國問題啦本號專注三國曆史領域，與您分享真正的三國曆史！歡迎小夥伴們長期關注~~評論留言都會認真回覆的~~~~