-
1 # macaca49322
-
2 # 錢財如糞土
我堅決不支援建在市中心，市中心人口多，都是高階人才，公務員多，垃圾焚燒產生的二噁英不應該危害城裡人，而應該去危害周邊郊區，郊區人少素質不高，對生活環境要求不高，衛生意識淡漠。所以應該遠離中心城區。
-
3 # 心情流浪1
今年武鍋準備給香港按歐洲標準建3臺垃圾發電鍋爐，城市垃圾處理只有透過焚燒發電才有出路，不然垃圾圍城，填埋更不是辦法。
-
4 # 生活悠歡樂
前面看到了深圳衛視的一個報道，發達國家目前最優秀的垃圾處理方式也是建立垃圾焚燒站！但是他們的生活垃圾乾溼分離做得肯定比中國好，七月一號，中國在上海地區試點垃圾分類，意味著垃圾乾溼分離就沒問題了，據說2020年底，普及到全國其他46個城市，當然包括武漢！所以，這是建設垃圾焚燒站，進行無害化處理排放的重要條件之一。為什麼說乾溼分離對於垃圾焚燒如此重要？因為垃圾焚燒產生的主要有害物質二惡英需要超過850度高溫才能將其分解，如果焚燒垃圾不幹溼分離，在現有技術條件下，焚燒爐的溫度無法達到怕850度，這也導致垃圾焚燒會產生大量二惡英，其是國際公認的強致癌物質，毒性是砒霜的600倍。我們假設未來垃圾分類後，焚燒廠焚燒的垃圾都是幹垃圾，因此焚燒爐溫度可以達到850度，甚至由於技術進步，溫度遠遠超過850度，那麼垃圾焚燒將不會產生大量二惡英，當然高溫焚燒後，還是有部分二惡英產生，此時需要用活性炭吸附，再透過加高煙囪，擴大稀釋範圍，可以把二惡英的濃度降到絕對安全的範圍！
以上就是對垃圾焚燒廠為什麼要建設在市中心人口密集處的合理解釋，為什麼不建設在無人區，應該是處於對運輸成本的考慮。
當然，人們為什麼害怕垃圾焚燒廠，這得從武漢現有的五座垃圾焚燒廠找到答案。因為人們擔心，運營垃圾焚燒廠的企業唯利是圖，技術不達標就點火運營，並且由於監管不力，偷偷排放，減少處理環節，如果真是這樣，我們肯定是害怕這個東西的。
-
5 # 使用者5218172419756
只有建在市政府旁邊，才會有真正意義上的環保標準和監督體系，才會真正解決城市垃圾問題，也會解決因為垃圾處理廠選址引起的各種社會問題。這是最長期有效的辦法。
因為市政府旁邊的垃圾處理廠絕對安全無害，人民無條件信任!
-
6 # 使用者5033746633751
如果真的能實現減量化、資源化、無害化、變廢為寶，並能達到碧水藍天，成為環保科教基地，使天更藍水更綠那麼建在中心也無妨！
-
7 # 遠方的視像
不可以。道理很簡單，有汙染。
事實上，現代化的垃圾焚燒廠的煙塵汙染還不是太大，廠區也很乾淨，基本上沒有異味，但垃圾焚燒廠一般都和垃圾填埋場相距不遠，填埋場的惡臭就實在是太大了，令人難以忍受，環境之惡劣可想而知。以前武漢的二妃山垃圾填埋場就是個例子，一年四季其周邊方圓幾公里都惡臭逼人。好在後來將其徹底封埋，改成生態園林，才極大的改善了光谷地區的發展環境。這樣的經驗應該借鑑。
建垃圾處理廠，應該充分考慮在建地區的長遠發展規劃和人居環境，遠離人口稠密地區和產業開發區。
保護環境是國家的基本國策，不應有絲毫的動搖。
-
8 # 金蛟剪1
這種賭氣的問題與事無補！顯然，當問題出現利害衝突時，一定是利益的最大化和照顧大多數！同時也應最大程度減少受害者損失和給予補償！ 這裡垃圾廠就是一例！市中是不可能建的，但是又必須要有，就只能建在偏遠地區了。這裡也應照顧當地人的感受，可以將附近居民搬遷，一定範圍內無居民區如二公里，或三公里。再遠的反對就是無理了
-
9 # 258829826
垃圾焚燒技術現在很成熟，不是多年前那些垃圾發電廠的樣子，再加上近幾年環保技術的發展，汙染必然存在，但不像大家想的那麼嚴重，如果建在人口密集區，他配套需要的垃圾運輸系統，發電系統，環保治理系統，你市中心能夠承受嗎？也不符合早期規劃設計的整體城市垃圾轉運系統。可能普通老百姓不知道這些專業知識，但確實是垃圾發電是目前也是未來解決垃圾圍城的最主要的手段。政府兩難了。
-
10 # 使用者7244025928416
當然可行，尤其建在市政府旁邊，這樣各種指標都會符合環保要求的，就連運垃圾的車都是乾乾淨淨的，俗話說沒有壓力就沒有動力，誰還敢消極怠工
回覆列表
如果它是高科技，節能環保，建在哪裡都可以！最好建在水果湖，以示榜樣！這樣所有人都沒意見了！如果還是像目前武漢的5座垃圾焚燒場一樣，建議建在無人區！