-
1 # 麗麗在目3133
-
2 # 哥特式1030
我是上港球迷，雖然這場比賽一開始我就覺得上港會贏，但不得不說最終贏的運氣非常好。雙方確實都很努力，誰贏都配得上，就是上港運氣更好一些吧！
這個進球的焦點是樸成碰球，但不是很明顯，也許有更明顯的鏡頭我們沒看到，所以說裁判有他的考量，最終判罰傾向上港，我只能說虛驚一場，並沒有要去感謝他的成分。所以樓主說上港球迷總是認為樸成越位，我也不知道你從哪個球迷中聽說的，你認識幾個球迷？就算有人這麼說能佔到多大比例？能代表了麼？
事情過去有三四天了，但媒體還在喋喋不休，不得不感嘆水軍力量的強大。不過這些都是平民間的調侃罷了，專業人士不會在意真甚至不會看，球隊的人員每年年薪都有多少，會來在意你這種東西，所以我對雙方球隊的職業素養還是有自信的！
-
3 # 上海漫步
樸成越位，這是裁判的判決，上港球迷尊重裁判的看法！
上海一百多年來領先全國，靠的是契約精神，遵守遊戲規則！
不像恆大球迷死不承認恆大技不如人，到處挑裁判的毛病，混淆視聽……結果呢，白忙一場！哈哈
-
4 # 球哄哄
這個問題問的，如果國安球迷和上港球迷換位思考，他們也是這麼認為的。這就是立場不同，所以持有的觀點也是不同的。有時候雙方有矛盾了，如果不想矛盾激化，就來一個換位思考，站在對方立場上考慮一下問題就能釋然許多。樸成到底碰到球沒有？這是一個疑案。到底碰到沒有，樸成自己可能都不知道。
不過，裁判認為你碰到了，那就是碰到了，因為足球場上的事情，他們說了算。這一點你必須得服氣！上港方面顯然是這次判罰的受益者，他們此時會說，聽裁判的。中超聯賽的冠軍總是充滿著爭議，去年恆大衛冕也是如此，聯賽倒數第四輪，對陣延邊富德4-3的取勝，他們不也是如此？地球人都認為劉健手球在先，可是裁判沒有認定，你能有什麼辦法？換位思考吧，只有有了立場，你就不會是大公無私的。
-
5 # 家鄉體育
越位的是比埃拉，樸成多出來的一腳透過回放的確碰到了球。
這個球透過回放我們看的很清楚，樸成在皮球經過的時候用腳觸碰了它一下，這就導致了進球的比埃拉是越位，所以這球是無效的，事實很清楚很明白但是賽後又再次出來什麼黑球論
中超的環境的確是有很大問題，只要是上港的比賽就是黑，我就搞不懂難道就這麼看不得別人的好嗎。上港和國安踢的都很好，但是上港隊贏在了體力充沛，他們休息了近一週而國安隊就休息了一天而已。
這場比賽國安踢的很不錯了，但是上港的後方工作做的非常的到位。球員一上場就有那股氣勢在，國安沒有上港那種王者氣質，畢竟現在的上港領跑中超聯賽，不出意外上港今年可以打破恆大的壟斷。
很多人不理解說為什麼這個球要看回放，但是根據規則在進球以及重大犯規的時候都有要透過VAR進行反覆的觀看，特別是這種出現越位可能性非常大的球，國安輸的不冤。
-
6 # 中華兒女生生不息
看來，提問的你並不懂足球，上港球迷沒人認為樸成越位啊，事實上樸成的確沒有越位啊，越位的是進球隊員比埃拉。你情況都沒搞清楚，這不是瞎提問嗎？當然也許還有一種可能，那就是你別有用心，那就無恥了。
-
7 # 正一品1
這問題最好回答了。您要是上港球迷也會如此。問題在於那個球樸成碰沒碰到都沒用了。因為上港贏了，再糾結那個不存在的越位的球一點意義沒有。已經得了便宜還要說很正當那就有點人格缺陷了。提這問題是要啟發人們的任職缺陷嗎？還是要進一步顛倒黑白改變人們的正確思維。偏要堅持錯誤是有理的呢。吃虧的一方都不言語了，你的裡便宜還要喧囂。太不得人心了。
後面的上港球員是空氣？前3次對陣國安，上港全部處於下風，還有沒有一招制敵的“大殺器”？有，他就是被主教練隱藏了一週的胡爾克。
在29日對陣北京國安的關鍵戰役中，輪休一輪的胡爾克果然扮演了重要角色，在下半場攻入一腳標誌性的遠射，幫助上港以1比0擊敗對手。而在連續擊潰恆大和國安這兩塊硬骨頭之後，上港逐步展現出一支冠軍球隊該有的強大氣場，是時候奔向冠軍了。
回覆列表
上港球迷當然會說樸成先越位，這個想都不用想，難道非要他說北京進的這個球其實非常漂亮，把他吹沒了比吹進去還難！越位了沒有？
北京說沒有，上港說越了。中立球迷站兩邊，可以說算，也可以說不算----誰叫樸成多那麼一腳。
就是這一腳，可能國安一個賽季的努力成泡影。但是上港絕對不會承認，因為他們贏要贏得光彩，勝要勝得服氣，所以只有反覆強調國安的進球，樸成傳球越位了。
上港勝利，反覆爭論這個進球已經沒有太多意義，結局也不能更改。最重要的是，上港在兩大奪冠天王山戰役裡，都取得了至關重要的勝利，不管結果過程多麼艱難，上港的優異表現，證明了他們配得上今天走到的這一步。他們沒有被打倒，他們努力到了最後！國安、恆大雖然有遺憾，但是也不得不承認，他們沒能夠擊倒對方，說再多屁話都沒用，此刻，上港球迷是最幸福的，他們說的話就是真理。