飲鴆止渴之道。

這並不是一條好路，

發展建設，每個中學都很重要，

畢竟不是每個學生都能去那裡的，有的學生距離那裡過遠，終究不方便。

除非真的是想建設衡水一樣的學校，

有競爭才能有發展，

掐斷了本市其他學校的競爭力，

一中又怎麼可能和其他市的學校比，

抓好自身教育才是王道。

搶來的學生，沒有學出水平，才是真的打臉。

有些胡鬧的嫌疑。

題主所說的“舉全市之力建設萊蕪一中，生源上"掐尖"，導致其他高中升學率嚴重下滑”的現象，與當今全社會提倡教育公平、國家大力推進均衡教育的形勢背道而馳。

1.在這樣的教育形勢下，很多地區已經出臺措施，禁止各校提前招生，進行“掐尖”等搶佔優質生源的行為。該校這種行為已經涉嫌違規，可向上級教育管理部門舉報投訴。

2.這種做法，反映出當地教育部門的教育思想比較落後，還停留在“唯升學率”的認識上。

3.這種情況，反映出當地教育生態不容樂觀，對民眾來說是極大的教育不公。納稅人的錢難道能這樣被集中使用到某一所中學嗎？這是對人民負責嗎？教育的目的僅僅是為了升學率？其他學生的素質、發展、未來誰來考慮？如何保障？炮製出一所高升學率的超級中學，然後打垮其他的學校，讓不明真相的家長都掏高價來上一中？

4.這種行為背後，是潛藏的巨大的經濟利益。一所超級中學對於某些地方政府來說，已經變成了一棵搖錢樹。比如“XX附中”“X水中學”利用名校效應，已經在異地廣開分校，高價收費，搶奪優質生源，大肆圈錢。

我是鳳城畢業的，但是我要為一中說句良心話，鳳城生源越來越差純屬自己作死弄得，每年招生有一半甚至一半多是三線生，你怨誰？既然你當時選擇了招生是貪求利益，那就別怪三年後升學率垃圾。

有點學校不用努力也是穩穩的第一，所以老師們不用下力。有的學校累死了也是倒數，所以老師們沒必要下力。長此以往，大家都不努力了，整體的教育水平自然會下降，和其他區競爭基本上就是一個笑話。

這有點胡扯了吧，以前鳳城牛逼的時候怎麼沒人說這個話？一中沒建新校區之前，實力就不差，只不過鳳城可以招復讀生，在高考成績上比一中要好。後來一中建了新校區，鳳城也不要招復讀生了，成績就下來了。我是一中08年入學的學生，本屬於鳳城片區，但在九年級的時候，我去了萊蕪一中中學部，所以直接報考一中。一中擴建新校區後。硬體設施好，老師也都是年輕老師，教學方法和教學思想都比鳳城要好，從我前面那一級開始，高考一本過線率就遠超鳳城。我那一級，全班五十多人，一本過線就接近20人。更不算本科過線率了。大家應該知道11年的時候，一本是什麼概念。就目前山東很多高校，那時候還不具備一本招生資格。再後來，一中成績也是越來越好。當然很多學生實力好的，中考報學校時選擇了片外的一中，著實掐尖了。現在名氣更大了，政府著重發展也可以理解。但我不理解的是，後來我跟我的同學，以及自己的表弟表妹聊天，他們跟我談的，鳳城老師怎麼樣，管理怎麼樣，為什麼我覺得像上世紀的管理？不知道改進嗎？改變管理方法，改變老師教學理念，和政府多給錢少給錢關係很大嗎？不考慮科學的事情，怪到風水上，我也是服氣。

此文有誤導輿論之嫌！

關於“舉全市之力建設萊蕪一中”這句話，來自於1995年時任萊城區委書記雷茂禹原話：“每人少喝一瓶茅臺酒，少抽一盒紅塔山，舉全區之力建設鳳城高中”，為此開展了洪洪烈烈的全區捐款建設鳳城高中運動。

在鳳城高中建設之前，萊蕪沒有劃片招生，萊蕪每一個考生任何高中都可以報，一般是2個志願。當時，萊蕪一中和萊蕪二中以及萊蕪四中、萊蕪十七中教學水平差不多，而其它的高中則較差，一中和二中相對稍好些，考學成績第一輪流坐，初中升高中錄取分數也差不多。學習好的學生大都第一志願填一中或二中或四中或十七中不一，第二志願則為相對較差的其它高中。因此，生源相對均衡，竟爭劇烈，這四所高中高考都拿過全市第一，但一中次數最多，其次二中，其次四中，其次十七中。不存在“舉全市之力建設一中的說法”，再者，一中已經存在了50多年，不可能再有建設一說。

反而是1996年，鳳城高中第一年招生，則採用了相對陰暗的手段：萊城區各鄉鎮前50名必須進鳳城，否則不算升高中名額。若有進一中的，找班主任談話，扣班內升高中名額。而且，招了十個複習班。而此時的一中、二中和十七中，一沒有複習班，二沒有好學生，在1997年的高考中，三所學校一敗塗地，淪為二流高中，而鳳城高中則一炮打響，成為萊蕪絕對超一流高中。從此，鳳城高中在有關部門的幫助下，高考成績一騎絕塵，一中、二中、四中、十七中難望其項背。

此種情況一直持續到2006年左右。市力下決心科學調研，劃片招生，儘管鳳城高中仍然採取某些手段，但成績逐漸被一中反超，成為萊蕪的笑話。但鳳城高中在萊城區內靠二中和五中的輸血，仍然過的有滋有味。但去了複習班的鳳城高中，很難再掐尖的鳳城高中成績一落千丈。二中毀了，十七中毀了，四中頑強活了下來，五中毀了。

鳳城高中的建設，擾亂了萊蕪的招生秩序，從而使萊蕪教育幾乎全軍覆沒。

我是86年二中高中生，當時可報一中，但有一個學生報考一中則二中一個學生也不招我們學校的。只能都報一中。反之亦然。

作者即不想花錢買學區房，孩子學習成績看來也一般，不能透過自己的努力考入一中，兩邊不靠，發牢騷有什麼用，難道等著天上掉餡兒餅？

就不要看著萊蕪一中高考成績好就黑萊蕪一中了吧，萊蕪一中自上世紀50年代建校以來高考成績每年都是挺好的，曾經出過山東省理科狀元和山東省文科狀元，山東省又有幾所學校出過兩個省狀元？十幾二十年之前每年考入985211高校的就幾百人，更不用說普通的本科了。樓主說的舉全市之力也是無中生有，萊蕪巴掌大的地方本來就沒有幾所高中，一中，鳳城高中，十七中算是在校生最多的高中，而每年中考成績好的初中基本都是市裡的這幾所初中，下邊鄉鎮上的初中成績好的並不多，市裡的這幾所初中都是一中，十七中鳳城高中都能上的，成績好的當然選擇教學質量好的了。樓主說的舉全市之力也是挺搞笑，學生好是一方面，老師的教學水平高也是很重要的吧，難道教師的教學水平也是舉全市之力可以舉出來的？