秦始皇是中國歷史上被抹黑最慘的皇帝，其實秦始皇是中國歷史上的功績很大的千古一帝，被抹黑的原因據說他是個暴君。但他的功績是無論如何都抺殺不掉的，他掃滅六國，統一中國，廢分封、立郡縣，實行書同文、車同軌、統一度量衡，修萬里長城，防禦北方遊牧民族的入侵，為中華民族後世的長治久安，做出了很大的功績。

秦始皇名嬴政，中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物。建立首個多民族的中央集權國家。是中國歷史上第一位稱皇帝的帝王。秦始皇在位期間中央建立皇帝制度，實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。把中國推向了大一統時代，對中國以及世界產生了深遠的影響！

然而，因為秦始皇推行“嚴刑峻法”的法家學說，而其後中國曆代統治者都推行以仁愛，中庸為核心的儒家學說。因此，秦始皇常作為負面典型出現在各種文史中。秦始皇被很多文學家修飾成暴君，為了權力可以不擇手段。修建萬里長城、秦馳道、靈渠、阿房宮及秦始皇陵等的規模均極為龐大，勞動舉國的人口興修，造成了很大的傷亡

秦始皇，千古一帝。

秦始皇嬴政，滅了六國，建立了歷史上第一個大一統的王朝，同時秦也建立了中央集權制度。

每一個偉大的人物都會存在爭議，“人非聖賢孰能無過”，統一文字，統一貨幣等等，對後世的影響是巨大的。

國家的經濟發展遠遠趕不上修工程的規模，慢慢國庫的空虛就會成為隱患。人們的怨恨達到一定的規模就會爆發，就會起義。而當時的始皇帝卻認為，自己的終會老去，死去，但他想要在自己活著的時候實現千秋大業的夢想。因此，他不斷的徵勞役，造成了他的形象在老百姓的心中是一位暴君。

大家一想到秦始皇，就會想到這是一個暴君，手段極其殘忍，是一個非常失敗的皇帝，也有人說他有好的一面，說他焚書坑儒坑的是一群騙子，是騙他有長生不老藥的人。他的評價也有許多，有好的有壞的，今天我們就來講講他好的一面，也是說他是歷史上被黑的最慘的皇帝這種觀點。

這個是標準答案：秦始皇絕對不是歷史上被黑的最慘的皇帝！

我們可以說秦始皇是歷史上最偉大的，最殘暴，最專制最等等的一系列稱號，但絕對不是被黑的最慘的。

秦始皇是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，所以自稱“始皇帝”。同時在中央實行三公九卿，管理國家大事；地方上廢除分封制，代以郡縣制；同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城；修築靈渠，溝通長江和珠江水系。縱然焚書坑儒，也依然瑕不掩瑜！畢竟人無完人。

從秦始皇開始，到清代傅儀止，歷史上共有皇帝422人，被黑的厲害皇帝太多，但本人認為只有武則天才是歷史上被黑的最厲害的！同樣是千古一帝，只分男女。

這位女性皇帝，一生歷經坎坷，褒貶不一，在男尊女卑的年代登上世界之巔，至今為止史學家為其一生功過依然爭論不休，這才是被黑的最慘的人，但不影響其偉大！您覺得呢？

1、個人沒有覺得秦始皇被黑，電視劇基本沒有黑秦始皇的，嬴政小時候在趙國當人質，受到過虐待，性格肯定有影響。統一六國後，也只是殘暴，並沒有說是昏君。

2、真正黑的最厲害的當屬隋煬帝楊廣，多數隋唐電視劇把楊廣演成了一個荒淫無道的昏君。

回答是肯定的，秦始皇推行的是依法治國，其他諸侯推行的是以德治國，這點就是逆天而已，秦始皇從未殺一個功臣，也不像陳勝吳廣所說的，沒有到達目的地就要被殺頭，僅僅會罰錢而已。同時是中國第一個統一的秦王朝，他修建長城，抵禦外族侵略，是偉大的名族英雄。他把重兵放在邊境，不准他們回來勤王，從未修建阿皇宮，所謂的焚書坑儒，也就是殺了400個江湖術士。總體評價:秦始皇功大於過，不是我們所說的暴君。

是的！始皇帝書同文，車同軌。統一度量衡！法家的思想在山東六國還未行程！縱觀秦國法律並非苛政！

中國歷史基本上上是公正的，沒有那個人那個皇帝被黑的很慘。相比較而言，秦始皇也不是最慘的，但是秦始皇的殘暴，那是實事。秦始皇對中華民族歷史，中華民族有功績，往往一個有成就的帝王，會用一些非常手段，伴隨而產生的是殘忍、噬血。功過可以由後人來評價，但不應該“情人眼裡出西施”，是非不分。

13歲就繼承了秦國國君的他，22歲就開始正式登基“親理朝政”。擊敗山東六國，統一歷史大業時他才39歲。

在我認知裡，嬴政他是中國歷史逐步建立和完善第一個統一的政權。我可以想到他是英武瀟灑，相貌堂堂的人。也可以認為他是一位偉大的政治家，軍事家。

有人很多人認為他很殘暴凶狠。但你們有沒有想過，弒父驅母，並非他的本意，畢竟顧惜母子親情，會動搖他的王位,因為他知道只有站在食物鏈的頂端，才可以做自己想做的事，成就“千秋霸業”,從而體現他的雄才大略!

在戰國時期，各派的思想林立，當然會影響長治久安，焚書坑儒的目的在於統一思想。因此殺的那些人魔覺得不足為提，畢竟歷史上歷代皇帝開國大肆殺功臣良將的大有人在。而秦皇卻是最少的。修築長城也只是抵禦外襲。