【從神武天皇到令和時代】

先不說日本早期十幾個天皇。就有據可查的歷史來講，日本天皇制度也可算世界史上的一朵奇葩，綿延一千餘年。而日本沒有頻繁換代，我個人認為，一方面在天皇制度本身，一方面在大名自己，而根本原因是由於日本的地理因素。

而古代中國並沒有虛君的概念，君王是擁有實際權力的。中央與地方有著本質衝突，而中國擁有三大平原，有著足夠的資源支援地方挑戰中央。

天皇制度“萬世長存”有其必然性，也有其偶然性，不得不說歷史確實有趣。

天皇作為日本實際最高統治者的時間並不長，自公元6世紀大和國征服本州島和九州島的大部分地區後，天皇的權力達到頂峰。

之所以歷代日本實權統治者不把天皇廢除、改朝換代，是因為就算某個人把天皇趕下臺，可能他就會遇到董卓一樣的局面，激起各路豪傑紛紛討伐。反正天皇也是京都的囚徒，把國家實權拿到就行了，沒必要殺掉或是取消掉。

日本的統一和中國不同，他們內部是有很多強大的藩國，即使是幕府將軍也要考慮不要過分激怒藩主，給予他們反抗的大義，因此古代日本沒有像中國那樣頻繁改朝換代。

〇7世紀以前，日本處於若干個小部落國家並存的時代（因為沒有文字記載，究竟有多少部落國家，無從考證）。唐代時，日本列島上最大的國家邪馬臺國女王卑彌呼派遣唐使到中國，受中國影響，才有了“天皇”的名號（以前的稱謂為“倭國王”）。所謂日本天皇“萬世一系”皇室年譜，純粹是出於統治的需要，有意編撰出來嚇唬老百姓的“神話”。

〇日本天皇在絕大多數時間裡，僅是個沒有實際權力的“虛位元首”（是個名義上的“牌位”）。國家的最高權力掌握在幕府將軍的手中。日本也有“改朝換代”。他們的“改朝換代”，是“換”幕府將軍（爭奪將軍的位置），保留天皇這個沒有實權的“傀儡牌位”。日本的幕府將軍是世襲的。日本歷史共經歷了鎌倉幕府丶室町幕府丶江戶幕府等3個“朝代”。直到1868年10月“明治維新”，明治天皇才從江戶幕府的手中奪回了日本國家的最高權力。

為什麼日本古代沒有像中國一樣頻繁改朝換代

因為純儒家治國，而這個過程又沒有被外力所打斷。和中國古代的外儒內法是不一樣的。

你看日本古代國內，是不是就像是周朝一樣，大名各幹各的，天皇是名義上的天下共主。大名之間打仗基本上都是武士階層之間的事情。如果想殺害農民，對不起，豐臣秀吉的侄兒子因為“殺生關白”的名號而被天下討伐而亡。所以日本古代是真正的儒家社會。看看是不是2000年。

中國以前說的是儒家，其實本質是外儒內法，一個王朝在剛開始的時候用儒術多，政治清明，百姓和諧，就容易出盛世。但是應當看到，古代太子太傅以上可以讀商君書，於是中期亂來，導致出現重大矛盾。當然，商君書下愚弱的國民也根本無法勝任大國競爭，於是被一些很原始的遊牧民族多次打敗。這就是純儒家治國和外儒內法治國的區別。

日本“萬世一系”的天皇，和中國的衍聖公孔家一樣，只是充當精神領袖角色，而不掌握實際的行政權力，所以名義上始終沒有改朝換代。其實，日本的統治者一直在走馬燈式的不停更換！

一樣的，甚至比中國要頻繁得多，一百年左右就換，只是天皇不換，因為天皇沒實權，只研究虛的東西，鬼才想當天皇呢，日本歷史上從源氏、平氏到三大幕府，這不就是改朝換代嗎？也就是江戶幕府時間長一點

謝謝邀請。因為日本人是中國種。是秦始皇派的八佰童男，八佰童女，到日本尋長生不老藥的。領隊的在日本沒有尋到長生不老藥，就不敢回中國。就在此地住了下來。就是今天的日本。以前日本稱，大和，扶桑，東瀛，等等。

日本天皇並沒中國皇帝那樣大的權力，而幕府將軍的權力卻比“天皇權力”大和得利更多。

所以，天皇位置反而沒人去爭奪。而是爭奪“幕府”，日本戰國時代，就是爭奪“幕府”的時代。和中國一樣，軍閥之間打來打去，直到”豐臣秀吉”日本才真正統一。而此時正是明朝中晚期。

這就為日本天皇傳千代創造了條件。雖然日本沒有像中國一樣頻繁改朝換代的治亂迴圈，但並不等於日本就沒內亂，只是“天皇”一直保留而已，沒人想取代其位置。

明志維新後，日本也實行“君主立憲制”，即“虛君實像”。天皇仍然沒有權力，只是國家像徵。而權力在國家議會，國家議會授權日本首像管理國家丶國防丶外交等國事。首像為任期制，由民選產生。

所以，爭奪首像位置是各政黨政治活動的主要工作，沒人會去爭”天皇”。