我覺得，有一個重要責任人，就是當代媒體。當代媒體，已經沒有媒體人應有的社會責任心。不去報到，挖掘真正有力量，有意義的故事，而是為了關注度，為了熱度，不斷地去挖八卦，挑新奇。而新奇故事裡的男女主角，都是由那麼清奇的價值觀，從而導致很多人都會有俞敏洪那樣的想法。殊不知，在熒屏背後，媒體背後，還有很多在一直默默貢獻的可愛的人兒。研究所裡，辛苦研究的科研人員，她們收入不高，她們默默無聞，但她們每一項研究的突然，都對社會有重大促進作用！還有醫院裡的醫生，學校裡的老師。媒體們不去挖掘這些默默無聞，但充滿力量，而且是真正推動社會進步的中堅力量的故事，而去找緋聞，找趣談，找怪事。我比較喜歡看紀錄片，娛樂緋聞很少關注。所以，我知道，在這個國家的背後，有一大群很了不起，又很低調的英雄。如果說這群人墮落了，那麼才是國家真的墮落了。國家的重擔，從來不會落在戲子，緋聞女身上！國家重擔的榮耀，不管成敗，都屬於那些英雄！我等，只要不給他/她們添亂就好！而那些當代媒體，卻都是一眾唯恐天下不亂的小人當道！

這麼多年，網路上見過很多道歉了吧?

分析了很久，終於悟出其中的本質原因:

1. 社會原因。改革開放40年，文化多元，階層多元，帶來立場和需求多元。

這就導致任何一個聲音，包括領袖的聲音都不能得到百分之百的認可。

何況俞敏洪！

2.浮躁文化。在這個快餐文化和炒作文化盛行的時代，關注的是話題而不是內容！

部分“名人”信口開河+小撮媒體煽風點火，這倆狼狽結合自然一片烏煙瘴氣。

3.忠言逆耳。任何人說話都沒有絕對的正確和錯誤，聽眾感覺拍自己馬屁時不吭聲或說這個人真好。噹噹眾說自己不足時，網路就是當眾，馬上惱羞成怒而不反思。

4.歷史一貫性。說真話難寸步難行，溜鬚拍馬雞犬升天！

因為俞老師這話說絕對了。第一：不是所有的女人都是一個標準：喜歡錢。現在女性越來越獨立，據我所知很多女性都在承擔養家的指責，起碼我是。第二：我認同他所說的一個好母親和孩子之間的關係，但是他此發言暗指了夫妻關係。第三：現在的有些男性還是很男權，認為女人都是好吃懶做的，現在社會女人比男人還辛苦（生育）。當然我們尊重你們，但也請尊重自立自強的女性。第四：現在社會壓力那麼大，有幾個男人可以豪言壯志的說，我來養你來養家？就算你願意，我還不想不勞而獲呢，因為經濟基礎決定你在婚姻中的地位。故而，各自成為更優秀的自己而又互相成全吧！

我只是反覆思考一個問題而不得其解，如果我們認為女性是禍水女性的墮落導致了國家整體的墮落是正確的，那當我們回家見到母親妻子女兒還有女朋友的話我們該如何面對呢？難道我們的心裡還在堅持女性是禍水，是你們女性的墮落才導致了我們男性我們的國家墮落了嗎？實在是太困惑了！

對於此事，我也有自己的看法，我覺得俞敏洪說的是這樣一些女性----隱藏在女性大眾中但卻很容易失去自我的一類人，最常見的例子就是追星的腦殘女粉，不知各位有沒有見識過這類女性。為什麼小鮮肉們沒演技還片酬奇高？為什麼這個社會越來越現實？為什麼俞敏洪會講出這樣的言論？大家有沒有認真的考慮過？常言說得好：婦女能頂半邊天，但如果存在這樣一些女性：整天刷微博看自己喜歡的明星的八卦新聞，掉進電視劇裡虛幻的劇情裡出不來但對自己的父母不管不問！因為明星的幾條微博而瞬間變成噴子導致不同明星粉絲間的罵戰。看看那些惡毒的話語吧！那些言語行為怎麼能讓人聯想到半邊天？追星的腦殘男粉也有，不可否認的是，追星的女腦殘粉更多，而且破壞力更大，追星需要錢吧，錢從哪裡來呢？更讓人擔憂的是，這群女性越來越成為社會女性中的主要群體！！！

如果你看到這裡，如果你也追星，不管你是男是女，我都想告訴你：有喜歡的明星是很正常的事，但是請不要把Ta神化，請不要把自己的三觀，信仰都交付給他們，不要被人家當成韭菜一樣割，不要在他們面前失去自我，失去理智。因為他們和你一樣，都是人！你也有你自己學業或事業，生活和親朋好友。你應當做一個理智的，能明辨是非，能獨立思考的人。

支援俞敏洪，他所表達的說明了女人在社會和家庭中的重要價值，也表達了當代社會女人的病態對社會和國家的影響！怎麼就是成了一些人嘴裡的不尊重女性了呢？事實可以證明，這是說到了那些墮落的女人的痛點，有問題的都出來蹦躂，攻擊一個敢於說真話的男人！

俞敏洪，錯就錯在，認為女性有自主立權擔責意識。將近三千年的男權文明，已經把女性自我認知的座標換成了男性，發展出各種服務於男性社會的技巧和手段。過去，男性一度把女性視為所有物、生育工具、生意工具等，相應的，男性也為此付出扶養的責任，而女性也默默接受著此類觀念。如今，對女性的枷鎖漸漸打破，但即使提倡兩性平等、尊重認可女性權利，也無法消除潛意識裡女性對男性依靠傾向，更可悲的是平等和女權成為了女性逃脫責任的藉口。反過來想，面對女性與國家有關聯的言論，持反對意見者的潛意識裡認為，女性無法對國家的發展施加影響，這也說明他們不認可女性的重要性。不否認俞洪敏的言論過激且寬泛，但其言理中透露出對女性的美好寄望，有種恨鐵不成鋼的態度。女性是能擔起為國為民的責任的，但是有些人，甚至是有些女人認為不可能，那就別侮辱女權。

董明珠怎麼不出來指責？宗馥莉怎麼不出來指責？偏偏一個離異的女人跳出來說三道四，因為真正識大體的女性不會對號入座，相反，俞老師那些話正好戳中有些人見不得說的痛處了。

支援俞敏洪的都是男得。大概分兩種，一種家裡有個強勢的媽媽，有女性陰影，自己做不了主的寶媽男。另一種沒本事娶不上媳婦，怨女性獨立怨女性不顧家，怨女人怎麼能比自己強的沒本事不體諒女性付出大男子主義男人。所以，這些“剩男”都可以排除在找物件之外。

女人墮落＝國家墮落，而國家墮落不一定由於女人引起的。這明顯是在誇讚女性的偉大。華人的悲哀，這麼簡單的邏輯都不懂，在後面再加上一句話，女人強大國家就會強大，噴子們就會閉嘴了。支援俞老師