《孫子兵法》講冷兵器戰爭講的五要素: 道、天、地、將、法。首先是"道"，然後一分為二是"天、地"；再把它合起來是"將"，再產生"法。"

1、“道”是戰場上最重要的因素，什麼為道？是人心所向，有所期待。劉邦和項羽對士兵都是很好的，項羽重視家鄉兵；劉邦帶的都是雜牌軍。劉邦曾經幫一個士兵吸疥瘡，士兵再戰場要命的幹；項羽就知道鼓舞士氣，許諾富貴。重要的一點，劉邦重視和尊敬幕僚團隊。

2、“天者，陰陽、寒暑、時制也；地者，高下、遠近、險易、廣狹、死生也“。楚漢爭霸戰爭是一個漫長的過程，項羽有時感情用事，急於求成，強迫士兵打仗，不去理性思考戰局。之前的鉅鹿之戰只是一個小機率事件，不顧天氣、地勢行軍大戰。

3、為將者，要有七種特質:志、變、識、勇、性、廉、信。項羽只能做霸王、做將軍，做不了大帥。項羽打仗還可以，識人不足。例如鴻門宴就該宰了劉邦，懷疑軍營有沒有內奸。結果劉邦跑了。有一件小事預示著他很隨意，不相信幕僚團隊，導致戰爭發生後，大量有價值的人才流向漢營。

3、“法” 軍隊的管理組織，獎罰分明，感激眼前事。上戰場的人都是抱著一顆必死的心，生還的也就是十之二三。當在亥下戰爭時，四周都是漢兵，項羽這邊吃喝沒有，還殺逃兵。項羽輝煌的時候犒賞的可都是自家親戚，外人得到的太少，以至於起不到作用。有些將軍的將印被項羽手摸的都圓了都捨不得給。

一句話總結:項羽亡於小氣分封土地，必敗於劉邦大叔。

劉邦和項羽的差別就是一個皮包公司的草根董事長和一個世界五百強集團的二代接班人之間的差距，皮包公司因為一個優秀的草根創客做到了世界五強，而一個世界頂級集團因為一個二代公子哥接班人而破產。劉邦白手起家，一無所有，經歷了躲債（亡命碭蕩山），瞅準時機重新開業（經武關入咸陽），避大公司（西楚霜王項羽）擠壓，沉澱積累（稱王漢中），時機成熟重新出山一決雌雄，成為業界老大（定三秦，伐齊，滅西楚）。劉邦不需要太有才，甚至有點學渣，但他只做到善於發現人才，善於使用人才，靈活多變，人盡其才，終成大業。相反，項羽呢，科班出身，勢力雄厚（力拔山兮氣蓋世，世代為楚將，擁有一大批追隨者，公司實力雄厚），但因為剛愎自用，坐失良機（給了劉邦多次脫逃翻身的機會），為人刻薄寡恩，暴戾殘忍至人心思散（燒咸陽，殺降卒），目中無人，自大自以為是（使韓信等眾多人才投向敵方陣營，少有的忠臣范增鬱悶至死），遭遇危機時束手無策，不能隱忍以待，終於一敗塗地（烏江拔劍自刎），公司破產。

1、劉邦目光長遠，項羽鼠目寸光。

劉邦進關中，能與百姓約法三章，不收犒賞，還軍霸上，可以看出野心很大。

項羽如錦衣夜行、定都彭城等

2、劉邦能知人善用，項羽重自尊，不聽勸諫

劉邦用蕭何，韓信，陳平，張良等能聽的進去勸告。項羽剛愎自用，自尊心太強經常不聽范增勸諫。

3.劉邦心裡素質強，項羽心裡素質不強

劉邦一生多數打敗戰，失敗還知道去撩妹，項羽失敗，烏江自刎

4.劉邦心狠，項羽兒女情長

劉邦逃跑能把自己兒女扔下去，自己逃跑。項羽被圍垓下還想著虞姬怎麼辦。

5、劉邦善於收買人心，項羽殘暴

劉邦進漢中，不殺子嬰，與百姓秋毫無犯，項羽殺子嬰，燒宮殿，屠咸陽等

還要項羽在滅秦後，沒有順應歷史發展方向，採取措施加強國家的統一，而是實行分封制，導致後面到處叛亂，讓楚軍窮於應付，給了劉邦發展機會。

並且項羽不注意安撫百姓，廢除秦朝嚴刑酷法，所以得不到百姓擁戴，劉邦則不同，一入咸陽就廢除秦法，與百姓約法三章，深的百姓擁護。正如孟子說的“得民心者得天下”。

1.項羽優柔寡斷，鴻門宴沒有拿下劉邦。

2.注重武力，不懂得懷柔政策，不通人情世故，逼走良士

韓信、陳平、英布、彭越

最後逼走范增

3.作壁上觀的軍事怪才韓信投靠劉邦

4.英雄氣節，項羽兵敗不肯過江東，導致這場戰爭真正意義上的結束

5.劉邦能隱忍，會藏鋒，從一個小小的亭長一路走上來，劉邦的待人接物，為人處世是打小就是貴族的項羽所不能比的。

6.招攬人才的能力傑出，身邊賢士居多

7.劉邦做事果決，懂籌謀，且不守陳規

該慫慫，該反反

投靠於項梁，與項羽爭奪天下

一將功成萬骨枯，事成後，兔死狗烹，殺張良、韓信

這是項羽與他本質上的區別，項羽適合做霸王卻不適合做霸主，劉邦不是賢君，卻能守得住江山

其實原因劉邦自己解釋的很清楚了，在取得勝利贏得天下之後，劉邦大擺宴席。在這隆重的日子裡，興致勃勃的劉邦，便詢問手下們，自己為什麼能夠取得天下，而項羽為什麼會失去天下。

王凌和高起說道，陛下為人傲慢，而項羽為人仁愛，然而之所以陛下能夠取得天下，是陛下能夠捨得天下，同他人共享天下。而項羽則不然，有功不賞，有勞不酬。所以才會失去天下。

劉邦回答說，愛卿只是說對了一半，“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉而不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”

綜上，在歷史史書上，其實已經解釋出了，劉邦取得天下的根本原因。根本之根本，就是在於知人善用，懂得用人。

楚漢之爭中，為什麼那個"叱吒風雲，橫行天下"的楚霸王項羽，卻輸給了那個在"鴻門宴"上被嚇得離席的劉邦呢？很多人說的無非就是兩點1.劉邦是個真小人。懂得收買人心，又有韓信，張良，蕭何三傑的幫助，所以能得天下。2.項羽雖是個勇力巨人，但是不得人心，所以最終失敗！

以上兩點固然重要，但小爬是還有個不同的觀點，那就是"人民百姓"。毛澤東說過只有人民才是創造歷史的動力。所以不是英雄造時勢，而是時勢造英雄。英雄都懂得去推動時勢的發展。

楚漢戰爭和反秦農民起義不同，一個是農民起竿與封建政權做鬥爭。一個是兩個封建勢力為了爭奪統治的權利做鬥爭，但是它們的進退勝負，卻都和人民百姓有著很大得關係。

劉邦和他的三傑，由於他們原來的出生，使得他們和百姓更為接近，更加懂得百姓的願望和需求。懂得他們的疾苦。所以能夠站在百姓的立場在經濟，軍事方面採取正確的政策。

這點在劉邦功進咸陽時就可以看出來，他不僅廢除秦王朝各種舊制度，而且還和民眾《約法三章》。並且平定三秦後，還將秦王朝的園圃還有林圃分給百姓耕種，大大的保障了百姓的根本利益。從而劉邦獲得了廣大民眾的支援。

而項羽又幹了什麼？他是貴族後裔出生，完全忽視了百姓願望是什麼？他不懂農民為什麼要起義，他念念不忘的只有他家族的深仇大恨。

他攻打城池，如果遇到反抗，那麼破城後屠殺百姓，燒燬房屋，使得百姓怨恨極了。他到哪裡，就把災難帶到哪裡。百姓希望的事情他不去做，反對的事情他卻做了。所以項羽從農民起義勝利開始就已經背離了百姓的意願！沒有民眾願意支援這樣的殘暴霸王來統領他們。

這點在後來就可以看出來，彭城戰役之後，劉邦軍隊大概被殲滅一半，但是蕭何很快就組織了龐大的後備部隊上了前線。這充分說明當時百姓都是願意來幫助劉邦打敗項羽的。

而項羽恰恰相反，雖然他佔據的地盤很大，但是他的軍隊卻是傷亡一批少一批。沒有百姓願意支援他，所以經過幾次大仗，就沒辦法再重振旗鼓了！

由此可見，百姓支援誰誰就可以贏得戰爭，反之就是失敗。根本原因就是民心所向！是人民得力量！

公元前207年秦始皇一手建立的大秦王朝就此完結了，開始了項羽和劉邦的四年楚漢之爭，最終劉邦戰勝了項羽建立了強大的大漢帝國，建立了大漢四百年的基業。當時不管是軍事，經濟，人口，領土，還有支持者來說項羽都是完全碾壓劉邦的，但是劉邦最後能夠戰勝項羽這是為什麼呢？

其實我覺得最根本的原因還是歷史規律或者說劉邦順應了歷史的潮流。我們從馬克思的社會發展理論來說，人類社會應該是原始社會-奴隸社會-封建主義社會-資本主義社會-社會主義社會。在秦漢時期這個時候是奴隸社會向封建社會過度的時期。這個時期也是很敏感的，很亂的。當時秦朝已經是完全進入了中央集權的封建社會，這個時候不管是老百姓，還是統治者也看到了中央集權才是社會的主流，也更適合社會的發展。但是項羽呢？偏偏要搞分封，大封天下。這個是違背了社會發展的歷史潮流的，從這點來說項羽失敗就是必然的。其實從戰國時期就看到了分封帶來的問題，也是天下大亂的根源。到了兩千多年後的清朝的三藩之亂也是因為這個問題造成的，所以說分封不是歷史的潮流。

我們可以看到項羽大封天下之後，那些諸侯對於項羽不是想象的感恩戴德，而是馬上起來就反抗項羽，即使沒有劉邦，項羽的分封又能維持多久呢？

其次我們可以看到劉邦也是順應了民心，得到了民心，入咸陽的約法三章也是傳遍了天下，而項羽入咸陽卻是大火連燒三天三夜，這個就形成了鮮明的對比了。本來楚懷王就是項家擁立的，但是項羽卻把他殺了，這個時候就更加給那些反叛他的諸侯給了理由了，也激起了楚國內部的不和

項羽這個時候也得不到楚國內部的支撐，老百姓也不支援。

所以項羽失敗看似是偶然，但是我們單單從劉邦和項羽一開始的實力對比，再直接看結果就知道了劉邦的成功，項羽的失敗並不是偶然的。不然劉邦真的憑藉一個小小的亭長就能當皇帝嗎？