感謝邀請，個人認為不會從阿富汗撤軍。美國在敘利亞的駐軍存在是為了打壓敘利亞阿沙德政府的生存空間，扶持庫爾德是為了在敘利亞和土耳其伊拉克等國尋求戰略利益。壓制俄羅斯在中東的存在，當利益達成後撤軍便是理所應當的事情。而阿富汗則是美國全球戰略的重要一環，不是敘利亞這種區域利益所能相比的，在阿富汗的存在可以威懾中國，伊朗，俄羅斯並且輻射控制中亞和巴基斯坦等國，也是其新世紀戰略的第一落子點也是戰略的開始。如果從阿富汗撤軍將是其全球戰略收縮，撤出熱點地區存在，會損失更多的話語權和戰略威懾能力。中東的控制權將會進行轉移，是美國不可接受的損失。

閒看秋風是提問人，下面談談看法：

川普宣佈從敘利亞撤軍，在美國國內以及世界範圍內都成了熱搜的關鍵詞。川普宣佈從新敘利亞撤軍，意味著川普政府外交路線圖逐漸清晰——從敘利亞撤軍以後，下一步就將是阿富汗了。

而這一切的發生，就是馬蒂斯這位國防部長的辭職。軍人當然是為戰爭而生的; 川普是商人，他認為但是任何一場戰爭都是燒錢的遊戲; 而美國完全沒有必要為別人去犧牲，為別人去化數千億的銀子去保護別人的安全。

從2015奧巴馬政府派出2000名士兵到敘利亞幫助美國的朋友庫爾德武裝以來，兩年多時間以來，一共四人死亡; 其中兩個是戰鬥減員，另外兩個人是非戰鬥減員。

在川普上臺後過去的兩年裡，正如他所承諾的那樣，川普退出了國際氣候和軍備控制協議，打破了原有的貿易協定。侮辱了美國傳統的盟友， 討好美國的敵人。

因此，人們有理由相信，川普將撤出駐在阿富汗的14000名美國大兵，或者至少要撤出一半，七千人; 而隨著這些人的撤出，美國軍方反對撤軍的高階官員還要辭職。

如果按照這個邏輯推理，從阿富汗撤軍後，南韓和日本的美國大兵是不是也要擇日啟程回家了呢？這就是川普外交路線圖——退群，撤軍，美國第一。

美國如果有稱霸世界的想法，是不可能撤出阿富汗的，因為阿富汗是最重要的戰略基地，同時可以牽制著兩個大國，一個是中國，一個俄羅斯。

美國撤不撤出敘利亞和阿富汗這屬他們的內政決定。但目前世界格局稍稍在發生變化，而美國這樣沒理由的進入別人國家，世界各華人民總會思考、總會認識誰是鮮花誰是毒草。行使霸道的做法最終要失敗。只要世界各國認識了，不再給美國提供軍事基地，美國的“全球通”會變成“全阻礙”。

特朗普競選總統時，就有撤軍的想法了，在特朗普看來，敘利亞和阿富汗戰爭就是個燒錢的遊戲，不符合商業規則，應該果斷止損。

敘利亞撤軍只是開始，接下來就是阿富汗撤軍，對特朗普來說，敘利亞和阿富汗戰爭只是個商業投資專案，專案一直不盈利，就應該砍掉。

特朗普就是個地道的美國商人，即使當選美國總統了，特朗普的本質還是為他這個商人服務的，在特朗普的商人字典裡，沒有地緣政治外交戰略，有的只是經濟利益。

特朗普現在又踢開了阻撓他撤軍計劃的國防部長馬蒂斯，特朗普完成敘利亞撤軍後，會大大加快阿富汗的撤軍計劃的。特立獨行的美國商人特朗普，眼光只盯著經濟利益，而沒有地緣戰略思想，這對美國的全球地緣戰略是個重大打擊，對俄羅斯的地緣政治是個重大利好。

從全球地緣戰略角度看，美國是在收縮戰略防線，讓人看不懂的是，美國是處於絕對優勢的地緣戰略上，而俄羅斯已經被美國擠壓的氣喘吁吁了。這時候美國收縮戰略防線，無異於是把處於懸崖邊的北極熊又拉了回來。特朗普的商人政治，還真是讓人看不懂。

美國不會從阿富汗撤軍！如果撤軍，無疑中國和巴基斯坦會控制該國，該國加入上合可能性大，以求自保，中國和巴不會讓極端勢力塔利班上臺掌權阿富汗！另勝不勝不重要，重要的是花錢和消耗軍火符合軍工集團利益，軍工集團不會讓美政府撤軍！如果勝不勝對美國很重要的話就不會發生朝戰和越戰！沒勝，美華人民也反對，但還是打了多年，美國政府錢白花了，但軍工集團賺翻了！

首先要說明一點：以美國為首的聯軍悍然進入敘利亞境內其實就是一種赤裸裸的侵略行為，因為敘利亞阿薩德政府壓根就沒有邀請美聯軍幫其打擊叛軍。真正合法的外軍是俄羅斯和伊朗。美聯軍在敘利亞境內的誤傷誤炸早已經引起世界人民及國際和平組織的強烈不滿。所以，他們的撤軍除政治考量外也有一種被迫的成分在裡面。而美聯軍在阿富汗的存在性質就不一樣了，由於地緣的原因，他可以同時對中俄進行牽制。其政治意義大於軍事意義。所以，我認為美軍在阿富汗會長期存在。

就特朗普撤軍，下一步動作會是什麼？來談幾點我的觀點！

特朗普通敘利亞撤軍的前提是什麼？前提是俄羅斯已經牢牢把握住了敘利亞的局勢。團契剛剛幾天出動部隊打擊位於邊境的庫爾德工人武裝。剛剛過去不到兩天美國就宣佈從敘利亞撤軍！

特朗普是一個商人。以商人的觀念就是:美國給你們提供了安全保障。當然，這個保障是收費的。當他的收入不能抵消支出的時候。美國的存在就沒有了意義。特朗普認為。世界各國享受的美國建立的秩序。美國在這個地球上維持著龐大的兵力。來維持世界的基本秩序。既然世界各國享有美國提提供的安全保障。那他們必須要為這個買單。

特朗普這個時候撤軍。有可能是在要挾沙特。以色列。土耳其。以及海灣各國。因為美國的撤退。造成的真空必然有俄羅斯來填補。美國也是用俄羅斯和土耳其在威脅海灣各國。為美國龐大的軍費支出買單！

現在的美國特朗普政府。認為美國在世界各地維持秩序，花費太大。需要進行戰略收縮。以便積累資金。發展美國的實體經濟。讓美利堅再次偉大。

美國下一步應該會繼續威脅盟國，南韓，日本。以及歐洲各國。要求他們分它美國的軍事費用。否則，美國放棄保護他們。

所以，我在此奉勸世界人民不要太激動了！敘利亞人民不要太激動了！普京哥，你也不要太激動了！特別是我們，真的不要激動了！特朗普一是能量不夠，二是特朗普翻臉比翻書還快，特別是在對華貿易上，可見一般，所以從種種跡象看，我認為，美國從敘利亞撤軍，又頂多是一條娛樂新聞，即使說撤，也是像之前普京在敘利亞發表的撤軍一個樣的，結果，該生火的生火，該放炮的放炮，“白頭盔還在拍些小電影”弄點驚悚懸疑片之類的。

另外，我們也不要忘了，美國在敘利亞扶植的庫爾德人，可以說是“以色列的禮物，而又是阿拉伯世界和土耳其的惡夢”。這樣說吧！如果美國扶持庫爾德人成功，大大減輕了以色列在中東叢林中的壓力，可以說庫爾德人建國，就是以色列的生存，以及對耶路撒冷侵佔的“緩衝區”！這種好處別無二家，所以，特朗普就是發條推特，逗大家玩，開心開心呢！

再有，我還覺得，這裡面文章大有可做，第一，要麼是特朗普想甩掉敘利亞這鍋，要聯俄來乾點什麼壞事，或起碼離間俄羅斯與大國的良好關係；第二，這不是和土耳其的埃爾多安電話後發才發的推特嗎？估計這裡頭就有點“借力打力、以惡治惡”的味道，所以俄羅斯和土耳其應該自我惦量惦量，都別戰略誤判了！第三，估計又是“美國優先”作悚，要讓北約的小弟們多掏錢，多響應美國的號召，特別是貿易戰中，類似多為類似“五眼聯盟”的利益邊上站，起碼在去美元化是事上，多不要拋棄美國，當然了，美債，各國是不可能信美國的了，但起碼在去美元化問題上，要跟著美國的美元利益走。可以一句話說：跌倒了，也要拾把米！

總而言之，我的觀點是“美國不會從敘利亞真正撤軍的”，而且撤軍這樣的事，可以說八字都沒有一撇，人們不要太過認真和高興！特別是我們！正所謂大道無形，大的變動，必然有大的巨力！說真的，看了看多屆美國總統，這特朗普，還真是一個最沒有政治能力和資本去撼動中東撤軍的美國總統！所以什麼“西方的法國和英國會跟風撤出嗎”？就不要考慮了！

再說一句：既然不會從敘利亞撤軍，所以就沒必要談下一步會是從阿富汗撤軍了。

美國入侵阿富汗已經十七年了，嚷嚷撤軍聽得耳朵都"長起老繭，還曾被新上任的特朗普定為一號工程，可不但沒有撤軍，反倒增兵不少，美名其曰是為撤兵做準備。

而入侵敘利亞是在敘利亞內戰激烈時期，伊斯蘭國已經在敘紮下了根，美國以打擊IS為藉口，趁內亂出兵佔領敘土和了、敘伊和敘約等邊界地區，並以此為基地，向敘利亞腹地發展。現在大致有2000餘人，幾十個基地。

就在特朗普宣佈從敘利亞撤軍前，美國軍方還在威脅土耳其不要靠近美軍基地，不要打擊幼發拉底河流域庫族武裝，說翻臉就翻臉，不僅給外界一個措手不及，也讓美國將領感到吃驚不解，甚至懷疑這是假聖旨。

但國防部長馬蒂斯的辭職，反倒證明了白宮宣告是真的。

這就很有趣了，白宮行政團隊竟然作為軍人的決定，感覺這裡已不是美國，而是我大明的後裔。那麼誰是明帝，誰是監軍，誰是將軍，誰又是宮裡人呢?

我們認為，就如同阿富汗撤軍遙遙無期且越撤駐軍越多一樣，敘利亞撤軍之路也不會一帆風順，或許一過聖誕節，就會“產房傳喜訊”，生的不是女孩，改男孩了，男不男女不女，多有趣?

但對於特朗普的宣告，我們沒有理由完全置之不理，因為敘利亞已經處於恐怖的動態平衡，任何一方的突然消失，都會帶來巨大沖擊，敵我關係又將重新排序。或許那時美國會以旁觀者身份出現，那時的美國又會掌握主動權，迎來新的返場機會。

誰會撤出敘利亞？誰會從阿富汗撤軍？問題太含糊不清了。

一定會從阿富汗撤軍！！因為特朗普是說到做到的人，同時又是商人，。

打散戶的錢都歸侵略者，為什麼要撤？它們離俄羅斯太近打它們不太方便損失更多划不來。

會撤軍，他做事風格決定的。

不會，花大把錢沒得到利益不是美國作風

能不能撤都撤出來還兩說呢。

伊利亞美國根本不想撤，阿富汗，他想撤，撤不了，這就是他自作自受的結果