關羽算英雄，能在漢代那個門閥時代，作為一個買賣人，混到侯爵，不管最後剛愎自用，還是驕傲自大，都不會掩蓋他是個英雄

在《三國演義》這部名著裡，作者把關羽寫成了僅次於與劉備、曹操級別的英雄豪傑。曹操、孫權手下能力有如關羽的也不在少數，可是在書中佔有的篇幅遠不如關羽，作者是下了苦心濃墨重彩把關羽描寫成一位“信義素著、武功高強、赤膽忠心、能文能武"的、人人敬仰的大英雄，甚至象“神人"一般存在，就連死後也讓他顯聖(顯聖把潘璋擋住不讓逃走，關興才把潘璋殺死)。唯一美中不足的是關羽過於高傲自負。英雄(任何一位英雄)都不可能做到“高、大、全”、“三突出"，都會或多或少存在著一些缺點和弱點，包括錯誤，白玉就有瑕，求人十全十美哪裡遇?。因此，在我心裡，關羽基本上算得上是一位(不是最重量級的)英雄。

關羽是羅貫中在《三國演義》裡刻意打造的英雄。但是在我的心裡，他實在愧對英雄稱號。

關羽心高氣傲，目空一切，仗著劉備的寵愛，看不起諸如黃忠馬超等大將。他的這一性格後來直接招致失荊州走麥城的大敗，成為西蜀滅亡的伏筆。第二，作為鎮守一方的大將，他不該為了私誼和一般的江湖義氣，而私放國賊曹操，以致給蜀國遺禍終年。第三，他擒于禁斬寵德，登上了人生之顛，但他殺了寵德而沒有請馬超來收降寵德，最後竟招致寵德的兒子寵會大肆報復，屠盡關姓一族，實在是愧對關家列祖列宗，千古罪人。而更重要的一個原因是，他在土城兵敗時投降了曹操。雖然說有約法三章和一個為了劉備家屬的理由，但他投降事賊卻是不爭的現實。作為一個大將，投降就是不對，投降者都有寇冕堂皇的理由，汪精衛投降日本，也有所謂曲線救國的理由，難道我們能因此而把汪精衛捧衛英雄嗎？

關羽雖然有許多缺點，但不失為是一個歷史上的傳奇英雄，武功蓋世，義薄雲天，智勇雙全。否則歷史也不會公認他為武聖人。

我個人認為關羽是英雄。人無完人，金難足赤。雖投降操，是為保兄長家屬，是談條件認可的。上馬金，下馬銀，一心想的是結義情。華容遇關公，關不殺操是仁，是還理。如西安事變不殺蔣是一樣的。不可將汪精衛賣國賊與關公比擬。

真實歷史中的關羽比小說裡還牛好吧。

單騎斬將是三國志裡唯一記載的，可以說是三國武力第一人。

操練荊州水師，暗結北方義軍。水淹七軍而威震華夏，統率力也算得上一流。

拋開已有的榮華富貴，追隨喪家之犬的劉備，關羽的義足以流傳青史。

如上，關羽是三國第一等武將

關羽的英雄，英雄的英武是不用質疑的，其實在三國演義中羅貫中先生是以揚劉，抑曹，貶低東吳的手法寫的，在原三國志的基礎上又進行藝術加工，深受廣大讀者的喜愛，搬上了銀屏，舞臺，可以說是家喻戶曉。關羽從一個種棗的到隨劉備起家，最終還走向了神壇。可謂到了頂峰，光環實足的實足。

受抬愛的更是劉，關，張，諸葛亮，趙雲等，其實放眼三國像關羽這樣的英武的戰將多了去了，超越關羽的也大有人在，例如孫堅斬華雄，憑英武謀略打出江東一片天地，呂布力敵劉關張三兄弟，曹營的五子良將，夏侯淵，夏侯惇，鄧艾皆英武善戰，哪一位不是響噹噹的人物呢？

這裡的主要是講關羽英雄在讀者心目中的位子，怎麼樣實事求是評價關羽，說實話本人對關羽並不佩服，此人性格太過孤傲，狂忘自大，有過輝煌的戰襄樊，斬殺過顏良，龐德，而龐德是受水災所至，過五關斬六將是虛擬的就不細說，但關羽失了荊州，損失三萬多健兒，相當丟了半個蜀漢，一生政績擠不上他的錯誤，而中途變節也投降過曹操而為曹操所用，既然讓讀者談心得，談看法，本人若挑選三國裡的戰將，寧選張遼，張郃，鄧艾等，對關羽敬而遠之，閒聊，僅個人看法而已，再見！

羽被封為武聖人，應該是清朝（記得不是很清楚了）乾隆年間的事情，當時因為一直都有文聖人——孔子，而沒有武聖人。本來有兩個人選——關羽和岳飛。因為他們兩個在民間最被傳頌和認可。但是因為岳飛是抗金英雄，而清朝就是後金，所以就沒有選岳飛，選的是關羽。後來關羽就一直被推為武聖人了！關羽在三國以後，兩晉南北朝、隋唐時期的聲望與地位並不是很高，第一個將他地位抬高的皇帝是趙匡胤。他非常欣賞關羽。當時“關帝廟”（因為當時不叫關帝廟）裡敬奉的人物不光有關羽，還有呂蒙等人。而且關羽當時是被當作厲鬼來敬奉的，因為關羽死後呂蒙、曹操相繼病死。人們說是厲鬼索命，因為怕他才敬奉他的。趙匡胤到廟裡觀看以後，覺得其他人不配和關羽一起得到敬奉，所以拆掉了其他的塑像，就形成了第一個關帝廟。關羽的地位也就就此提高了！

近悉中國社科院新聞與出版所所長、研究員尹韻公先生撰文：正史中的關羽不同於《三國演義》中的關羽。似說歷史上的關羽不是個英雄，而且是個色鬼。據說有三個方面的證據：一、說史書雖稱關羽“萬人敵”，但其武藝並見得高。曹操大將龐德在與關羽交戰時，曾經“射羽中額”；關羽一生曾兩次被俘；尤其是在走麥城時，被東吳一個名不見經傳的小將馬忠所算計。二、說關羽曾和曹操爭風，是個色鬼。某歷史資料記載，在破呂布時關羽曾經看上一個女人，多次找曹操要求待破城後娶以為妻，曹操疑是美人，親自一看果然，便納為己有。三、說關羽見風施舵、不忠不義。官渡之戰時，曹操和劉備處在水火不相容的兩個陣營，關羽幫助劉備的敵人斬殺了劉備朋友的大將…… 這些， 其實讀過《三國志》的人都知道，尹先生的發現是不是研究成果不論。下面，僅就這些事實談一點看法。第一、從歷史的角度看關羽也是忠義之士。建安五年，曹操東征劉備，劉備戰敗投奔袁紹，曹操擒關羽以及劉備家屬。在官渡之戰中，袁紹派大將顏良進攻東郡白馬，曹操派關羽、張遼為先鋒拒敵。和《演義》不同，在正史中，關羽是作為曹操的先鋒大將在戰場上斬殺顏良的。這不能算是“幫助”曹操。我們認為，雖然此時劉備在袁營，關羽未必知道，在戰場上陷陣殺敵，不負使命，不作小人進退，這正是關羽忠義之一。 得知劉備訊息後，毅然盡封曹操所賜，“拜書告辭，奔先主於袁紹軍”。其明知已得罪袁紹， 而奮不顧身地也來到袁軍，這正是關羽忠義之二。關羽之與劉備有手足之情，之於曹操有知遇之恩 ，知恩圖報，不忘其本，連曹操也感嘆其為“天下義士”，這就是正史中的關羽。第二、正史中沒有關羽好色的記載。《蜀記》說：“曹公與劉備圍呂布於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟於公。公疑其有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。”我們並不能依此認為關羽好色，倒覺得曹操好色。愛美之心人皆有之，貪得無厭方為好色 。關羽是想“娶”之；而曹操是自“留”，大有奪的意思。人之娶婦，與好色何干？更何況曹操不因此影響其英雄形象，關羽卻因此受到非議，這不是正史的原意。第三、歷史上的關羽確實兩次被俘，並不能證明就是草包。勝敗乃兵家常事，劉邦與項羽七十戰皆敗，項羽最後也敗於烏江，我們不能否認是英雄。曹操曾大敗赤壁，諸葛亮五出祁山皆無功，我們不能否定是軍事家。關羽在下邳一戰，有保護劉備家小的使命，倘若恃勇鬥狠，豈不玉石俱碎？其不計個人名譽而以大局為重，暫時委身於敵作日後計，恐怕比殺身成仁更難。關羽被龐德射中，是因龐德箭法高明，《三國志》說龐德“箭無虛發”，被關羽圍困後，仍彎弓傅矢，直至被關羽所擒。以龐德之勇，不是關羽對手，不知這說明了什麼。史稱關羽“萬人敵 ”，是指鬥勇嗎？（楚霸王項羽學的也是“萬人敵”），恐怕也不是正史的原意。 後來失荊州，因當時形勢複雜，不是關羽一個人的責任，我們不能以成敗論英雄。至若關羽敗走麥城，為無名小將所獲，是否還有其他因素？《蜀記》載：“羽初出軍圍樊，夢豬齧其足，謂子平曰：‘吾今年衰矣，然不得還’”這足以證明此時的關羽已不是斬顏良時候的關羽。《三國志》說，關羽“西保麥城，（孫）權使誘之，羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十餘騎。權先使朱然、潘章斷其徑路。十二月，（潘）章司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉”可見，關羽不是一戰被擒，是先給困垮了的，才被馬忠所“獲”。我們也認為，歷史上的英雄形象是後世人們按照心理要求和理想觀念加以塑造的。關羽是不是英雄，歷史記載的已很清楚了。雖然《三國演義》拔高了，也是按照當時人們的心理要求拔高的。不是統治階級的意志，更不是作者的隨意性。《三國演義》寫關羽除了過五關、斬六將，基本還是符合歷史的。是不是英雄，由此可知

忠烈千秋、義薄雲天，關羽當然是英雄，當然他有缺點，沒有沒缺點的英雄，也沒有沒缺點的人。

那個年代，是個亂世，不缺呂布這樣的三姓家奴，缺的是關羽關雲長這樣的忠心耿耿的人。不管是三國志還是三國演義，對關羽的忠誠都推崇備至，這也是關羽後世被封為“神聖”的原因所在。劉備白手起家，起點很低，但是關羽從最初就為先主禦侮，三國演義中還把他們寫成了異姓兄弟，桃園三結義，那個不知，誰人不曉啊。三國志中也說劉關張“恩若兄弟”。

劉備雖然事業最初沒什麼起色，顛沛流離，但是關羽不離不棄。他被曹操看中，在被俘後對其極盡拉攏，但是關羽忠心不改，知道劉備的下落後就毅然離開勢力大的多的曹操。關羽大意失荊州，被東吳俘虜，孫權愛其忠勇，想要勸降他被拒絕了，他的謀士說：別勸了，關羽這樣的人是不會投降的。因此關羽父子遇害。

關羽驍勇異常，在三國志中被稱為萬人敵，可見在三國和西晉那個時代，關羽就已經是大名鼎鼎的名將，演義中他是五虎大將之首，三國志裡他同樣是蜀漢第一大將，在官渡之戰、赤壁之戰中都有很好表現。幫助蜀漢打荊州守荊州，蜀漢鼎盛時期不過益州荊州兩個州，他負責一個戰略方面，責任重大。為了鞏固荊州，他北擊曹魏，水淹七軍，威震華夏，曹操都要遷都以避其鋒芒！這樣的人能不是英雄？！

當然，關羽有缺點，不然也不會有大意失荊州的悲劇，父子遇害，蜀漢封疆更侷促。

但是關羽仍是大英雄！

人無完人，一生有一值得世人稱譽的大亮點足矣。

關羽在曹營時，備受曹操偏愛，封漢職高官，分金賜馬，三日一小宴五日一大宴，極受恩重。然而始終不忘舊主。

曹操看出關羽這一心境，曾派張遼試探詢問，關羽答道：吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。

後來關羽得到劉備訊息，掛印封金，留書辭別，去投奔還在落魄的劉備。

在曹營，榮華富貴勿慮，升職顯名無愁。去尋舊主，舊主還在漂泊、蹙眉，必將是又一番風裡雨裡，辛苦打拼。

舍富求窘，棄順投舛。語言說起來簡單，真做到事實，世人還真不多見。關羽在這一點上，凸顯了亮點，有英雄氣也。

也是這一點上，後代統治階層大為讚譽。統治者誰不想手下個個是忠心不二，念恩重義之人，以確保政穩權順。

關羽做了一個重義不忘舊主的樣本，當權者極力讚譽宣傳，民間社團也用來標榜說事，百姓又對不忘初恩有義氣的人敬重。一切順理成章。統治層多次追封關羽，關羽逐漸走向了神壇。

但關羽這一不忘舊情、舍榮華歸辛苦的舉動，無論怎麼講，從人品上，從世俗中，都是值得肯定的，讚譽的。是社會正能的一面。

關羽在我心目中是個勇猛的大將，但算不上是英雄。

為人過於傲氣，看不起被人。哪怕與他共患難多年的劉備的小舅子糜芳也一樣被他輕視。作為統領應該有大局觀，當孫權有意與其連親加強聯絡時，不但不領情，還毫不猶豫的辱罵。試問一個有點城府的人都不會這樣公然的破壞共同的聯盟關係，更何況是鎮守必要之地的統帥了。

所以關羽是一名猛將，但不是英雄

！瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡。關羽是英雄，也一直是。但也不是完人。英雄氣短，他也遇到了背叛，把自己從上了未路，但他永遠是一個英雄。

投降曹操，算什麼英雄？當然，大丈夫能屈能伸，心在曹營心在漢，還算有良心。不過，這倒成了現代日本鬼子侵華時，漢奸曲線救國理論。有點彆扭。

傳說是一種可怕的巨大能量，雖然結果偏離了事實許多，甚至是顛覆性的偏離，但我們在時間的某個點上是無能為力，就讓事實在歷史的滄桑中一點一點的還原。

在歷史的長河中，人們之所以敬佩關羽，就是因為關羽不但忠義，而且武功高強。忠肝義膽最顯英雄本色！關羽保護著劉備的家眷暫住曹營，一但得知劉備的訊息，過五關斬六將也要去追尋……。前有曹操容忍關羽過五關斬六將的胸懷，就有關羽華容道上義放曹操的回報。孫劉聯盟共同抗曹是三國最好的合作，然而孫權為了荊州的地盤不惜撕毀合約，殺死關羽，人頭獻給曹操。曹操惜關羽，厚葬關羽，英雄惜英雄，千古流傳。軍閥混戰時期，武功高強方能闖蕩天下！溫酒斬華雄威震四海，單刀赴會膽略過人，水淹七軍智慧超群，英雄的故事一講再講，千古絕唱。因此關羽的大名譽滿天下，關候、關帝、關聖美名傳。在我心裡，關羽就是英雄！