在回答這個問題之前，首先我要問的是周立波有什麼資格說唐爽，如果說唐爽精緻利己主義，那應該說周立波是當之無愧的，沒有人比他更利已了。他為了利已，損人不折手段，賊喊捉賊。最近的一系列的表現，大家都是有目共睹的，連在美國朋友們都微信告知，這幾天熱鬧啊，為了證明周立波在撒謊，民間在義務取證。這二天專攻唐爽，毫無意義，就像他之前攻莫虎一樣，和他所犯的事沒有半毛錢關係。來個精緻利己主義，說給誰聽呢？利已是常態，不是某人的專利，不需用精緻來形容。說到唐爽他自身也有問題，好好的搞料研，為什麼和這種心機男混在一起呢？原來想培養他做女婿的，可惜，金絲南木不可雕也，阿姨爺叔叫了半天，最終搞出個精緻利已經主義。謝謝悟空問答這個網路平臺，讓大家參與討論，有很多網友的評論很客觀，從中也學到很多，相信隨著時間推移，這場世紀大審判一定會精彩，敬請期待。

周只說對唐曾經幫助，周不說說唐對你幫助？人家免費為你翻譯，做ppT，寫文稿，為你拉贊助去站臺，你怎麼就不說了？唐為了你選擇沉默不去法庭作證，讓你逃過一劫，唐才是你的大恩人，恩將仇報的是周小人。

中華上下，在華夏神州的土地上，作為Sunny的折射春秋，象徵著周立波等人開撕代表時代的精緻利己主義，在法制社會邊界浮利蠢蠢欲動，刀切留下的精渣，被人們忽視的垃圾，實際上是精緻的高階鮮味，供需營養精髓。醫學上的三高，健康的人病倒，周立波是典型的原型人物。

什麼是精緻利己主義呢？是指同在一個屋簷下，一家人都在都在同床異夢現實翻版，不勞而獲精算一本萬利，致是指相互信用及同等，遠而近至。其實周立波對唐爽謊言提到的精緻利己主義，事實的一個程式，發生在另一個國家個案，涉及到兩個國家制度不同，周立波提到的精緻利已主義，拉開事件預謀的演幕，對周本身個案涉及到的人，精緻利己主義最好稱呼。

總覺得打麻將一樣，有預謀拉波波三缺一，而且是三殺一，叫你輸得心肝情願，也是精緻利己主義的圈套佈局。

有句極度利己主義的話:人不為己，天誅地滅。”利己乎相當於人的自我本能的自我保護。只要在合理合法，不損傷他人的情況下，利己是沒有過錯的。怕就怕損人利己，或說損人不利己。

什麼叫做精緻利己主義百度一下有答案，

按照這個解釋，似乎唐爽不算是一個精緻的利己主義，倒更象損人不利己。說“恩人”的不好，對自己有什麼好處？讓別人罵自己忘恩負義? 恩將仇報? 農夫和蛇?唯一的理由就是在“自證清白”，在自證清白的時候似乎把尺度沒把握好，觸及周立波的“利益”，周為利己當然反唇相譏，各種揭露各種爆錄音，唐爽覺得很多都是假的，公安局報案。

周立波不是利己主義嗎？如果不是利己主義者會和莫虎反目成仇和唐爽唇槍舌戰和某某暗裡較勁?睚眥必報個性暴露無遺，“寧可我負天下人，不可天下人負我。”就演算法律已經撤銷起訴，也要在回國後急急洗白在美國涉槍涉毒案的嫌疑，為了洗白自己的嫌疑，不惜與同船的眾人反目互“撕”。

莫虎不是利己主義者嗎？ 周立波回國之後，對莫虎的種種行徑相當不滿，口誅筆伐，包括莫要了20萬(美元)律師費，又說要再要50萬律師費，莫虎立馬被打上標籤兒“黑心”、“趁機敲竹槓”、“業務能力差”，莫虎自認為自己一“英名”，豈允許他人玷汙，一紙訴狀,告周立波誹謗罪。

某某不是利己主義嗎？當週立波沒有提到他名子的時候，你愛咋玩兒，他只靜靜的看著。一副事不關己高高掛起的姿態。但是周立波曬出他照片，他是否不會再坐視不管了呢?某某的朋友先發了個宣告。

狼煙四起，戰火紛飛，唇槍舌劍，似乎三方圍剿之勢已形成。似乎都是為了一己私利，誰才能算上精緻的利己主義呢？

吃瓜群眾靜等大戲上演，似乎劇情越來越精彩了。看戲的吃瓜群眾的關注，不知又豐滿了誰的腰包？

唐爽說的話表示可以負法律責任，周立波卻不提槍毒品的出處不停轉移話題轉移群眾視線，莫虎已經在美國起訴周立波誹謗，一個願為自己所說的話承擔法律責任，一個已經起訴至法院，而周胡卻置若罔聞的一次次自說自話，期望謊言說一萬遍就會變成真理的妄想，以期達到一個沒有汙點的藝人早日登臺撈金！

1、不得不服氣地說，周胡所策劃的這出復仇大戲十分精彩，充分利用大眾的反貪情緒先對某某進行人格謀殺，利用大眾對律師職業的偏見先對莫律師進行道德毀滅，利用刻意誤導和栽贓的方式先對唐爽的人品人格進行毀滅，利用誣陷國籍刻意引導民粹情緒對唐爽圍攻，由此，為他們所有的謊言打掩護，為他們卑鄙無恥的行為披上正義的外衣。

2、有頭腦的想想，那個某某身價幾十億的，非常低調，他為什麼要陷害周立波？如果假設成立，周被逮捕，那麼槍和毒品不管怎麼樣都會把他牽扯就去，被曝光，那麼所謂的來源不明的財產必將被中國反貪部門盯上，他會那麼傻把自己腦袋往槍口上撞？周立波何德何能需要他冒死身價性命去陷害他？根本就說不通，只有一種可能你既然不敢曝光，我就扯虎皮做大旗來演一出大戲，立波將自己塑造成深陷險境而成功出逃的英雄，所有的人都是居心險惡，要致他於死地。把自己的狂想癥結合自己舞臺表演於一體，胡潔做總導演立波編劇策劃，一對像吃了迷幻藥夫妻導演一幕爛劇上演。

3、胡潔迴應唐說“按你們美國文化，10句話，第一句若是謊言，則後面的話都不可信。” 事實是唐是華人，而胡已經移民，周正在辦移民，這話原話送回！

4、周造謠說唐成都收受房產，至今拿不出任何證據！而這個證據相對來講，是最容易收集的！

5、周立波無論是第一次公開發文還是局面採訪，都強調毒品無周DNA，現在又說毒品沒做DNA檢測，自己把自己抽成豬頭了吧？

6、局面採訪說怕槍，見到槍就哆嗦，貴圈採訪說打了長槍，短槍能比長槍更可怕？！

7、周說晚幾小時交保釋金，胡說基本同時交的，兩口子有一句真話麼？

8、周謊話連篇：下車不拔車鑰匙、隨身包不放後座放後備箱（你不說某某傭人幫拎上車的麼，乍又記那麼清？）、道路一邊臨海、唐爽和警察說德語。

9、顛倒版的農夫與蛇。周連發多篇文章，大罵唐爽不仁不義，忘恩負義，無非就是說，我幫了你那麼多，你應該幫我作偽證，不做你就是不義。唐爽不出庭保持緘默就是對你最大的幫助，誰是農夫誰是蛇一目瞭然，致老丈人眼瞎與恩師關棟天決裂的人絕不是農夫！不管周如何幫助唐，就憑唐行使沉默權，使周技術性脫罪！唐已經還完了所有人情！

11、出事後，波波和搭便車的唐爽進了班房。波夫人安排交保事宜，波波比唐爽早保釋出來幾個小時，在這期間透過媒體對外暗示自己是清白的，車上還有其他人，槍是合法的等等宣告，正好唐爽這時還在蹲班房，這樣國內輿論焦點都投向同車的唐爽。唐爽小夥不錯，不針對任何人發表了一個個人宣告，堅稱自己遵紀守法。可為時已晚，回國任教之事泡湯。周立波對青年才俊的這個傷害，周至今隻字不提，就連律師費都要唐爽自己承擔。

12、周只說幫唐聯絡醫生，給唐爽舊手錶，衣服並罵唐爽忘恩負義，卻不說讓唐爽免費為其做事，寫廣告語，為其站臺拉贊助等事情及也曾接受過唐爽的新3D印表機一事，印表機可比舊手錶衣服值錢。而唐爽既說雙方間禮尚往來，又感激周的幫助。雙方人品高下立現！

13、如果聽周說自己的歷史，那就是一部被人欺負的心酸史：前岳父欺負他，前妻冤枉他、身邊同事陷害他、恩師陷害他，某某陷害他，唐爽背棄他，莫虎坑害他。反正都是別人不對，只是不知道下一個欺負他的人會是誰？

14、其實事情一開始並不複雜，關鍵在於這對夫妻太精明瞭，習慣性的去算計得失，結果把事情搞的很複雜，以至於現在收不了場。

“精緻利己主義”這個提法，是由當年北大教授錢理群提出來的，他痛斥當今的名牌大學的精英高材生們把追求知識的初心忘了，不勇於肩負起鐵血擔道義的知識分子使命，卻醉心於追求個人利益的最大化，成了世俗社會中物質化的庸俗產物，喪失了一個大學者應有的節操。

周立波稱唐爽為“精緻利己主義”者，其意思和錢理群教授講的一樣。周認為唐爽作為一個被社會寄予厚望年輕才俊，他有足夠的才氣和學識，不但在科學界備受肯定，而且在傳統文化方面也頗有建樹，直到現在他仍是復旦大學周易研究會的會長，應該說是一個不可多得的全面性人才。

但周立波認為他把精力沒有放在學術研究上，而是窮盡心思的想賺錢，在周立波眼中，他是為了錢財不顧一切的小人，為了利益可以忘恩負義，可以嫁禍於人，可以幹出喪失良心的勾當，缺乏一個知識分子的擔當和風骨。

周唐互撕截至到目前，還是止於口水仗的街頭罵街水平，如果唐爽是精緻利已主義者，那麼周立波也不是什麼聖人，兩者既然都有自認為無可挑剔的證據，那麼呈堂判決就是了，何必天天上演這些無聊的劇情，畢竟也是有身份的人，別做的太沒品了，臉面總還是要的嘛。

周胡二人要攤上大事了，某某背景強大見不了光。唐爽和美國通緝的中國間諜有來往而且是重大犯罪分子噢。那某某人是不是紐約站的站長呢？

“精緻的利己主義者”這個詞說白了是專門批判高智商、有文化、懂偽裝、特自私的社會成員的！

一聽到周波說精緻利己主義，就感覺這句話意味深遠！

這句話很有針對性，我感覺在很大程度上，這句話不是說給老百姓聽的，而是直指唐爽所處的社會圈子！這一巴掌拍的夠響！

周立波揭穿唐爽的謊言，可以說心裡是特別氣憤的！唐爽出身名校周立波用這個詞揭穿唐爽，其實比直接罵幾句的力量大的多！

周立波嘴裡的“精緻利己主義”的範圍其實很大，如果按照語言邏輯來說，周立波是暗諷了這一次“槍毒”風波相關的相當一部分對周立波不利的人！

有一句話說的很經典：精緻利己主義者一心想著往上爬，他們總是認為，只要我願意拿靈魂和魔鬼交換，那我就會得到一切我想得到的……

周立波用這個詞用的特別到位，既點名了唐爽，又暗點了唐爽背後的某種隱藏的勢力！“一語雙關”這的確是周立波應有的說話水平！

小波波 事多多 天天囉嗦 日日難過

波粉粉 七八蠢 天天力挺 日日瞎整

“精緻利己主義”按照原文出處是“偽裝的利己主義”的意思。意即表面上並不利己、十分適應主流、但實質是利己的一些名牌大學大學生，某種意義上比貪官汙吏更危險的人。周立波引用這個說法來抨擊唐爽，我認為是生搬硬套，並不合適。而且我一直懷疑周立波的社交媒體不是他自己本人在執行的。和唐爽以往在周立波身邊幫他寫東西一樣、是周立波在美國的寫作班底一樣，周立波回到上海身邊現在依然不乏幫他寫文字以及執行社交媒體的人。這些寫手可能本來就是“一週立波秀”的文稿撰寫人班底，彼此熟悉，他們儘管能夠幫助周立波迅速以文字迴應外界各種聲音，但寫手的水平不一也可能大幅拉低周立波對外迴應的格局。甚至可能不斷產生錯誤，彼此說法難以自圓其說。最後陷入難以自拔的困境。所以，本人不認為“精緻利己主義”是周立波自己首提的觀點，而是來自他上海的寫作班底。——真相究竟如何？那是見仁見智，各人有各人的看法。故以上看法僅供參考。