-
1 # 塞上胡笳
-
2 # 書劍飄零舊酒徒1
贊同！
明朝時期，中國在大炮鳥槍等火器上已經落後了。著名的紅衣大炮，佛郎機，鳥銃都是西方傳來的。
但是，明朝人謙虛，願意學習，有著名的西學東漸。
清朝呢？
康熙視之為奇技淫巧，他真的不知道西方的先進嗎？他自己就喜歡玩槍，誰不知道槍好用？滿清入關火器出了很大的力！
滿族騎射厲害，但是玩科技，玩火器玩的過漢人嗎？若是讓漢人的火器技術發展起來，對弓箭形成壓倒優勢，他們還能坐江山嗎？
乾隆時期，英國使團訪華，乾隆裝了一個大筆，他是在妄自尊大，還是在擔心害怕？
據說，當時清朝抓住了一個尼泊爾的奸細，乾隆從他口裡知道英國已經攻佔了印度。他吹牛逼是不是為了震懾對方，好保住自己的江山穩固？
-
3 # 越馬長弓
不贊同，我反感滿清是因為滿清愚民和骨子裡的殖民意識，滿清從未自認炎黃子孫！但科技落後於時代不能怪滿清，一幫野人懂個屁，這個鍋得由漢人自己背
-
4 # 靜聽渤海
中國的科學技術落後於西方是客觀的實事，但全怪清朝也不對。因為兩次工業革命都發生在歐洲，因為在十七世也就是清軍入關時，英國就開始工業化，紡織業需要工人，機器需要動力。蒸汽機的發明使英國的紡織業飛速發展。而且物理學，化學，數學，的發展。出現了一批數學家，物理學，化學家，牛頓，帕斯卡，笛卡爾，高斯等。所以在自然科學，哲學方面落後西方很多。
-
5 # 知足霧散
中國在有的科學方面，可能落後於西方。但在人心道德方面，還是東風壓倒西風。
-
6 # 娛樂新說
航海落後了，然後各方面一個接一個落後了，比如紅衣大炮等，但總的來說還是互有優勢，並且明朝時中國積極學習西方知識文化，雖然制度不利於科學進步，所以有些方面落後，但發現落後都積極學習西方，所以不會差太遠。
滿清帝國只是一個山溝溝裡出來的土老帽，他們勾心鬥角能力可以，壓制被征服者可以，但是說到科學創新，他們不願意，愚昧。真正落後的不是科技上被別人發明甩掉，而是沒有了學習外人科技的虛心，這就是滿清最後被吊打的原因。
-
7 # 寂寞如風168855647
讓中國落後的是社會制度，不管漢人執政還是滿人執政，儒家思想指導的封建社會註定要落後西方資本主義國家！
-
8 # 咖啡館的流風
感覺有點牽強。因為通過史料記載，清朝雖然是滿清在進行統治。實際上掌控當時全國的還是漢人。而真證封堵社會發展的是八股、封閉
-
9 # 抱朴慈緣
這是事實啊。
西方在人文方面的文藝復興，在生產方面的工業革命，均發生在清朝時期。
即在清朝時期，我們正在陶醉於物阜民豐的自給自足時，西方已經將生產力發展到必須要出口以在全世界掙錢的程度了。
所以才有了西方要以武力開啟中國封閉的大門的戰爭。
這些戰爭的目的不是要侵略或佔領我們的國土，而是要讓我們開放市場以讓西方的商品進來。
所以戰爭的結果不是佔領土地---------即便幾千人就佔領北京了，也沒有永久佔領---------然後迫使我們開放港口以通商。
-
10 # 誠信娛樂實話實說
有一點你要知道清朝的國土是很大的出了元朝 我們現在的國土幾乎都是清朝打下來的明朝的國土面積根本沒有這麼多
回覆列表
你提的這個問題，其實是李約瑟難題的一個變種。李約瑟難題指的是，英國學者李約瑟在其著作中提出：“儘管中國古代對人類科技發展做出了許多貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生。”
你把中國落後的時間歸結在清朝，我是認同的。
其實在清朝前期的康乾盛世，無論是國家的穩定程度，還是經濟發展程度，還是軍事實力，都不亞於西方強家。君不見清朝早期沙俄的入侵，被清軍打回去了嗎？（雅克薩之戰）
另外，使得西方國家強大的工業革命也是18世紀60年代才開始的，這正是清朝皇帝乾隆在位時期。
只不過近代前夜的清朝開始走下坡路，在各方面都無法與西方強國比拼。