積貧積弱的清政府不自量力的向世界宣戰這是毫無勝算的。(不計算核武的情況下，就算是美國也不可能打贏全世界。)好在李鴻章認清形式，帶頭與洋人簽署《東南互保》使華人免遭了一場浩劫。

其實如果憑藉袁世凱的二萬新軍(被李鴻章調往山東剿匪避開天津和八國聯軍正面衝突)和張之洞的湖廣新軍，對付前期天津登陸的八國聯軍勝算很大。但長期消耗必敗無疑。

清軍武器落後，基本上還是處於冷兵器時代，雖然清軍軍隊中也有軍隊裝備火槍火炮，但是數量和質量都不能和八國聯軍相比，大部分的清軍還是靠刀箭作戰，清軍雖然打不過八國聯軍，但和太平天國作戰，武器裝備大都處於冷兵器時代，清軍以絕對優勢的兵力，趁太平天國內亂之機將其消滅。

因為太平天國的武器還都是大刀長矛，太落後了。再加上太平天國內部不團結內訌，所以太平天國就很容易被清朝軍隊打敗了。八國聯軍雖然人數少，但是使用的都是先進的武器，都是離老遠就能殺死對手，在外國列強的堅船利炮的攻擊下，清朝甘敗下風。

武器存在代差，還有心理上的震撼和威懾作用。最重要的一點是主上失去了鬥志，在一個高度集權的體制下，只要搞定或控制了頭腦，剩下的就隨心所欲了。

清朝後期，國家腐敗，內有太平軍起義，外有帝國列強肆意侵略，泱泱中華，淪落為半封建半殖民國家。擁有百萬之眾的太平軍，一開始迅猛發展，席捲半個中國，並且定都南京城。清庭一開始無視洪秀全，楊秀清等農民起義軍，認為只是一般烏合之眾，把全部精力集中對付洋人，後期，清庭啟用以漢治漢的方法，重用曾國藩，李鴻章，左宗棠等漢人將領，尤其以湘軍戰鬥力最為強，加上帝國列強感到太平軍已經影響到對中國的殖民統治，聯合清軍內外夾擊，此時太平軍統治者沒有意識到問題的嚴重性，而是為了爭奪勝利之果實，重用親信，互相殘殺，原有的戰鬥力強的部隊都名存實亡，最終的結局只能是失敗。歸根到底這就是農民起義軍思想的侷限性，狹隘性，沒有一條正確的統治方針。 對於洋人的船堅利炮，正統的八旗子弟已經沒有戰鬥力，區區幾萬八國聯軍就轟開了紫禁城的大門，火燒園明園，慈禧逃亡西安躲避戰亂，已經無力迴天。閉關鎖國的政策，讓天朝統治者自以為是，科學技術落後，軍事戰鬥力不行，拿著刀槍跟洋人的火槍拼，只能是自尋死路。為了維護自身的利益，一再妥協求和，不斷的割地賠款，壓榨百姓的血汗錢，最終導致人民起義，推翻得封建統治！

清朝之所以能夠打贏太平軍主要有以下的四個原因:

一，太平軍內部的動亂，分裂，導致自身實力大損，我們知道在初期的時候清朝軍隊面對氣勢如虹的太平軍時也是無法抗衡的，只不過到了後來，太平軍自身內部農民起義的侷限性，沒有積極吸納大量知識分子充實自己，以及內部爭權奪利，相互傾扎之下，有能力有本事的骨幹或死或逃，早已不復最初的盛況。

二，百萬大軍的不真實性，可能說實際人數有這麼多，但是其中肯定是有很大水分的，大多是裹挾的農民，實際有戰鬥力的不過一二十萬。

三，不同於一般的農民起義的失敗，太平天國的失敗是一場中外勢力共同合作之下導致的失敗，也就是說太平天國的敵人不僅是清朝還有列強。這種中外合作鎮壓國內起義的情況在中國歷史上是罕見的，或者說是首次。

四，性質不同，太平天國運動是一場顛覆清朝統治根基的運動，而八國聯軍侵華更多的只是為了在華利益，而不是為了滅亡清政府，所以清朝統治者一來是打不過，二來是沒有對付太平天國那般的用心，決絕。

所以這也就是為什麼說清軍打得過太平天國，卻難以對付八國聯軍。

這是個極其有趣的問題，，太平天國是心負大患有亡國滅種之勢，是滅大清建天朝為目地的邪教勢力，為政府和廣大的百姓所不容，，他們實行的那一套東西，維揹人倫剛常，不準民間男女婚嫁，，天王大將確妃子成群，倒行逆施必敗無疑，，，而八國聯軍的目地是通商貿易，獲取利益，的到特權，，非滅國為目地，，所以既便戰敗，，有銀子賠，它們也毫不令惜，，。

清朝能打贏太平軍的原因，一個是太平軍天京內訌傷了元氣，二一個是“曾國藩、李鴻章等，在英法聯軍攻打北京的時候，無視任由外華人的侵掠，火燒圓明園。而是一心鎮壓太平天國軍隊。

那清朝為何能打贏太平軍，打不贏八國聯軍了，其實不是清朝打不贏八國聯軍，而是“李鴻章”張之洞等人和外華人搭上了利益鏈條，實行東南互保的觀望態度，八國聯軍攻北京，慈禧任“李鴻章”直隸總督兼北洋大臣，命李鴻章北上救援，李鴻章在上海稱病為由，繼續觀望，等八國聯軍攻下北京，李鴻章才屁顛屁顛的出面代表清籤條約撈好處。

李鴻章即鎮壓太平軍之後，代表清廷簽了第一份不平等條約就嚐到了，外華人給自己帶來的巨大利益，從此後的“中法戰爭”的不敗而敗。“甲午戰爭”的缺乏炮彈而輸。八國聯軍侵掠天北京的觀望，其實都是希望清廷戰敗。這樣才能從中順理成章的撈好處，所以說清廷能打贏太平軍是在撈功，打不贏八國聯軍是在撈利。

清朝能打敗太平天國的原因:

1民心所向。當時的讀書人和知識分子都視太平天國為異端，奉清政府為正統。

2太平天國內部出現內訌和巨大失誤。

3清朝人材濟濟，當時的曾國藩，左宗棠，李鴻章等都是當世奇才。

打不過八國聯軍原因:

1制度落後。一個是封建制度，一個是資本主義制度。

2武器代差。清軍的鳥槍和聯軍的大炮差距不止一百年。

3人心不齊。當時的清朝人沒有國家和主權的觀念，許多老百姓都認為事不關己，冷漠旁觀，甚至幫助侵略者。

這是兩個性質完全不同的問題。

滿清朝廷與太平天國百萬軍隊的戰爭是中華農耕文明內部兩個政治實體間的戰爭，他們的人員構成，武器平臺，文明程度完全一樣，比拼的是雙方的軍隊士氣，政治訴求，對民眾的號召能力和動員能力；比拼的是士兵的勇氣，將領的謀略，最高統帥的視野和格局！

而大清帝國與西方列強八國聯軍之間的戰爭，則是中華農耕文明與西方工業文明之間的碰撞，長矛弓箭與洋槍洋炮之間的對決，古代國家與現代國家I的較量，比拼的是冷兵器與燧發槍的落後與先進，是軍隊的組織i訓練，戰略戰術的運用，後勤保障是否可靠...由於中華農耕文明與西方工業文明在對事物的認知以及科技水平巨大的落差使滿清無論是軍事，政治，經濟，人文都顯得十分落後，完全是一種不對等極其懸殊的對決，其結果不戰已知。最後補充一點，大清帝國在與西方列強相遇之前，從來沒有在對外戰爭中打過敗仗，那真叫神擋殺神，佛擋殺佛，在西方工業文明來踢館叩關的時候，一下變得弱不禁風，這是很正常的事。

農耕文明和工業文明是力量呈幾何級差異的極其懸殊的兩種東西，農耕文明日出而作，日落而息，在千百年積累的經驗下靠天吃飯，產出低下；而工業文明卻是從古希臘文明文明裡繼承、迭代、演化出來的嶄新文明，它剔除了神秘，矇昧，落後的成分，崇尚科學理性，平等，財富被驚人的組織化的製造出來，同時對社會的動員能力也達到空前的水平，大機器大生產，倚仗的實時更新的最新尖端科技成果，它對農耕文明有著碾壓式的優勢，兩種文明對應的社會形態就是古代社會與現代社會，所以滿清政府打不贏西方列強是正常的，打贏了反而不正常，過去教科書上說因為滿清政府腐敗無能，所以割地賠款，這種說法沒講到問題的實質，所以說滿清政府對內狠，對外慫，打得過百萬太平天國，卻打不過八國聯軍，這種說法既不客觀也不科學，除了政治正確，任何沒有道理，混淆了完全不同性質的東西，對我們今天清醒認識國情，尋找中華文化自身在世界上的定位絕無好處，如果今天還持這種觀點只能算是一種悲哀，說明我們依然還停留在過去而沒有半點進步！而且今天某些人們還很輕率就把滿清王朝近代的落伍歸罪到滿清政府頭上，這是一種簡單粗暴極不負責的說法。這是因為近代的落伍是由於西方工業文明發展到一定高度後一定會與東方中國農耕文明發生碰撞的，只不過時間點恰好在滿清統治時期，而中華文明在基因上的缺陷，在沒有第三者的力量的刺激或協助下，無法自動迭代進化出工業文明來，這就是近代的落伍的根本原因，而且是在幾千年前中華文明形成的時候就種下的！

文明的進步從來都是互動式的，不同文明間的碰撞、交融有時候是血腥的，粗暴的，但不妨礙它產生出新的文明因子，進而推動文明的進步。今天我們中華民族的巨大進步，躋身世界老二，正是得益於一百多年前那場屈辱、不堪回首的屈辱年代，正是那場戰爭把我們從老大帝國的迷夢中弄醒，從此走上艱辛的大國復興之路，老知恥者近勇！