回覆列表
  • 1 # 使用者4038238679905

    克隆人的好處 1克隆人可以治癒包括白血病在內的很多絕症和慢性疾病,不一定要培育出完整的人再去剝奪器官,克隆人就代表了和克隆器官相同的技術 2克隆人可以解決不生育的問題。人有生殖自由或生殖權利,因此應該讓當事人能夠採用生殖性克隆辦法解決生殖問題。 3 使我們可以有計劃地培育優秀的人才,避免成長環境的不良影響 4 克隆人可以保留優秀基因,最佳化物種,避免自然進化的緩慢和隨機 5 在研究過程中,可以增長我們胚胎學遺傳學的知識,為將來攻克其他疾病作準備 6 克隆人可以促使我們重新思考人的意義所在,找到在生物意義背後更深層的東西,就像當年的黑奴制度最終促成了民主的進步,克隆人也會促進政治和文化的再次進步 7 克隆技術與醫學 在當代,醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言,器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供給“原版人”,作器官移植之用,則絕對沒有排斥反應之慮,因為二者基因相配,組織也相配。 8 實際上,人們不能接受克隆人實驗的最主要原因,在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來,人類一直遵循著有性繁殖方式,而克隆人卻是實驗室裡的產物,是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方,“拋棄了上帝,拆離了亞當與夏娃”的克隆,更是遭到了許多宗教組織的反對。而且,克隆人與被克隆人之間的關係也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些,都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。但是,正如中科院院士何祚庥所言:“克隆人出現的倫理問題應該正視,但沒有理由因此而反對科技的進步”。 9歷史上的想象 古代神話裡孫悟空用自己的汗毛變成無數個小孫悟空的離奇故事,表達了人類對複製自身的幻想。 10人類社會自身的發展告訴我們,科技帶動人們的觀念更新是歷史的進步,而以陳舊的觀念來束縛科技發展,則是僵化。歷史上輸血技術、器官移植等,都曾經帶來極大的倫理爭論,而當首位試管嬰兒於1978年出生時,更是掀起了軒然大波,但現在,人們已經能夠正確地對待這一切了。這表明,在科技發展面前不斷更新的思想觀念並沒有給人類帶來災難,相反地,它造福了人類。就克隆技術而言,“治療性克隆”將會在生產移植器官和攻克疾病等方面獲得突破,給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。 11 器官販子可以絕跡了 用克隆的方法制造出所需要的組織細胞,用來救助人體某個瀕臨絕境的器官。在醫療上,器官移植直到今天還是大問題,每年有那麼多人因為等不到供體而失去了生的希望,而另一方面罪惡的器官交易又不斷在暗中活動,一些國際性的犯罪團伙利用人體器官的這種懸殊供需關係大發骯髒之財,販人、殺人、竊嬰、走私等等無所不為。媒體還報道過某國一個“狼外婆”把親外孫給器官販子的事,令人毛骨聳然。 12 克隆人作為一種科學必然有其內在的發展規律,會有自己的推動力,生殖性克隆不可避免、禁不住,與其去討論是否應該克隆人問題,不如早作準備,歡迎克隆人的到來。(與貪汙等類比,慎用) 論據1(好處):美國,瑞士等國已經能利用克隆技術培植的人體面板進行植皮手術。曾經有一位美國婦女在一次煤氣爐意外爆炸中受傷,75%的體表被嚴重燒傷。醫生取下一小塊未遭損壞的面板,送到一家生化科技公司。一個月以後,該公司利用先進的克隆技術,培植出了一大塊健康的新面板,使患者迅速得以痊癒。這一全新技術避免了異體植皮可能出現的排異反應,給人類帶來了福音。科學家們預言,在不久的將來,他們還將藉助克隆技術製造出人的耳朵、軟骨、肝臟,甚至心臟,動脈等人體組織和器官,供醫院臨床使用。 論據2英國眾議院20日以超過三分之二的壓倒多數票透過一項法案,允許科學家克隆人類早期胚胎,進行“治療性克隆”研究。治療性克隆就是利用人的體細胞克隆出早期胚胎,然後從中提取幹細胞培育出遺傳特徵與提供細胞的病人完全吻合的細胞、組織或器官。這將給患白血病、帕金森氏症、癌症等患者帶來生的希望。 論據3某國一男子殘忍地殺害一小女孩,挖其心、肝,為治療女兒頑症。”與他這種愚味、殘忍的行為相比,克隆器官只是拿自己身體的某個組織細胞進行復制,幹嘛有那麼多人反對。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 周立波去美國應訴起訴“三人幫”是為了什麼?