我先表面我的態度，種種事實表明，周倆口子是徹頭徹尾的無恥小人。起訴唐爽？在我看來，周倆口子永遠不可能拿出任何的實錘證據，他們口口聲聲說唐爽應該對他們感恩戴德，不要忘了，周之所以脫罪，與唐爽不管與周鬧掰前，還是鬧掰後，都沒有落井下石，甚至還主動透過律師發申明，既不當汙點證人，也不做任何對周不利的證詞，自始至終，說到做到，不僅沒有對外發表任何對周不利言語，甚至銷聲匿跡，連庭都不出。這些都是有案可查的。可以說，周能脫罪，唐至關重要，該感恩戴德的，不是唐爽，恰恰該是周倆口子。

不感恩戴德，也就罷了，唐爽站出來反駁以後，周倆口子的反應，不是用證據說話，而是帶風向，極力抹黑唐爽忘恩負義，被某某收買當打手，明知唐爽是中國籍，卻抹黑美國籍，不遺餘力地對唐爽進行人格抹黑和謀殺，目的很明確，就是使唐爽的反駁失去效力，達到脫罪的目的，何其熟悉的策略，周在法庭不就是因此脫罪的嗎？

唐爽之所以站出來，就是因為周被陷害的謊言，如果真如周所稱某某栽贓陷害他，唐爽真的早就接收某某的鉅款，某某何不在關鍵時候讓唐爽做出對周不利的證言，予以周致命一擊？這本是某某輕而易舉能夠做到的，不是嗎？如果真有人要陷害周，周有機會脫身嗎？現實是，在周關鍵時候，沒有人陷害周，沒有人對周落井下石補一刀，只有周曾經的朋友，現在敵人，在默默幫他脫罪。

再說那把栽贓道具：雕花手槍，試問有哪個栽贓者，會選擇一把登記在自己名下的合法槍支，而不是來路不明的槍支，作為栽贓道具？然後還傻乎乎的主動承認槍是自己的？周編出如此幼稚的故事，是故意要把某某編成傻瓜呢？還是把大家當傻瓜？

別說是周這種睚眥必報的人，就算普通人，遇到陷害，第一反應就是向警察和媒體喊冤，揭露陷害人，配合警方收集陷害證據，將陷害作為訴訟主軸，將陷害人繩之以法，還自己的清白，洗刷罪名。可週及其律師，自始至終都沒有提到他所稱的陷害人某某，反而是在僥倖脫罪後，棄司法而用輿論，大張旗鼓地宣傳某某陷害他，他要藉助司法報仇，早幹啥去了？他是在保護某某嗎？唯一解釋就是，陷害說辭是脫罪後需要洗白才想出來的。行栽贓陷害之事者，不是別人，而是周自己。

周僥倖脫罪，本該低調做人，慢慢迴歸舞臺，可週卻選擇了一條最無恥，最卑鄙的，透過無中生有栽贓誣陷他人的捷徑，來達到洗白自己的目的。周仗著自己公眾人物的話語權，又吃定某某不會出來對質，策劃實施了這場不對稱輿論戰，按其劇本，這本該是一場僅限於媒體的、漂亮的短平快輿論戰，豈料，千算萬算，就沒算到唐爽會站出來反擊，隨著優秀媒體人王局的《局面》介入，不對稱戰變成了肉搏戰，短平快變成了肉搏戰，可以想象，周倆口子的心理陰影面積得有多大？對唐爽有多恨？這從周倆口子對唐爽火力全開，虛張聲勢地威脅要在美國起訴唐就可見一斑。話說唐實為中國籍，而非他們誣陷的美國籍，要起訴，國內即可，何必大費周章去美國起訴？

俗話說得好：多行不義必自斃。周前面在司法法庭僥倖脫罪，而這次面對的，道德法庭，再想脫罪，談何容易。可以說此次事件，周倆口子的人設將徹底崩塌，試問有誰會如此的無恥，為洗白自己，不惜撒下彌天大謊，對曾經的朋友進行卑鄙的栽贓陷害，對受他牽連而影響事業，在他出事時保護幫助他的朋友進行人格抹黑和謀殺？周倆口子的卑鄙無恥令我徹底震驚和憤怒了！支援莫虎起訴周立波，看誰玩虛的，立波有難，不忘點贊！非常希望周倆口子得到應得的報應。還是那句話，信我者恆信，不信者恆不信。

對於周立波與美國友人的論(罵)戰，我和許多人一樣，起初都是默默地在一旁“觀戰”，現在看到當事人紛紛出來參戰，突然間發現了一個奇特現象:周立波始終是“一個人在戰鬥”，對方卻是“一群人在戰鬥”。這是為什麼?你到底是選擇相信周立波還是唐爽等人，相信群眾的眼睛是雪亮的。

都是事關他們每個人前途，在華人甚至世界華人面前的進行生死決鬥。不要判斷。讓他們相互起訴。假的真不了。真的假不了。不要被雙方的氣勢迷惑。這是個持久戰。看誰熬到最後。在此之前，誰都洗不乾淨，找不到在中國的工作。可能需要三五年。如此，最後挺不住的先妥協。

我本來是不太喜歡周立波的！但是從事情來龍去脈，結合美國判無罪釋放這個事實，我認為周立波的話比較可信！那個莫虎，雖然不瞭解此人，但是看面相，不是什麼善類！最痛恨的是在海外華人專坑華人！

王局採訪周立波的影片：周立波說了，前妻揭發他吸毒是害他，身邊工作人員害他，美國的那個某某害他，莫虎律師害他，唐爽害他，美國警察也志在必得害他！吃瓜群眾也是害他～～～，後面會不會說王局害他呢？大家猜猜！

我只相信證據，耍嘴皮子沒用，如果唐爽與周立波屬合夥炒作，那麼一定不會互相起訴對方，如果他們兩屬惡意重傷且其中一方手握有力證據，那就把證據公之於眾，讓大家看清楚誰才是偽君子，誰才是真小人。

從唐爽和周的說法。某某是存在的，並不是周亂編的。周和唐確實從某某家剛出來。周對包裡有什麼反應很像不知情，做賊心虛，知道有槍有毒品，正常人有機會拖延肯定會拖延，而周第一時間答應了檢查。唐翻譯了警察的話，但警察沒有記錄，沒有請專業人士翻譯，所以程式出問題。包內槍支和毒品沒有周的指紋，各種檢查周沒有毒駕，這才是檢方最後徹底撤訴的原因。周和唐的說法，不過是兩個人各自的理解不同，可能周認為唐知道包裡的槍和毒品是別人放的，唐當時應該出庭證明，這事就不會拖這麼長，而唐不出庭，所以周認為唐被買通。

周立波與唐爽兩個人在涉槍涉毒事件中，既有隔空對話，也有王局的近距離採訪，但要說這倆個人說話，誰說的是真的？該相信誰？這就要看他們都說了什麼內容，有時有的內容是很難判斷真假的，只有天知地知你知我知。如周立波回國後，說自己被陷害一事吧，被陷害石是能從他們相互之間的交往，之間的說話，之間共同在一起的表現，之間的表情，等等能判斷出來的，所以有笑面虎，有苦肉計，等等之類，假設某某因某方面原因想陷害周立波，但從他們的表面交往是某某給很貴重的禮物給周，還投其所好，送這送那給周，所有這一切並不能說明某某絕對不可能陷害周立波，相反就是因為這樣做，才飄亮地做出陷害沒人知的精明。而唐爽呢？恰恰是在這件事的過程中，幾乎時時處處都在場，而且這個場面的氣氛看起來絕對是十分和皆的中國老鄉在美國盡情聚會，顯得十分鐵桿，起碼唐爽是百分百這樣相信的。所以，當週立波回國說出陷害說的時候，唐爽顯得十分憤溉，說周立波冤枉好人，說周立波講大話，這一切都緣於唐爽太年輕，沒有閱歷，就因為這樣，唐爽才跳出來說話，他一點都不知道世事艱險，眼見都不為實。按照他這個思維，在美國，特別就說美國有些部門吧，顛倒是非製造假象，你作為這樣的科學家在美國，分分鐘被人抹黑栽樁至死不知。又來一個如果，如果周立波，只說陷害，不提律師費的話，不管你周立波說某某怎麼陷害，莫虎是絕對不會跳出來說話的。這就是唐爽年輕無閱歷害自己的表現。

老人說:三歲看大，七歲看老。說的就是你一生早有定數了。一個讀書，一路優秀，直至剛進入社會，還是搞科研；另一個混社會，浪跡江湖，魚目混雜，沾染各種惡習，油嘴滑舌，各種耍流氓，哪個更可信？這都不可恨，關鍵是他還能名利雙收，而且還能上大平臺？不知道誰病了，還是我們都病了，或是社會有病了？

一開始我就說過，如果唐是個書呆子的話我會信唐，但明顯的不是書呆子而是個沒有腦子的聰明人，周胡兩人在社會上生意場上混了那麼多年(而且混的很好)，會那麼沒腦子胡說嗎?，以現在公佈的證據也確立我的想法，我相信周胡兩人幫助唐的肯定遠遠不止這些，不信你們等著看吧