當然是唐朝

唐朝 是當時世界上最強盛的帝國，聲譽遠揚海外，與亞歐國家均有往來。 唐朝以後海外多稱華人為唐人。美國那條唐人街也因唐而得名。

唐朝鼎盛時在政治、經濟、文化、外交等方面均達到了很高的成就，是當時世界的強國之一。“絲綢之路”讓它成為世界文化不可動搖的中心。國門大開，接納海內外各國民族進行交流學習，形成開放的國際文化。外使團七十多個，外國留學生三萬餘人。在詩、書、畫各方面湧現了大量名家，如詩仙李白、詩聖杜甫、詩魔白居易，書法家顏真卿，畫聖吳道子、李思訓，音樂家李龜年等。

重視百姓生活;留心吏治，選賢任能，知人善用，從諫如流，採取了以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等一系列政策，使得社會出現了較為安定的局面;並大力平定外患，尊重邊族風俗，促進了民族融合，穩固了邊疆。

明朝，明朝是歷史上繼唐漢之後的又一個昌盛的黃金期，修築了南京城、北京城、紫禁城、天壇、長城，推動了鄭和下西洋、編纂了《永樂大典》的時代。明成祖朱棣期間，糧食多得因為吃不完都在倉庫裡腐爛，這是史料中明確記載的。明成祖五次出征蒙古，每次都是五十萬大軍，軍糧的供應源源不斷，這在其他朝代根本做不到。

朱棣實行積極的外交策略，自1405年開始派鄭和下西洋，與各國進行政治經濟來往，增長財政收入的同時將朝貢制度推向巔峰。其艦隊規模空前龐大，最遠到達東非索馬利亞地區，擴大明朝對南洋、西洋各國的影響力。中國歷史上無論是漢朝還是唐朝，對匈奴也好，突厥也好，都沒有佔據如此大的優勢，匈奴突厥基本還是可以同漢唐的軍隊進行一些交戰。而到了明朝，卻出現,蒙古軍隊被明朝軍隊打得心膽皆碎，望風而逃的局面，實在是自古以來未有的情形。

明代無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。

這麼一比起來，在軍事方面似乎明朝更強，但綜合各方實力，幸福指數高、昌盛時期還是唐朝。

這個問題很簡單，全世界的人都知道“唐人”，沒有幾個聽說過“明人”的，唐朝的強大是不言而喻的。倒是不知道從什麼時候開始，網路上颳起一股朝代風，頗有幾分江湖幫派的作風。其實，無論喜歡那個朝代，都無可厚非，畢竟往大了說都是中華兒女，往小了說也可以親為一家。所以，我們沒必要去給對方貼什麼標籤，更沒必要主動的選邊佔隊。（唐太宗）

中華文化博大精深，五千文明源遠流長，這是每個中華兒女引以為豪的事情，同時我們也是浩如煙海歷史中的滄海一粟。我們所能做的事情就是愛自己祖國，對本國的文化充滿自信，客觀的去看待歷史的傳承。

那麼，唐朝和明朝究竟那個朝代強大呢？如果客觀上分析還是唐朝強大，簡單說，有以下幾點理由：

一、文化思想

文化的繁榮是一個朝代強大的集中體現，唐朝人思想開放、包容自信。唐朝的繁榮、商業貿易的發達在當時的世界上是絕無僅有的。一方面唐朝有著深厚文化底蘊，另一方面唐朝有著積極向上、包羅永珍的寬廣胸懷。

（唐朝美女）

而繼起的明朝受蠻族影響深刻，無視生命價值，大開歷史倒車，抑制商業發展。所以經歷蠻族近百年的統治，致使中國古典文化傳承斷裂，也是造成明朝文化上不自信，進而思想上保守落後的根源。

二、軍事實力

唐朝軍事勢力的強大是一個鮮明的特點，大唐陌刀軍所向披靡，敵人聞風喪膽。從高祖李淵太原起兵到統一全國，唐朝用了七年時間，先後消滅了薛舉、李軌、劉武周、王世充、竇建德等大軍閥割據勢力。後來攻滅東突厥，收服高昌、高句麗、薛延坨、百濟等國，並且全部納為唐朝領土管轄，並設州立縣。同時在白村江戰役大敗日本軍隊，從此日本人仰視唐朝，俯首帖耳。迫於唐朝強大的軍事壓力，周圍一些比如，契丹、室韋、靺鞨等國家的軍隊都聽從唐朝調遣，為唐朝征戰效力。

明朝的軍隊遜色很多，戰鬥力最強的神機營全靠精良的裝備來支援。當時明朝的軍工業比較發達，一些殺傷力大的火炮、鳥槍等武器開始廣泛使用。同樣，元末起義最初明軍都是一些逃犯、流民等組成的烏合之眾。他們之所以能夠打跑元軍，最主要的原因是，元軍腐化墮落、上不了馬拉不開弓，如同一推即倒豆腐渣。等到明朝末年，明軍的戰鬥力更是弱不禁風，前腳被李自成打的灰頭土臉，後腳被後金摁地上摩擦。

三、疆域面積

唐朝全盛時期的國土面積是1200多萬平方公里，囊括了大片的中亞草原，南到今越南，北抵今俄羅斯，西到今天的烏茲別克、東到吉林通化。由於武則天在位時，心思都化在了面首享樂和酷吏集權上，突厥人趁機佔領漠北。安史之亂時，西域又被吐蕃佔據。晚唐朝時期，還保留有中原漢地和河套平原。

明朝全盛時期的國土面積是990多萬平方公里，東到日本海、外興安嶺，北達陰山山脈，西北羈縻青藏高原，南抵達孟家拉灣。永樂皇帝即位後大搞面子工程，雖五次徵漠北，但在開疆闢土方面收效甚微。英宗即位不久就發生了“土木堡之變”，從此明朝的國土面積不斷縮水。東北退居遼河，西南退守雲南，北面回到長城以內，新疆哈密等許多地區脫離明朝。明朝中期往後，國土面積縮減到不足400萬平方公里。

總結：由於唐朝與明朝之間相隔近五六百年的時間，所以諸如農業、工業、人口等方面不能作為對比標準。唐朝強於明朝一目瞭然。

唐朝與明朝兩個朝代，那個更加強盛？需要從幾個方面去分析說明：1.國祚順延時間：唐朝（618年—907年），是繼隋朝之後的大一統王朝，共歷21帝，享國289年。明朝（1368年―1644年）是一個由漢族建立的大一統王朝，共傳16帝，享國276年。從國祚順延時間來看，唐朝比明朝存活時間更長。

2.疆域面積：唐朝疆域管轄面積是1237萬平方公里；明朝疆域管轄面積是997萬平方公里。

3.兩個朝代的發展趨勢：唐朝是世界上的經濟文化中心，進一步拓展與繁榮陸上絲綢之路，海上絲綢之路，貫通中西文化橋樑紐帶，世界各地國家的人都可以進行文化與貿易交易。但唐朝在安史之亂後，100多年的時間裡，都是藩鎮割據，國家動盪不安，這樣的情況一直持續到唐朝終結。但相對於來說，唐朝的君主不至於昏庸無能，一直持續把封建文化持續推進前行。

明朝建國之後，雖經歷朱元璋、朱棣兩代雄主的耕耘，經濟繁榮相比元朝要好，但仍然比不上唐朝前期的繁榮昌盛。而且在明朝中後期，被倭寇騷擾沿海防線，北邊有韃靼與瓦剌的不斷地襲擾邊防。到最後乾脆是閉關鎖國，內部發展農耕事業，未在進一步放寬海上與陸上絲綢之路，從此衰敗下來。但明朝200多年的歷史，16代君主，不是特務統治，就是無能無為，修丹飛昇的作為，對於國家的治理能力，最是一無是處。明朝一整個朝代，對於中國整個歷史上，評價都不高，而且對於國家未來的推進，其實是停滯不前。

4.故結論是：唐朝在整個中國歷史地位都比明朝要高的不是一點點，強盛不是一點點。故就有漢唐盛世，出現所有的好的典故或是其他的美好事情，都跟明朝無關。

雖然我是明粉，但是不得不說唐朝的實力肯定要強得多。

1.軍事上：唐朝打到了中亞地區，與不可一世的阿拉伯帝國扳過腕子，而明朝連新疆地區都沒有挎過去。當然，明朝將西南地區納入版圖，收復了被異族侵佔三百多年的燕雲地區也是有功的，但是相比於唐朝的敗突厥，滅高句麗來說還是差了不少。

2.經濟上：明朝糟糕的稅收制度導致時常處在財政崩潰的邊緣，明朝之所以滅亡，財政奔潰佔很大一部分原因，唐朝似乎沒有過這種情況，還有餘力組建昂貴的陌刀兵，而明朝的精銳兵種只能靠武將自己花錢培養的家丁撐著，明朝出現過幾只大放異彩的軍隊，如戚家軍天雄軍遼東鐵騎白桿兵廣西狼兵等，其中很大一部分不比陌刀兵差，但是要麼因為財政上無法供給，要麼是將領私人出資訓練的軍隊。

兩個朝代的生產力上無法估算，因為時代不同，要算的話明朝會稍↑一些，明中後期出現了資本主義萌芽，出現了大良原始工廠作坊。

3.制度上：唐朝中央權利比明朝要弱，節度使制度是唐朝滅亡的直接原因，而明朝的內閣制度算是一種很先進的制度一向為國外所推崇，但是眾所周知的是，內閣制度最後演變成黨爭的工具，就像現在的議會制度一樣成為扯皮的場所，嚴重拉低了政府行政效率，這樣說不上好還是壞，從民主人士的角度出發，這種制度至少是先進的。兵制上講衛所制度比起府兵制和募兵制相差太遠這點明朝完敗。

4.文化上：唐詩非常繁榮，但是明朝小說的發展也是不差，但是我們要說的是國家實力的話這點不好用來比較。

國家實力想對比無非是錢糧人口軍力疆域，除了人口之外明朝沒有任何一個優勢，所以我覺得在唐朝面前，明朝完敗，這是來自一個資深明粉摸著良心說的實話。

單車欲問邊，屬國過居延。徵蓬出漢塞，歸雁入胡天。大漠孤煙直，長河落日圓。蕭關逢候騎，都護在燕然。

大唐和大明到底哪個實力更強！待我細細道來！

自古評價一個帝王評的是文治武功。那麼評價一個朝代也是一樣。

論影響，李淵建立唐朝開始，自李世民玄武門之變開啟的貞觀之治，到李隆基的開元盛世。唐朝開啟了長達一百三十多年的太平盛世，其文化影響，遠播海外。

對內，李唐相容幷包、個民族團結一致，其中不少其他少數民族的名將，名相，其中比如長孫無忌、竇抗、宇文士及、高仙芝、哥舒翰、李光弼等等。開放自由，新羅、日本、波斯、阿拉伯、南詔、渤海國等國家學子爭先來唐朝學習文化。其中日本這個名字都是武帝賜的，可能有的人不知道天皇這個名子最開始是來自唐高宗李治，後來日本學習大唐文化後，回國把倭王，改為天皇，並流傳自今。

對外，攻滅百濟、高句麗，突厥、薛延陀、回鶻、鐵勒、契丹、靺鞨、室韋，等完成個部統一，建立安西，安東，安北，安南（越南）等都護府！打通西域，開闢西域絲綢之路，海上絲綢之路，來往西域海外的商人達數十萬人！以至於古人談論歷史的時候，都知道，秦皇漢武，唐宗宋祖，期間雖然李唐數次奪門之變，但並不影響百姓生活。

論明朝，自朱元璋建立明朝到朱祁鎮的正統十四年北伐被俘，短短八十餘年的大明盛世由盛轉衰。其中論影響，因朱元璋農民出身的原因，眼光不高，害怕元廷的殘餘勢力借用海上力量進行反擊，開啟海禁。由於痛恨商人，改變宋元時期的重商政策，重農抑商。割讓中華故土給北韓，換取宗主國地位。列出一系列不徵之國，利用八股文禁錮百姓思想！職業分類等等。

以當時條件來說，明朝的條件好於任何一個王朝，但由於這一系列舉措，導致明朝只能成為一個最普通的朝代。但相對來說，國家比起之前王朝比較穩定。

談明朝不得不談朱棣，天子守國門，朱棣為何會遷都，想必很多人會說，朱棣為了防守北方的蒙古，其實不然，因為南京是建文舊臣的地盤，朱棣待在那裡處處被人掣肘，所以想牽回北京，看到這裡想必很多人會罵我，但沒關係，你可以看看武則天為何遷都洛陽，你就知道朱棣為何遷都北京。

評價朱棣我可以誇他是一位好將軍，但不是一個好皇帝。漢武帝耗盡文景之治的所有家當是為了解決北方強大的匈奴，至少漢武帝不會御駕親征。

而朱棣耗費洪建時期的家當就是為了出去顯擺，窮兵黷武，動輒幾十萬大軍，其中兩次還是自南京出發，因為有南京集團的掣肘所以去的比較少，每次出兵幾十萬，找不到主力，殺個幾十上百，要不就殺幾個老弱婦努。卻被吹上天，稍微有點歷史常識的都知道，一個守成皇帝出遊，所耗費的巨資，更別提是出去打仗。搞的國內百姓苦不堪言，著名的起義都有好幾場，比如唐賽兒起義等。

而下西洋也是如此，有人說是為了尋找建文帝，其實不然，他只是去宣揚武力，因為他是造反起家，所以要用大軍去堵住別人的嘴。不這樣做估計現在的東南亞一些國家記載的就是逆賊朱棣，亂臣賊子等。所以朱棣的這招叫做胡蘿蔔加大棒，恩威並施，要錢還是要命，你自己看著辦，承認我，我給你幾十倍的錢財，不承認，可以，你覺得你能挑戰我，那就來試試。要論朱棣做的唯一一件值得稱讚的事，就是收復安南。！！！！

所以後來入不敷出，國庫空虛，導致領土收縮，下西洋被費，寶船圖紙被燒，交址獨立都是這時候埋下的伏筆。

所以兩者對比，李世民的貞觀之治，對比朱棣的永樂飢餓盛世。李隆基的開元盛世，和仁宣二帝的仁宣之治相比，誰勝誰負一目瞭然。！！！

用不同時期的兩個朝代比強弱，本身就沒有可比性。

社會是發展和進步的，唐朝雖然在他那個時期非常強大，各方面實力都比較強，但畢竟唐朝比明朝早了六百年，這是什麼概念，不要說六百年，就讓六十年前的美國和現在的美國比誰實力更強，顯然是現在的美國要強大的多。

再比如，這個問題就好象在問六百年前的數學家和現在的大學理科生誰的數學更好一樣。儘管六百年前的數學家很厲害，但他在數學方面就不一定比現在大學理科生數學更強一樣。

明朝時期，歐洲已是文藝復興時期，西方在各方面發展可以用突飛猛進來形容，而明朝雖然也很強大，但由於明朝仍然是封建社會制度，生產關係嚴重影響了明朝社會生產力的發展，和西方國家(當時)相比，明朝它經在各方面開始落後了，尤其是明朝剛進入資本主義萌芽，由於明朝封建制度影響，持別是明朝實行的禁海運動，直接讓中國失去去進一步發展和超越的機會，從這個方面看，明朝即是比唐朝更強，又有什麼作用？

歷史教科書上早就有論斷了。唐朝是封建社會的高峰期，而明清是封建社會的哀落期，從封建主義特徵看，唐似乎更高。不過也要看到封建主義之外的新特點。明朝是專制主義與帝國主義的頂峰，同時也蘊育著資本主義與近代政治體制新氣象，明朝的海洋意識與軍力也是唐朝完全不能比擬的。華人往往看待唐朝的開放尚武，卻不知宋明時期的內斂也是一種國民性格，影響更大。往往一脈相承，相生相剋。哪個更強大，從國力軍力與影響力看，我選明朝。明朝穩定統治時間更長久，明朝滅亡彷彿是一種偶然事件。李自成起義彷彿代表一種漢唐都城地區的人民不堪明朝統治想要恢復唐朝時以長安為中心的一種假設。可惜李自成失敗了，他的眼光更為短視。