怎樣看待“王福重”教授瞧不起農民這件事呢！我今天跟大家簡單分享一下我個人的想法！

這段時間，網上對這位王教授的幾句話更是熱議不斷，作為一個資深專家學者，你的言語不當可能引發的輿論導向是你自己難以想象的！其實我根本不認識這位專家，直到前幾天看到網上的一則新聞，我才百度了一下！中國的專家教授怎麼會有這樣的言論？

能瞭解到，王教授本人也出身於農村，也是農民，那麼他就應該能瞭解農民自身的價值，不管他說的這些話出於什麼原因，對於數億的農民兄弟們來說確實有點太傷心！作為農民出身的王教授，當父輩們用辛苦勞作賺來的錢培養你成才的時候，你有沒有想到多為祖祖輩輩靠農耕生活的人們做點實實在在的事，反而口無遮攔說出讓農民們扎心的言論！

以上純屬個人觀點，請各位朋友多多指教！

經濟學博士王福重，瞧不起農民的言論過激，有失偏頗。我們國家近年來工業上雖取得一些成績，仍不能沾沾自喜，必須要清醒意識到工業離歐美等發達國家相互之間差距，所謂：奮起直追彎道超越，歸屬於理論上東西講講可以，有些領域真的照此執行去追去做，目前是不現實地，工業發展是以科技為基礎。而目前中國的專家、博士許多可真正做出成績的好象是不多。

那麼，在這種情況下我們把農業大國基礎毀掉，請問博士、我們還有啥值得在世界上驕傲的？以糧為綱，民以食為天，農業是基礎，必須夯實基礎。值得深思的是，我們農業大國每年從歐美進糧，國內農民土地逐步流失。一旦我們從歐美進不來糧食，我們怎麼辦！

他不管怎麼說？一個月一萬多。她瞧不起農民，因為農民沒本事。她瞧不起農民，因為農民沒有能耐。她瞧不起農民，因為農民是下大力的出大汗的。在他眼裡，農民沒有用處。知識越多越反動。你看看全國蓋的這機場蓋的大樓，蓋的這高鐵是誰幹的？不都是農民工嗎？這個他看不到。建國後，農民養活著六億多人口，這個他看不到。解放戰爭時起，是農民打下來的天下，這個都看不到。

大家怎樣看待“王福重”教授瞧不起農民？

他是教授嗎？他配稱作教授嗎？北京博士後，北大就培養這樣的“貴族”博士後嗎？中央財經大學教授，中央財經大學有這樣的教授，難道社會地位和影響不會大大降低嗎？

也許，有不同的觀點是可以理解的，很多問題，都不可能絕對統一。可是，王福重不是觀點不同的問題，而是對農民的汙辱，對整個一個群體的汙辱，也是對中國最大群體以及群體衍生群體的汙辱。

是的，從表面看，農民沒有很高的知識水平，可是，農民的糧食是怎樣種出來的，這不是知識是什麼。這些年，王福重做了什麼，做多少比農民做得好的、對社會貢獻大的事。

所以，對王福重，真的不要當作正常人看待，更不要將其當作教授來看。

看不起農民的是吃肉與草生存的，認為他不是人養活的東西，可笑

他可以滾蛋了，吃的都是農民種的，還好意思瞧不起，誰家向上數三四代不是農民？有點權利就不知道自己姓啥了[酷拽]

看了前面的回答，盡是那些“沒有農民你吃什麼”，“你祖輩也是農民”之類的所謂“反駁”，還個個義憤填膺，卻毫無說服力！

有人說王福重也來自農民，豈不是說明他更有發言權嗎？

農民的人格必須尊重，但是農民這個職業就不是光靠說好話就夠了，當然喜歡被哄的人是另外一回事了。

中國的農民與其說是一個職業，更可以說是一個階層，“讀大學走出大山”，“農民工進城”，都實實在在說明了成為這個階層是農民們不得已的選擇。

中國農業需要發展，就必須引入科技，這就需要受過教育的人來從事農業生產，“汗滴禾下土”只是低生產率的表現，農民們加強科學知識的學習很有必要，以迎接現代化農業時代的到來。

王福重的話有些刺耳，但說得卻是真話。聽不進真話的，本身就是小農意識。

王福重是誰？很有名嗎？對國家有什麼重大貢獻嗎？

說實話，我也不關心他是誰，連袁隆平爺爺都稱自己只是個農民，難道他比袁隆平爺爺更厲害？

我不知道現在的人是怎麼了，自己稍微有一點錢就去鄙視農民，但我試問誰不是從農民出來的？

從古到今哪位帝王不是農民出身，他們也只是通過自己不斷努力才改變了身份。

我認為像王福重此人就不是吃人飯長大的，所謂不食人間煙火的人，他根本不瞭解中國農民的辛苦及為國家發展所做的貢獻，他認為那麼多的水庫、溝渠都是天然的，他認為他吃的糧食是天上下的，跟這些人辯論沒有什麼意思，農民對祖國建設有沒有貢獻，貢獻大不大，我們的黨，我們的國家歷代領導人心裡都有一杆秤，憑他王福重那個破嘴是抹殺不了的。

一個有知識沒文化的人，何必跟他計較，一個忘本的人更是一個忘記祖宗的人。

近日一經濟學精英北大博士後王福重發言：“農民，出大力、流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢；它不能帶來發明、開創新世界，也引領不了世界的進步！”迅速刷屏國內各大網站媒體。引起一邊倒的對他口誅筆伐。

先來看看對他的多數討伐言論，如：

1.你是農民血汗培養出來的教授。為什麼看不起農民？說出只有消滅了農民，國家才能真正的富強？這忘本惡言！

2.沒有農民的辛勤勞作，什麼經濟學家，博士，教授那都是胡扯，......你生活的每一秒都離不開農民。

3.農民父輩養育了你，為了錢空談經濟博觀注成為“網路紅人”，現在卻丟碗罵娘！

先來看看我們當今的農業現狀吧

1.小規模和原始人海戰術的分散性農業，己嚴重阻礙了農業發展，無法適應當今的規模經濟發展趨勢！不僅難以自我致富，更談不上為國貢獻了。

可以參考世界二十個主要國家農業人口國民所佔比例：

2015年各國農業人口所佔比例：

世界平均為41.6％，

亞洲平均為51.8%，南韓7.7%，日本3.4%，泰國47.4%，印度52.7％，菲律賓38.1％，中國大陸40-50％，臺灣地區6％

非洲平均為54.7%，

南非13.3％，奈及利亞31.5％，

歐洲平均為7.9％，英國1.7%，法國3.0％，德國2.3％，義大利4.8%，俄國10.0%，烏克蘭14.9%,羅馬尼亞12.6％，

美洲加拿大2.4％，美國2.1％，墨西哥22.3％立馬比下來，阿根廷9.7%，巴西15.4%.，

澳洲4.4％，

請大家自查與世界的差距！

2.當今農業與時代嚴重滯後，仍然是封建時代末期的耕作方式。既無先進的精巧自動化機具，也無與現代農業配套的新型科技性農民形成群體規模！

在如今的中國，因多種原因，農民沒什麼拿得出手的傳統技術，更沒能掌握更多的新型農業科技。在社會生存鏈中，屬於最底層，既無經濟地位，也無社會地位。僅僅靠用原始體力來換取毫無經濟效益的廉價糧食，維持著最低生存需求！

因此王博士才發出：農民流汗出力，是一種愚蠢，不能帶來創新與進步！

一邊是新一代年輕農民紛紛進城務工或外出打工，不願再做農民；土地大量撂荒，無人耕種。

一邊是農業專業合作社或公司拿不到低成本耕地連片作業。

記得季羨林大師有這麼兩段名言：人的一生，既無價值，又無意義；一一如果遍地都是教授，這個世界如何得了？這都是大概的意思，誰有興趣可去查查即可。

這說明什麼呢？教授也好，農民也罷，都是一項職業，如果都當農民，吃飯問題解決了，社會發展肯定不快，徘徊不前；但如果個個本事了得，象季老說的，人人都是教授，更不好，連飯都沒得吃，如何去為社會貢獻？

這樣說來，就回到社會的基本功能上：分工，各盡其能，各自發揮優勢，工人做工，農民種地，老師教書育人，科學家搞科研……大家都有飯吃了，社會經濟也就發展了。過去一段時間瞧不起知識分子，農民也罵過包括教授在內的人為”臭老九”。現在不同了，尊重知識，尊重人才，教授們頂受人尊敬，教授們也發揮了社會精英的作用。

毛主席領導中中國人民推翻了壓在中中國人民頭上的三座大山，帝國主義，封健主義，官遼資本主義，健設一箇中華人民共和國。改革開放以來中國發生了翻天覆地變化。中國農村土地承包到戶改變了幾十年農民吃不飽飯和吃半飽的現壯。糧食翻了幾番。改革開放後農民從小米加步槍和農村包圍城市的時代已不復反了。農民儀務必須參加國家健設也不復反了。農民給國家交納四十多年公鉤糧和農業稅也不復反了。糧食翻了幾番和中中國人從此不捱餓，不是現在農民出大力出大汗幹勁沖天所得，真正原因是化肥增加和農業機械化較普及所現。農民反而繁重體力勞動減少而生活水平相對提高。土地數量和農民人口和土地出產額度有限。國家健設再發展，現時代農業農民已不是國家動力。而是國家的阻力。這就是目前農村農民現像。物價上漲通貨膨脹直接衝破了農民養老保命以靠土地這支撐。種糧賠錢和土地荒蕪築年增加，80以後農民子弟不會種地不願種地已是無法回闢和無法改變的現實。城鄉差別恐年加大，中國農業出路在哪裡？中國農民出路在哪裡。這是國家政府和所有中國人研究深思的首要問題！

專業化教條，把大腦形成一個單調牆角式的思圍，只想轉經濟錢主腦，沒有想到傷害對方多深，自己也不知到是血緣的農民，純碎的資本主思想，還在任教授一職，也許很多學生中他的毒話了，給社會播種了多少不純的思圍學生，人民人民提高認識。請問王教授，你說農民無用，我說農民有用，農民是保命救世主，人人三餐飯，米麵油菜等，你在吃沒有？你是喝水吸氣長大的嗎？如果一個制度把米麵油肉菜提價，每一斤50元，難到農民沒錢嗎？的確千年的農民們啊，，，，。我認為農民是一個民族國家後備深藏的力量，它默默養育朝朝代代子弟兵，國家有難，民族有難，農民子弟兵總是衝在第一線，義膽忠心，不怕犧牲，為民族而戰，為一個國家而勝，不知犧牲多少人啊，都是農民養育子弟兵啊，我們要回憶近代史，中國共產黨的初期與最後勝利，衝殺革命一線，都是農民子弟，工人，學生等最多，最多，我們有飯吃，有平安，有快樂，這些好日子從那來的，我們今天應該回憶那段艱苦的歲月，才對起農民養育之恩的力量，更不能說農民無用論，農民困難是事實，今天的黨政沒有忘記農民，逐步改善，脫貧，再這個路程需要時間，呼籲黨政，特別注意這些極端知識份子的傳播，不利國家，不利於人民團結，加已控制，提高社會氣氛熱情，人民希望！！！

王福重在評論農民的視訊裡面居然說：農民出大力、流大汗，是一種愚蠢和懶惰，只有消滅農民，國家才能真正的富強！這是一種什麼樣的謬論啊？你能想象說出這種話的還是一個知名教授嗎？這還是人說的話嗎？這種違背最基本道德素質的，公然挑戰道德底線的人，不配作為人，更遑論高階知識分子，下面我們來了解下這個"奇葩"。

王福重其人

他的學術經歷異常光鮮亮麗。他是中國著名的經濟學家，北京大學博士後，曾任職北京航空航天大學國際貿易系主任，現任中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學會理事，還出版了多部經濟學著作。

而讓王福重成為網紅經濟學教授的，是因為他曾在多檔電視節目做評論嘉賓，包括CCTV的《對話》、鳳凰衛視的《一虎一席談》以及《財經郎眼》。為什麼會成為網紅？因為他經常語出驚人，他討論的好多話題都很有爭議，他在電視節目中也經常懟人不眨眼。

這就是王福重出名的方式，這就是教授有流量的原因，他用特立獨行的觀點，也為他賺來了可觀的收入。

就是這些經歷，讓王福重飄了，忘了自己是誰了，忘了他也是從農村走出來的，他1965年出生在河北廊坊市某存村，但是因為一直以來以過激的言論而被河北廣大群眾拒絕承認為河北的一員，看到沒，他已經遭到老家鄉親們拋棄了，就為了出名掙這幾個錢，連老家都不認了，多麼可悲啊！

中國自古以來就是一個以農耕立國的民族，無論朝代變遷，農業始終是中國的立國之本，養活14億人，靠的就是若干普普通通的農民們，他們是樸實無華的，是低調善良的，但這不等於他們好欺負！毛主席他老人家說得好，沒有調查就沒有發言權，我請問王叫獸，你幹過農活嗎？知道農民的日常工作和生活嗎？知道國家對於農業的相關政策嗎？什麼都不 知道，就大放厥詞，我看他根本不懂農業知識，只是想借助這個話題博取眼球和流量，這種人根本不配成為教授，娛樂圈更適合他！

事實再次證明道德，良知與學歷無關！我不知道王教授有何發明創造？對人類作了何等貢獻？我只知道中國的長城，故宮，乃至現今的橋樑，高樓大廈大都是農民建造的！縱觀中國以及人類發展史，是農民創造並發展了人類文明！這位教授，你有能耐能不食五穀，自己去生產雞鴨魚肉蛋奶？可惜只是中國農民以辛勤的勞作，養了你，卻成了你眼中的“一身蠻力，對國家沒用”！王叫獸啊，你欠全中國人民一個道歉，更欠全國農民們一個道歉，估計袁隆平院士自己也沒想到，他辛辛苦苦研究出來的成果，居然養活了這樣一個白眼狼……

我們都知道，農民，為祖國培養了“金枝玉葉”；農民，為祖國的現代化建設培養了人才。農民，好偉大！

但是，受過高等教育的北京大學博士後、中央財經大學、經濟學教授王福重卻爆出雷人話語，他說“農民，出大力、流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢；它不能帶來發明、開創新世界，也引領不了世界的進步！”

我們都知道，德才兼備才是人才的標準；而現在接連不斷出現的所謂“教授、作家”，口無遮攔，肆無忌憚，發表有悖於國家和人民的言論，究竟何為？令人深思，讓人們進一步加強對相關問題的深度思考。

據公開資料顯示，他自己也是農民出身，是農民養育了他；羔羊尚知跪乳，烏鴉還知反哺，就連低等動物都知的淺顯道理，這位接受高等教育的教授，難道不知道嗎？道德何在？德在這位教授身上表現得又是什麼境界呢？

眾所周知，中國是一個農業大國，農耕文明源遠流長，幾千年的農業文化璀璨輝煌，正是世世代代的農民創造了這一切；作為今天的我們，應懷有同情之心，對農民的辛苦付出表示感謝。

如果沒有幾億農民的勤勞和智慧，哪有今天的幸福生活？這位教授難道每天不吃農民地裡生產出來的糧食，而吃鋼筋水泥嗎？即使這些，也有農民的辛勤勞動。難道他喝空氣存活嗎？同情心全無，哪有師德而言？子不嫌母醜，狗不嫌家貧，這麼簡單的道理，王教授能不理解嗎？

自己是農民的兒子，為什麼又要看不起農民？這位教授應該好好反思一下，沒有同情心，又如何以身作則，給學生樹立良好的榜樣呢？

我們都知道，農民為我們提供豐富充足的糧食，讓人們的物質基礎得以保障。更重要的是為社會培養出了傑出的人才。他們吃苦耐勞、心地善良、任勞任怨、鄰里和睦相處、不斤斤計較、寬容待人，永遠不求國家與人民的高回報，這些都是建設和諧社會所必備的高尚品質！

王福重身為經濟學家，近段時間來，爆出了許多奇談怪論，首先是他瞧不起農民，王福重說"農民應該被消滅，只有消滅農民，國家才能真正的富強"。

王福重出於河北省某地農村，1965年出生的王福重就出生河北某地農村，王的祖父母及父母親均是農民出生，怪不得這個不孝之子，他首先將自己的祖父母及自己的父母親下了"毒手"，將自己親人首先"消滅了"，從此以後王的心一直仇視農民，我們從王福重的身上看的陰暗面和醜惡的靈魂。

王福重說"農民應該被消滅"，從政治上講，黨中央對三農工作的極為重視，王福重是與黨對農村三農工作是完全背道而馳的對抗言論，據王福重出生當地的農民均拒絕承認他是本地出生的人。按照王福重的奇談怪論的說法，中國農業不需要農民的勞動，成天都坐在有空調的房子裡待著，農民只有人人都坐在家裡玩，不吃飯，不勞動，不滴汗，人人都成不吃飯的活"神仙"？

王福重在演講還說"農民會種地嗎？NO1，誰會種地？農業科學家！怎麼改良土壤，土壤是怎麼組成的，農民懂嗎？都不懂，怎麼育種，農民懂嗎？不懂！農民會發明農業機械嗎？不會！會化明化肥嗎？不會！什麼都不會，就會汗滴禾下土，鋤未日當午。王福重教授拋棄政治，拋棄中國廣大的農民，農民是中國黨在農村的政治基礎力量，中國革命的勝利，都離不開農民的參與和支援，國內革命時期，抗日戰爭，解放戰爭時期，農民都是共產黨依靠的重要力量，人民軍隊的將士均來自於農民，新中國成立後，從農村走出了不計其數的工人，幹部，解放軍戰士和許許多多科技人才，中國領袖毛主席曾經指出“政治是統帥，是靈魂，是一切經濟工作的生命線"，王福重以學術權威與黨的政治工作分割開來，卻與政治工作相的觸，搞倒行逆施的作法，這肯定違背黨的宗旨精神，將黨不忘初心，牢記使命的原則拋得一乾二淨，應當受到嚴勵的批判和遣責。

在此，我要正告王福重教授，從新中國建國以來，黨和國家十分高度重視農民問題，黨中央歷屆領導人都非常關注三農工作，習主席更是關注三農工作，每次去各地視察調研工作，均去農村與農民瞭解生產生活情況，與農民促膝談心，為農民發展生產指明前進方向。而作為一個大學教授的王福重卻偏偏站立在農民的對立面，與農民成仇人，這不是將自己自絕於人民的行為嗎？中國幾千年來農耕生活的悠久文明歷史，都是勞動人民所創造發明，從農民家庭走出了成千上萬國家棟梁之材，成千上萬的科學技術人才大都來自於農民子弟，首先是許多著名的科學家，工程師，專家都出自於農民家庭，如李四光，錢三強，華羅庚，詹天佑，楊振寧，錢學森，鄧稼先等科學精英均是來自於農民家庭，即使他們的父輩不是農民，可他們的祖輩是農民出生。

可王福重卻是另類，首先消滅農民從他自己的家庭作起，所以王福重將自己的祖輩和父輩全都給"消滅"了，這王福重真是大義滅親，六親不認，滿腹奇談怪論暴露在光天化日之下，應當反省自責，向農民賠禮道歉，否則，農民兄弟也可否認王福重這樣的所謂經濟學家，地球上缺你王福重，地球同樣會正常運轉，絕對不會停留，再次重申，王福重教授三思而行，苦海無邊，回頭是岸，絕不要與農民兄弟過不去，與農民漸行漸遠，讓自己成為孤家寡人唄！

關於此事確定應是"以誤傳訛"和"疑惑曲解".中國真正少了農民人口都進入工業城市化人們的整體生活質量都會大為改觀,是好事噻!

這裡想借此話題說說農民在歷史中的作用和形成少有進步的曲折,是地域環境構成的"先天不足""補助難為"的"農耕文化"才是"中國文化"的根本苦窮宿命即"活命不易""自救困頓".此是由歷史來做出了證明!

關於中國等於農業,農業等於農民在1949年前是沒有任何人可以置疑的,其"生產方式""生存形式"的特點來顯影的!

而從幾千年奴隸封建的歷史長河中我們都可以看到農民即是華夏的"社會創造者"但更也是"緩慢發展人"後被迫變成了半封建半殖民的更加落魄人群!

由於"生活窘迫"也是"官逼民反"就"三百年左右造反的更換私姓皇氏家族"致"惡性迴圈社會沒有了穩定發展期至近代"也是中國演繹大畫像!

應該說從公示過的1949年人均20-50美元年收入,不識字文盲率80-95%即做出了總結和上述觀點!

主要原因:生產方式的簡單悠閒,一年三個月生產週期九個月餘暇日能幹什麼?"吃喝拉撒""吹拉調唱"會是長項,但少無"科學思想""不控生育"就是更加貧困的再加劇,"一畝三分地"8-18億畝可耕土地1百斤/畝-1千斤/畝又怎麼可以歷史上億"人均養活"?現"個個過好"又14億多人?

所以新中國的農民兄弟懂了資料倒推即知"人口太多"的"農業生產"過去就一直只有10%的產值會讓人餓飯,而有了共產黨的"工業革命""擁抱世界"新增了80%以上的利潤不僅解放了農民的負擔還拯救了城市人口就業的讓大家的收入都在增加!

因此農業的產業升級國家的扶貧資金再投入也是需要更多的農村青年"有知識""懂科技"對應配套才會更有佳的效果,千萬別"一知半解""不思進步"的就不好了!

吾曰:現代化社會沒有科學文化的人數量眾貧庸少識己是長期弱點必須改才能有質量升,先天不足的中國文化由新中國共產黨在質變己成法律科技文化是時代的進步要贊!

誰瞧不起農民，誰就是忘恩負義，誰就會被人民唾棄。

經濟學博士、北大博士後、中央財大經濟學教授、世界經濟學會理事王福重在一次演講中談到農民，竟然說農民出大力，流大汗，就是一種懶惰和愚蠢，只有消滅農民，國家才能富強。

勤勞是中華民族的傳統美德，出大力流大汗是農民的本色。過去，因為土被少數人霸佔著，農民沒有土地，只能給地主打工，連生存都非常困難，哪有錢上學?所以，農民沒有文化知識，只能幹出大力流大汗的粗活，不是農民的孩子不想讀書，而是沒錢讀書，這是農民的錯嗎？農民給地主扛長工，出大力流大汗是懶惰和愚蠢嗎？

抗日戰爭和解放戰爭時期，為了趕走日本侵略者，為了消滅反動勢力，農民送軍糧，抬擔架，運彈藥，做軍鞋，送兒子上戰場，這是懶惰和愚蠢嗎？

新中國成立後，為了支援城市建設，為了支援工業建設，農民又犧牲自己，支援國家，打下糧食先交公糧，再留下種子、戰備糧、飼料，最後剩下的才是農民自己的。這是懶惰和愚蠢嗎？

一個教授、經濟學家竟然能說出這種瞧不起農民的話，從上數三代，王福重的祖父或曾祖父也可能是農民，為什麼要如此瞧不起農民呢？我不知道我們的教育是如何培養出這種忘恩負義的教授的。儘管大學是思想百花齊放的地方，但也不能培養這種人才吧？

不管王福重出於什麼目的，說出這樣傷害農民的話都是無恥的，被廣大網友批評和斥責也是咎由自取。最近，很多公職人物在網路上出言不遜，傷害國家，傷害民族，傷害農民，應該引起高度重視，絕不能讓這種言論佔領輿論場！誰瞧不起農民，誰就是忘恩負義，就會被人民唾棄！

王福重教授可不僅僅是看不起農民，他的“高深”言論可是非常多的：

不久，又大嘴巴了：“河北真是又窮又髒，只會製造霧霾。”據說，事後他的車被掀翻。

後來，他接著大嘴巴：“我支援活熊取膽。”引來叫罵一片。

我們還以為王教授“從良”了，不想，這幾天，他又發病了：

“農民出大力、流大汗，是一種愚蠢和懶惰，只有消滅農民，國家才能真正的富強！”

真是無所不用其極啊！

王教授圈粉的本領可是地球一流的，和特朗普都有得一拼了。

偉大領袖毛主席說：人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。

誰敢說，這裡面的主力不是農民。

“雜交水稻之父”袁隆平說：“我就是一個農民，現在還下田。”

沒有比較就沒有鑑別，人格高下，一目瞭然。

新冠病毒難道真是照妖鏡，讓一切妖魔鬼怪顯出原形！