正義與邪惡一念之間這句話本質上沒有錯，但結果的不盡相同與以下幾種因素有關:一是如果是三觀正的人，遇事會反覆思量，用法律道德約束自己，剋制自身的慾望及惡，從而最終擇善而為之；二是本身就缺乏善惡標準，為惡而不知為惡，一切以自我利益為核心，那“善惡的一念之間”就可想而知了！故中華文化傳統教育，不可缺失！避免出現更多”混人！

我覺得首先要弄懂什麼是正義，什麼是邪惡，好與壞，黑與白，明白了這些後就要設定自己的做人的底線與原則，而且要有信仰，要有堅定的決心無論面對多大的誘惑都不能逾越自己的原則和底線，我認為沒有解決不了的問題，問題很簡單它只是個問題，是人把問題複雜化了，問題的答案就是兩個，對與錯，正與邪，黑與白，所以問題的出現也只是個問題，我們只要想怎麼解決問題就可以了，很多問題解決不了都是人為的，不是問題本身，很多簡單的問題是人為的複雜化了，我們只需去雜從簡，問題就能迴歸本源，答案二選一，最後分享一下我自認為的，國有國法，家有家規，人啊！請認清你自己吧！

不認同。“一念之間”來區分人的正義和邪惡就有些絕對了，有點類似曾經的口號“狠鬥私自一閃念”。我相信“量變引起質變”，靜止於某一時間點的某一件事判斷正義邪惡可以，獎善懲惡即可。但不能以偏概全，否定人以往一切，斷定人以後發展。

完全認同！善惡一念間，有些人習慣用這一念間做善良的事，有些人喜歡用這一念間做惡事。----------所以世界上有好人壞人之分！

善惡一念間，真的是如此。

路邊有條流浪狗，你恰好在邊走邊吃香腸，流浪狗過來蹭你，踢一腳就是惡，給它一點就是善，當真一念之間。

認同。

每個人都是天使與魔鬼的結合體，看看誰佔上風？魔性發作蓋過天使本性，周圍的人或事物就會受到傷害，反之，世界一片和諧美好！

這個觀點我是認同得。

去恆定一個人是正義，還是邪惡，跟他所處的環境有很大關係。

正義和邪惡就像一對兄弟，藏在每個人的心中。如果你所接觸的環境都比較正常，很少受邪惡力量的影響，在這種維護之下，正義會伴隨一生的。

但是如果你生活環境惡劣，每天不是被欺負，就是欺負別人，活在被負能量的包圍之下，這種情況，邪惡很可能就戰勝了正義，鳩佔鵲巢，主導你的思想和思維，有這樣的心態，做的錯事就多，時間久了，在錯誤的道路上越走越遠，混的好的，可能也就是內心陰暗，混的差的，牢獄之災。

邪惡代表的也是一種慾望，內心慾望強烈，想要擁有的東西太多，又不想付出努力，這種人還談什麼正義，為了慾望都可以出賣自己的靈魂。

是選擇做一個正直的好人，還是選擇做一個讓人唾罵的壞人，真的只是一念之差的選擇。好人難做，需要堅持的東西很多，壞人容易做，因為無需堅守底線和道德。可是，做一個好人再艱難，也要守住這條界線，一旦步入邪惡，那就是萬劫不復的深淵，想回頭都難。

有人說正義與邪惡之間只是一念之間的事，你認同嗎？

謝邀！正義與邪惡在一念之間可以轉變，這種說法是對的！因為世上的大部分人，他們的思想品德的修養並不是很深厚、紮實、穩固。在面對金錢與美色的誘惑時會有貪念；在面對個人利益與集體利益的選擇之間會有搖擺；在面對生命的威脅或危險的降臨時會有畏懼；在面對辱罵和欺負時會有憤怒，在一念之間做出錯誤判斷或作出錯誤的決策。

比如:有些官員在金錢與美色面前沒有保持清醒的頭腦，一念之間起了貪念，做出了以權謀私，貪汙受賄的事，最終滑向了腐敗的深淵；某些著名導演、演員在國家利益和個人利益面前選擇了偷稅漏稅；某些人在危險面前不顧群眾生命安全選擇逃跑；某些商人為了賺錢選擇製假賣假；有些人在妻子受到侮辱和欺負時沒有理智處理選擇了殺人。這些都是正義與邪惡的一念之間作出的錯誤選擇。

但是，是不是所有人在正義與邪惡的一念之間都有可能做出錯誤的選擇呢？不！有些道德修養高，法律意識強，社會公德好的人就不會在一念之間作出錯誤的選擇，因為這些人法律意識強，道德修養高的人會始終會以法律為準則，以道德為底線，會嚴格約束自己，始終不會碰觸法律的準則，不會突破道德的底線，在這正義與邪惡之間會做出正確的選擇。

所以加強法律知識的學習，強化道德修養就會在正義與邪惡的一念之間做出正確的選擇。

一個小偷小摸的人，看到有人落水也可能毫不猶豫的跳下去，把人救上來，一念善的行為就會被人稱頌！讚歎！

如此，就跟環境有一定的關係！

阿彌陀佛！

不是沒有道理!一步之差,謬之千里!這往往與所處環境、個人情緒有很大關聯!理性、理智決定了走向!定義也就截然不同!