各有優點。拍風景延時，或者夜景長曝光當然要三腳架。如果是在人多的地方，爬山，為了省力，不被人踢到踩斷，用兩腳架獨腳架也可以的。爬山還能做柺棍，畢竟單反蠻沉

三腳架必須有。

三腳架拍攝大場面風景照

常常用在比較固定的機位上，例如拍大場面的風景照，需要機身穩定要求高，三腳架有時候還需要在掛鉤上配重才能夠滿足拍攝條件，攝影人沒有個好一些的三腳架是萬萬不行的

三腳架在攝影棚拍攝的時候，照相機位挪動相對的少的時候

三腳架在拍攝會議時，作為主機位一定要用三腳架

三腳架在拍攝婚禮時候主機位也是要使用三腳架的

三腳架。常常在機位移動比較頻繁的環境下也是可以收起兩隻腳來使用的。

所以三腳架是首選。

其次是獨腳架。

獨腳架輕便靈活，常常使用在機位移動比較頻繁的環境，

獨角家在掃街的時候必不可少，

獨角架在旅遊的時候不可或缺

獨腳架在拍攝婚禮的時候非主機位使用頻率高

獨角架在拍攝野生動物的時候使用頻率高

二兩腳架功能。可以用三腳架和獨腳架來替代。我不使用兩腳架。

首先這幾種腳架功能是不一樣的。我們在拍攝空間、風景、夜景、慢門等需要長時間曝光以及相對穩定拍攝的時候，會用到三腳架；在拍攝體育運動和野生動物時，我們會用到獨腳架，在保證一定程度穩定的基礎上，還要便於相機靈活的轉動。三角架有的也可以拆分出一支獨腳架，便於使用。對於攝影師來說，我認為這兩樣是不能少的。

獨腳架方便快捷省時省力，確定就是無法人機分離，二腳架個人覺得很雞肋，三角架沒有特殊要求就不要帶了，笨重收放費勁，拍攝慢門除外

三腳架的穩定性最好，如果你不想你的裝置摔到地上去長曝光抖動最好使用三腳架，獨腳架在於便攜，不過穩定性比不上三腳架，能自己選好拍攝所需要的器材搭配才是一個合格的攝影師

為了保證照片質量能用三角架時儘量用，但若是紀實攝影用三角架不太方便，會影響搶拍，可用獨角架或不用，二角架用處不大。

都可有，都可無，如果夜景或者需要比較穩的場合，固定拍攝等較長時間必須三腳架，獨腳架穩定性不好，主要用在靈活變動的時候，不方便帶三腳架的時候，三腳架太大不方便，而且三腳架也可以當成兩腳架，獨腳架使用

獨腳架與三腳架功能互為補充，經費允許的話，當然最好各配一支。它們的作用都是為了穩定畫面與支撐器材，從而達到提升畫質與減小拍攝強度的目的。

三腳架支撐穩定，可進行較長時間的曝光。但獨腳架的特點和優勢也很多：輕便、收放快捷、運鏡靈活（尤其是拍攝影片時，推拉搖移均可實現）、佔地空間小（有個立錐之地即可，如在人員密集的球賽現場，若手持大炮筒進行拍攝，將是件痛苦的體力活，若手頭有獨腳架，支撐在雙腳間，即可工作），基於獨腳架只有一條腿，因此只能進行有限度的穩定拍攝（主要減少上下震動）。

獨腳架不能充當三腳架，因為三點才能支撐穩定！但三腳架可以幹獨腳架的活，如果沒有多餘經費購置獨腳架，也可將三腳架只抽出一條腿便可充當獨腳架使用… 以上獨腳架的優勢，除了輕便與收放快捷外，均可實現。

說實話，二腳架我還真沒聽說過，也就沒有用過，所以只能說一下三腳架和獨角架（也就是您所說的一腳架）。

在拍照時，相機不管是人為的還是不可克服的因素，都存在著上下、左右、前後方位上的抖動，為了克服這種抖動，就出現外接裝置也就是腳架來克服。

三腳架，在理論上能更大程度地克服相機因人為或外在因素帶來的上下、左右、前後全部存在的抖動隱患，能讓相機更加穩定；獨角架能最大程度地克服相機上下抖動的可能性，在左右、前後這些方位上，都存在一定的隱患。

三角架能適用於包括慢門之類的各種場合，而獨角架只能用於光線不太好的弱光攝影或者是主體運動速度較快的場景，屬於一種應急式的運用，能儘量減少相機上下方向上的抖動，而左右、前後的抖動還得靠拍攝者去克服，獨角架至少是不能用在慢門攝影上。

三角架主要的缺點是個大體重，攜帶不太方便，佔地方，被很多人視為累贅，而獨角架其實就是少了兩條腿，在便攜上也沒多大優勢，何況絕大部分的三角架，都可以“改裝”成獨角架，也就是拆掉另外兩條腿就成了獨角架。

像這種三角架，就可以組合成獨角架，但我真的沒見過也用過兩角架，哈。

所以就上面的分析，如果是風光類攝影，可能就必須是三角架了，因為可能會用的上慢門，而如果是比如體育、採訪等，快門速度一般不會很慢的情況下，可以考慮獨角架。

拍照最為常用的是三腳架和獨腳架，二腳架很少見，我想原理和三腳架一樣吧，只不過第三隻腳是依靠人來充當。

我沒用過二腳架，所以主要談談我對三腳架與獨腳架的認識。

拍照，我覺得一般攝影愛好者最好買三腳架。我自己就買了一個便宜便攜的三腳架。我的三腳架就一百多塊錢，挺實用的。當然，有錢能買好的輕便優質的碳纖維三腳架是最好的。

三腳架的優勢是：三角穩定性最強，中軸還可以掛重物增加穩定性；

三腳架的缺點是：不夠靈活，比較笨重，重量與長度等因素限制了三腳架的便攜性。

使用三腳架可以避免手持相機時的人為抖動導致的畫面模糊，使用拍攝對於下面的攝影題材是很重要的：夜景，煙花，星軌，車軌等長時間曝光，微距攝影，自拍，合影等。這些題材是其他二腳架或二腳架沒法實現的。

獨腳架就像它的名字只有一個腳，因此穩定性不如三腳架，但是由於它不需要像三腳架那樣需要伸縮收起，體積小、長度短、重量輕，因此靈活性比三腳架強，更為便攜。

獨腳架比較常用的攝影領域與題材和它本身的靈活性特點有關，但凡需要以靈活性為主的拍攝，獨腳架更能勝任。

比如，需要經常走動和轉移場地的體育攝影，婚禮跟拍的副機位等。

二腳架是什麼鬼？

我覺得是雞肋，不如三腳架和獨腳架，我目前沒見過，所以有點孤陋寡聞了，無法評價。我想無非是兩個腳，但是肯定不如三腳架或獨腳架，我認為是雞肋！攝影愛好者千萬別買！