一套交易系統，只有一種最適應行情，最賺錢的行情。比如加倉型別的系統，它們在極限流暢的行情中可以暴利，但是在有波折的趨勢行情中卻經常被晃。但是，不加倉大級別的趨勢跟蹤交易系統，卻可以完美的駕馭波折趨勢，但是在流暢趨勢中獲利能力不如加倉類的。

也就是說，多系統組合，跟多品種，多週期是一個道理，可以分散風險，累加收益。所以，在有能力的情況下，可以進行多套系統的組合。

但是題主的問題還沒完。因為他又補充了是否是震盪系統和趨勢系統的組合。這裡面有一個隱藏的深度問題。

什麼叫單邊，什麼叫震盪？

螺紋最近的走勢，是單邊還是震盪？看起來下跌了一波，但是還沒有脫離“震盪”區間。如果一個交易者，在日線的級別上開發交易系統，又要做震盪，有要做趨勢，那現在該怎麼做？

如果所謂的震盪系統，指的是在這種情況下抄底，那肯定是沒法做的，因為讓利潤奔跑的前提是有行情趨勢。高拋低吸的震盪思路實現不了站在趨勢方。站不上大趨勢，盈利區間太小可能就拉不開盈虧比，覆蓋不了試錯成本。那這套系統想要盈利是非常困難的。

這樣的思維方式屬於貪婪，又想在趨勢中獲利，又想在震盪的時候也獲利。可實際上呢？必須取捨。弱水三千，只取一瓢，說的就是這個時候。

那對於上面的這種“震盪”行情，我們真的一點辦法也沒有了嗎？

有。可以用更小週期的趨勢跟蹤來實現大週期“震盪”的盈利預期。比如，小時圖。

看到了嗎？上述日線級別的“震盪”，對應小時線而言，已經是一波趨勢了。所以，你可以利用日線的趨勢跟蹤+小時線的趨勢跟蹤，來實現日線的“震盪系統”和“趨勢系統”的組合。

各位覺得如何？

從走勢來看這是明顯不同的兩種行情，交易的邏輯和方法截然相反。行情的規律就是單邊--震盪--單邊，市場在不同的兩個階段交替進行，只是震盪的時間多於單邊，震盪突破就是單邊，突破失敗重回震盪格局中。

如果能同時做好這兩套系統，我覺得是真正的高手，至少目前我還沒見到過。

曾見過一個嘗試這樣做的朋友，一直做突破交易，做的很穩定。因為突破的機會畢竟太小，就開始琢磨突破之後進入震盪市，再做震盪的行情，結果遭遇連續虧損，60萬的資金兩個多月腰斬，總結虧損的交易都是把還在震盪中的行情當成單邊，結果止損過大，連續砍倉，造成大幅虧損。又重新做回原來的模式。

總結他的失敗，我覺得同時做好震盪和單邊幾乎不成立，原因如下：

1.買入邏輯不同

單邊的邏輯是趨勢跟蹤，震盪的邏輯是觸及前期高點、或低點就反向開單，對行情的定義是無趨勢狀態，無論如何發展，都會觸及前高低點都會反轉，除非是有效突破前期的盤整高點，或低點。 這是兩種不同的邏輯，對行情的判斷和買入模式完全不同。

2.止損設定不同

震盪的止損是震盪區間打穿即止損，單邊的止損是突破失敗，重新回到震盪區間，這種止損模式不同。震盪的高低點不會都在一條直線上，所以止損相對寬鬆，而單邊的止損則嚴格很多，重新回來則認為失敗，即砍掉頭寸。

3.對行情的定義不同

震盪，或單邊，做任何一種，入場的標準都好把握，因為你只找滿足你條件的入場幾乎，止損也很簡單。但同時定義兩種，就會矛盾，可能就無法實現找到明確的入場標準，可能會出現震盪行情突破失敗，沒有走出單邊。

但這種情況本應是震盪的入場點，卻成了單邊的入場點，因為沒有觸及止損，還會持有，來證明單邊是否有效，這樣就會止損過大，幾次交易下來，就會出現巨幅虧損，和我上面提的朋友一樣，自己就無法忍受了。

無論任何一種模式，都是從市場中取其能夠賺到的一段行情來做，沒人能抓住所有的機會，以前沒有，現在沒有，我相信以後也不會有。

如果有兩套交易系統，說明你犯了一個大家都容易犯的錯誤。就是一個貪字。如此則很難穩定盈利！

這樣既做不好震盪行情，又做不好單邊行情。

投機市場，貪乃大忌。若能以一種行情入門，把一種行情做好，則另一種行情必然也會逐漸領悟。

如果你能把震盪行情做好，非震盪行情必然能夠領悟。若能把單邊行情做好，震盪行情也必然能夠領悟。

這樣，便可離穩定不遠，這也是期貨和外匯市場走向成功的捷徑。如果貪心，只會離成功越來越遠！

所以，這也是很多多年不能盈利的朋友應該考慮的一個問題！

這個難度很大，普通投資者，能夠嫻熟運用一種型別的交易系統，已經很好了，超越市場90%的人。 在盤手圈子裡，大家也是互有長短，擅長不同的行情。 如果你想要兩全其美的話，很可能兩手空空。建議 先學習一種，練習一種，嫻熟一種，內化一種。

做趨勢的死在震盪行情裡，做震盪市的死在趨勢行情裡，這兩套系統本身就是水火不容的系統，能把一種系統運用好足夠你賺的了，想把所有行情都把握住說明犯了貪心的大忌。根據自己的性格選擇一套適合自己的系統才是關鍵！

可以用一套基本演算法策略，稍做調整，應對兩種級別的市場。

但是，不是說的震盪市場和單邊市場這麼簡單。

而是，區分強勢市場和弱勢市場來不同應對，震盪本身是行情的一部分，也是不可避免的。

比如，今年大環境是金融監管年，大家都知道不好做，整體來講，今年都是震盪年，機會少，就可以切換到弱勢行情模式操作，輕倉，短進短出，加強訊號過濾，放低收益值等等。。。

首先職業交易員來回答一下，多系統當然有他的好處，但這個是有前提的，張無忌練就九陽神功，才可以把起其他多種武功靈活運用。

那麼對於我們交易員來說，如果你沒有深厚的內功多種系統會讓你走火入魔，一個系統你只需要完全執行訊號就行，相反如果兩種系統一天的交易訊號變多，對人的靈活性是一種考驗。樓上提出的問題，是追求交易的完美化，任何行情都想抓住，本身就是進入了誤區，永遠要記住弱水三千，只取一瓢飲。市場上面頂尖高手也不過是把一種方法運用到登峰造極的地步，而不是多種系統全部運用。

總結如果你有這樣的內功可以多種訊號相反沒有，就老老實實專注一個方法，很快就會有所突破。

什麼都想得到，結果是往往什麼都剩不下。 人不可能抓住所有的行情，不論採用什麼方法，哪怕是用交易系統，很多交易者覺得理想的狀態是，我有兩套交易系統，一套做震盪，一套做趨勢，這跟想抓住所有的行情沒什麼本質的區別。

在實際使用的過程中，有一個最大的問題是沒法選擇恰好的時間節點，畢竟兩套交易系統的來回切換還是由主觀決定的，這不是又回到了主觀預測行情的老路上了麼？主觀預測了行情，在透過交易系統來驗證？脫離了交易系統的本質，交易系統本質是一種被動的跟隨和篩選，選出一線進場點位給交易者去進場驗證，而不是主動去發現行情再讓交易者透過本身來驗證。

比如，假設你有兩套交易系統，舉一個例子，在行情震盪的時候你的趨勢系統一直在虧錢，虧了一段時間以後，你主管判斷現在是震盪行情於是切換到採用震盪系統，結果行情出方向了，結果你又虧錢了，綜合結果下來就是兩個系統都虧錢了，你或者說我判斷對市場行情選擇好交易系統不就可以了麼？問題是你都能判斷對市場行情了，還需要哪門子的交易系統啊？ 若水三千，只取一瓢，專業，專心，專注盯住屬於自己的那一份行情就可以了，不要想著橫豎通吃。 【100個贊，靠你們了，哈哈】

想弄清楚知道市場趨勢改變的那個關鍵點？門都沒有，盤中非常不容易確定，這是事後才知道的，當時只能靠試錯。所以即使你有兩套交易系統，還是整個過程堅持用一套為好，不要換。一般搞一套交易系統就足夠了，我喜歡趨勢跟蹤系統。

要求的越多就是貪念在作怪，心態還不穩定的結果。

在市場中，能掌握好一套系統實屬不易，能捉住一種趨勢也需要身經百戰之後的經驗，何況你還想用兩套系統來確認單邊行情和震盪走勢，可以說就算擁有這兩套系統的人交易未必能做得好。在組建交易系統中，我用了五年時間，之前也是三套或者兩套在用，目的很簡單，就是多重驗證，獲取更精準的買賣點，但是經過多年實戰交易後發現，無論系統增加或減少，你的勝率都會浮動的，並且因為系統過多，導致了分析的繁瑣也對趨勢判斷時存在過多條件而產生猶豫不決。

交易到後期就是越簡單越好，因為你永遠阻止不了風險的存在，但是你可以去控制，你永遠不能看清楚每一波行情，但是你可以去做你的行情。所以你認為好就用，只能說你是在成長中需要有這個過程。