對垃圾分類和讀書，多少會有促進作用，相當於做一次對節電活動中的熄燈一小時，是一個普通人奔跑呼籲的一千萬倍，沈先生也是功德一件

一個字，不可能。事件本身就是鬧劇，沒有任何值得學習的點，因為他並不是個好榜樣，人們圍觀是出於獵奇和利益，不是因為他的實際能力，我們會被姚明影響去打籃球，也會被C羅影響去踢足球，我們也會被郭德綱影響去聽相聲，因為他們為社會創造了價值具備影響力。反觀老沈為社會做了什麼貢獻?吃空餉?還是揀垃圾，紙上談兵可不成

如何喚起？？？放下應該做的工作，流浪去倡導推崇讀書嗎？？？應有的價值觀呢？？？不要用適不適應，順不順心掩飾偏執，從開始個人就覺得這一偏執的行為討厭

如果說福島再發生一次核洩露，必將引起一場搶鹽潮。我信！至於流浪大師能否掀起一場讀書熱？這個，，，這個，，，只能跟紅旗河一樣，心懷一種美好的願望吧。還有垃圾分類，更是任重道遠。

你覺得那些喊著沈巍是國學大師，沈巍可以上百家講堂，沈巍可以和北大教授比肩的人真的能讀進書嗎？真的能讀進去書的人決不會高喊這三句無知的話，因為他們有最低的文化底蘊，他們會默默地持之以恆的認真讀書，而不是聽了沈巍幾段話就真的拿沈巍當大師看待了。口口聲聲喊著沈大師，好像真的很關心沈巍很崇拜沈巍，其實是想張揚自己而已。不信你問問試試，只要有一個能真正的和沈巍同吃同住同撿垃圾，不用時間長，一週既可，那這個人肯定能讀進去書！

我誠認讀書是好事，但要讀用的書，實用的書，有些人讀沒用的書，紙上談兵，還願意誤導別人，瘋傳一些沒用的，你感覺有意思麼

雖然我對流浪者沈巍有不同看法，偏執症，但對他在流浪26年，除了撿拾垃圾外，其餘時間都在不停的學習看書，且記憶好，這種孜孜不倦，不斷讀書的良好習慣，對我們正常人是一個榜樣，

我以為大學院校應該給沈先生提供一個講臺，講講他的博學，也講講他對人生的感悟，流浪二十六年的人生一定有與眾不同的人生哲理。況且從影片看沈先生的言語充滿著正能量

現代人追求短平快的快餐閱讀，沒人願意靜下心讀大部頭了，除非寫論文寫書需要，大師完全憑藉愛好，不帶任何功利心讀書，確實境界高。網路智慧手機，對現代人的學習，造成很大困擾，垃圾資訊太刺激，誘惑流量太多，美國總統特朗普不讀書，大部分時間發Twitter看電視，或許未來人都是特朗普式的，那樣也好，特朗普不讀書不耽誤治國。

沈先生能否掀起一場讀書熱？

讀書是一個人長期興趣愛好的習慣。但凡提及讀書熱這樣的想法，實在都不是真想讀書的人。知識分子沈先生算一個。特別是關於文學，這是一個大機率由興趣決定的習慣。

文學工作者是孤獨的修行。這條路並非一朝一夕所能達到卓爾不群的成就。沈先生對文學的愛好數十年，沉澱了人生最重要的思想，這種獨立特行充滿內心的狂傲丶風骨丶我行我素到看透紅塵的心路歷程。出口成章，機智敏慧的觸角牽涉社會的方方面面。

大眾對沈先生情有獨鍾，充滿獵奇心理，興奮地發現閃閃發光的思想者，也寄託著某種期待。雖然有某些自視“學院派”或“學術派”對他的行為不肖。但這正是來自生活的故事，他的人生可以寫成一部大書。他的一言一行完全信馬由彊，猶如他本人身上帶著垃圾分類的資訊。如果有人願意重視，他的肖像也價值無限，他的故事可以拍成電影，他的生活也可以與中國拾荒者列為一個群體的表現題材，而他才是這個群體的佼佼者。

多少人在市場經濟的衝擊下找不到方向，內心在流浪；多少“小丑在殿堂”。這是百姓看的清清楚楚的。沈先生用淵博的知識，娓娓道來，顯示出文化人特有的特質，對所有人的尊重，文明，優雅，處處閃耀著人性光輝丶與時俱進的觀念，你不得不折服他處於這樣一個生存環境的堅強。

生活是自我選擇，如果說句真話，這不是他想要的生活。但命運有時就這麼陰差陽錯，有來自家庭環境也有來自個人性格所造成的結果。

人到中年，言談中不時有嗟嘆，有後悔，有無奈。人都有嚮往美好生活的追求。每天來自全國各地的人都慕名而來，目的各有所取，但正是沈先生活在下里巴人的生存環境，勾起了人們內心那份探尋心理。

如果沈先生能抓住這樣一個關鍵時刻，來一次個人在網際網路時代把握機會的決擇，他還會因此輝煌騰達。撇開金錢不談，在職業規劃方向的轉變，走上講臺，他還有更多精彩深受囯人喜愛。垃圾分類工作是全體囯民觀念的整體提升改變，才可以讓整個囯家改觀，他一個人所做的非常有限。人們也樂意看到一個才華橫溢的沈先生有一個令人樂見的更成功結果。

讓沈先生的熱愛讀書行為感染億萬囯人，最終也是文化的傳承……