在幾天前的極客公園Rebuild2018科技峰會上。錘子科技創始人羅永浩和主持人張鵬進行了一番對話。

對話中談及全面屏的時候，老羅對Face ID發表瞭如此一番言論：

人臉識別我認為是倒退，是不應該發生的，至少不應該用於解鎖，因為用於解鎖不如指紋，但是由於蘋果給了這個潮流，大家就都跟了，我們只是去遷就這個趨勢，但是我認為解鎖的角度遠不如指紋的方案。行業巨頭走彎路大家都跟著走，導致了今年這個局面，是非常遺憾的。

時隔幾天不知大家對這番言論作何看法？今天我們就再來談談Face ID和指紋解鎖。

Face ID是在這款劉海的區域中集成了，多大八個元件除了麥克風，揚聲器，前置攝像頭，環境光感測器，距離感應器以外，還集成了紅外鏡頭，泛光感應元件，點陣投影器。

最後三個元件和前置攝像頭組成了整個Face ID。簡單的說，除了前置攝像頭利用二維拍照識別人臉，Face ID還會指揮點陣投影器投影無數個點到人臉上，利用返回的資料在AI中算出一個人臉的三維模型。這樣就可以進一步識別人臉特徵，從而大大提升了Face ID的安全性。而紅外攝像頭和泛光感應元件使得人臉在黑暗中也能被識別的元件。

所以應該說iPhone上Face ID在易用性和安全性上都得到了很好的保證。你不可能用一張列印的圖片或者面具來騙過Face ID。即使在全黑的情況下，解鎖手機也是可以做到的。

在安全性方面，和 Touch ID 一樣，蘋果同樣將使用者的面譜資料加密儲存在安全隔區中。身份驗證會在裝置上即時進行，不會在雲端處理，確保萬無一失。而且Touch ID 的識別準確度是五萬分之一，但 Face ID 解鎖 iPhone 的準確度是一百萬分之一。換句話說，另一個人用 Face ID 解鎖你的 iPhone 的機率是百萬分之一。

我們就按老羅的思路，只談解鎖。大家認為這兩種解鎖方式孰優孰劣呢？筆者個人兩種方式的解鎖都用過。個人覺得只是使用習慣問題。用了一段面部解鎖以後習慣了也沒有覺得怎樣不方便。

個人認為Face ID並不是倒退，而是一種未來的趨勢。

記得在數年前，蘋果推出了iPhone5s第一次加入了指紋解鎖這個概念。當年也是有很多人吐槽這項技術，但是隨後幾年的發展，指紋解鎖漸漸成了智慧手機的標配了。一是指紋解鎖技術進步帶來了更好的解鎖體驗，還有就是人們發現指紋除了可以解鎖手機以外還可以用於其他安全驗證場景，比如付款支付和購物時——比起傳統的輸入密碼的方式，指紋解鎖的安全性更高用起來也更方便。

而相對於指紋解鎖，面部解鎖應該是方便的一種方式。雖然目前應為技術所限，Face ID需要在手機的額頭上佔用一整排的位置。於是就有了這一年來讓大家一致吐槽的劉海屏。

但是有了Face ID，我們不單單可以省略了把手指放在指紋區解鎖的動作。未來Face ID還可以配合AI做更多的事情。因為手機可以記錄我們三維的人臉，透過AI的分析獲得我們的表情資訊。透過這些資訊智慧手機可以給我們做更多的事情。比如說將來有一天，你心情不好時候只要對著手機，手機就會自動為你調整一個舒適的燈光，並且放一首放鬆心情的歌給你。

所以我並不認為蘋果走上了一條彎路，而是指引了未來的一個趨勢。但蘋果也為自己挖了一條護城河：泛光感應元件，點陣投影器元件和人臉識別系統 這三項技術專利分屬於三家公司，均已被蘋果公司收購。導致在其後的大半年時間裡，安卓陣營只能用數年前的2D識別技術來應對蘋果的Face ID。但是劉海屏這個設計卻被安卓陣營抄襲了個遍。而作為Face ID的核心元件——泛光感應元件，點陣投影器元件和人臉識別系統 （也稱3D結構光元件）。時隔半年多以後才被安卓陣營開發出來，且目前產量非常有限。

我敢說沒有iPhone X開了這個劉海屏的頭。安卓廠商沒有一家敢用這個設計。但是正是因為蘋果開了這個頭，雖然被很多強迫症所詬病。劉海屏還是流行開來了。而羅永浩就是這麼一個看不慣劉海屏的強迫症。但是因為行業的潮流，他也不得不在堅果R1上用了劉海屏。因此他有了文章開頭的那番言論。

我們實話實說有的時候羅永浩說的一些事，如果你細想還真的有那麼個問題。手機的設計是這樣的，手機的定價是這樣的，其實面部解鎖也是這樣的。

前段時間，中國產廠商vivo推出了首款螢幕下指紋識別的x21，因為其定價過高被網友們炮轟不止。我其實當時很糾結，我挺想發文章支援一下vivo的。但是想來想去還是算了吧，我一個小作者沒什麼說服力，反而遭一頓噴怪鬧心的。本來vivo做的也不是特別好，技術並不過關再加上為了降低成本採用了前代非旗艦處理器，我也覺得略有不妥當。

其實我們來說現在的無論是指紋識別還是面部識別亦或虹膜識別都是生物識別的範疇。而生物識別的升級規律是什麼呢。主要我們要遵循一下這麼幾個原則：

1.易於收集，易於使用

2.特徵明顯，差異性大

3.區別度越大越好、偶合性越低越好

4.識別速度越快越好

我們要是看看上面這幾個規律其實我們大概可以明白羅永浩的意思了吧。之前我們有過聲紋鎖，但是由於其過於好偽造所以我們進化到了指紋鎖。那麼下一次的進化至少要滿足上面我們所說的這麼幾個原則。但是面部識別的安全性確實要遠遠低於指紋的，所以很明顯面部的識別並不符合我們生物識別的發展規律的。

那按照這個規律下一個的進化應該是什麼呢。眾所周知DNA的複雜度是人體目前發現複雜度最高的單元，目前並沒有找到DNA完全一致的兩個生物。但是如果說現在解鎖手機之前我們先驗個血不太現實，但是要透過汗液等元素分析DNA，科技又沒到那個地步。所以DNA的複雜度，我們目前無法涉及。那在指紋和DNA之間，那就還有一個虹膜了。這也就要說另一家公司了，三星在自家的s9上就已經使用了虹膜識別，效果還算不錯吧。但是目前別的公司並沒有引進的慾望。

其實羅永浩最後說的很實在，為什麼屏下指紋和虹膜都沒火，唯獨這個面部識別火了呢。就是因為蘋果在目前手機行業的領導作用。但是你又怎麼知道，蘋果不是因為沒有辦法才用的面部識別的技術呢。有沒有一種可能蘋果也想用屏下指紋或者虹膜識別，但是並沒取得技術突破，只得委屈求全的使用了面部識別呢。我覺得還是有可能的哦。

這個問題分兩個部分來看。

第一，面部解鎖和指紋解鎖相比體驗是不是更差。

第二，面部識別在手機整機方案的選擇是不是比指紋識別更糟糕。

第一個問題，如果只是面部解鎖，相對指紋解鎖而言，對環境，場景的要求更高(手機必須正對著臉)，速度也更慢(不是識別速度，而是整個解鎖操作過程)，安全性也更差(雙胞胎解鎖機率很高)

如果只是為了面部解鎖，而捨棄指紋解鎖，毫無疑問，在體驗上是一種倒退。

但是對iPhone X來說，捨棄正面的home鍵和指紋解鎖，換來的是更大的屏佔。

那麼蘋果為什麼不像中國產廠商(包括錘子)一樣，增加後置指紋呢？

這就是第二個問題了。

首先既然已經存在面部解鎖，指紋解鎖功能就重複了。手機上的空間非常寶貴。所以存在兩種硬體解鎖方案並不是非常必要，也會增加成本。

所以這裡只比較面部識別和指紋識別，哪一個解決方案更好。

指紋識別已經應用多年，只有身份驗證的單一功能。相比之下，面部識別的想象空間是無限大的，它能做的絕不僅僅是身份驗證而已。想象一下，當手機就可以看到你的臉，可以你的喜怒哀樂，你的表情，你的面部動作。這些資料都是社交，遊戲，電商應用迫切想要得到的。這意味著手機可以為你提供更加精準，更加豐富，更加真實的服務。

所以面部識別在競爭中淘汰指紋識別幾乎是沒有任何懸念的。

在這個層面上來看。面部識別絕對是一種進步，而不是倒退。

從老羅的評價，我似乎看到錘子科技長期以來在硬體技術應用慢別人一拍的原因了。錘子科技當時也比其他中國產廠商晚了一年才用上指紋識別，看來不僅僅是小廠商的供應鏈問題，CEO的眼界才是癥結。

羅永浩稱“iPhone X面部解鎖是倒退”，你怎麼看？

我們國內手機廠商，有一大部分都在蘋果後面拾人牙慧！當蘋果指紋解鎖的時候，市面都是指紋解鎖，當蘋果劉海屏的時候，現在一溜的都是劉海，它一直在引流潮流，我們一直在跟隨潮流！這方面我倒是挺佩服OV，至少她們敢於打破禁錮，我更佩服三星，就是不和你蘋果走一條路！

面部解鎖，倒退？

誠然，我們已經發現面部解鎖的一些BUG，比如雙胞胎可以同時解鎖等等。但是，Face ID的原理就是透過紅外鏡頭，環境光感測器、泛光感應元件、距離感應器等多種配件配合共同作用。

而這裡最重要的一點，是基於ai的神經引擎，不斷地學習。這方面絕對不是倒退。

老羅的話

我相信老羅的語言很多時候還是很有道理的，這次老羅說：

這裡的概念是老羅認為蘋果給了個平臺，大家爭相模仿，對於安全性有很多問號。這裡就提到了一點，那就是face id的安全性相比指紋其實應該更高，蘋果給的官方資料，face id破解率百萬分之一。

當然，中國產手機如我之前所說在走彎路，因為他們的技術和蘋果相差大，安卓真正做到3D解鎖也就最近的小米和OPPO。

所以國內廠商2D平面解鎖確實安全性不高，走了老羅說的彎路。

對於羅永浩，我是很喜歡他以前的演講（相聲）的，那個叫什麼來著？一個理想主義者的創業故事是吧？當時看到老羅在臺上演講，我有一種錯覺，感覺這傢伙是做大事情的人。特別是羅永浩帶人去問方舟子安保基金那件事，我感覺他身上有光芒。相信很多喜歡羅永浩的人都是從這些開始的。

但是後來這傢伙好像跟我們想的不太一樣，鳥巢釋出會:雷聲大雨點小。剛開始說的如何如何NB，後來好像根本就沒什麼。就我看來，華為釋出的p20手機都比羅永浩鳥巢釋出會NB多了。

還有，老羅說劉海屏就是一坨翔（我記得是他說的吧），然後他自己出了個真正的不倫不類的“美人尖”我的天，雖然我也不太喜歡劉海屏，但是跟美人尖比起來，我覺得劉海屏漂亮多了。（僅代表個人觀點，每個人審美觀不一樣）

至於蘋果有沒有在退步我不知道，但是現在對羅永浩的看法的確是改變了不少，可能他真的沒有大家所想的那麼優秀，至少在手機方面。當然了，說相聲倒是真的很不錯的。

所有反對他的的人都是人類進化史上的倒退，不配和他呼吸同一個星球上的空氣。所以理解萬歲，萬歲，萬萬歲。萬歲爺吉祥

是的，比如，手機在桌面左上角充電，如圖的位置，有微信資訊，想看看是誰，面部解鎖就非得要站起來臉湊過去或者把手機拿過來對著臉。很不方便，後置指紋解鎖也是反人類，每次都要拿起來。魅族的前置mBack指紋解鎖是我用的最完美的解決方案了。手指放上去就ok，不用拿起來也不用湊過去。

先把手機賣出去再說吧，一個個的中國產品牌每次開個釋出會都要拿蘋果說事，他是爸還是你媽？牛逼是會吹，連他媽系統，cpu 都是別人的，不過是是和組裝機，裝什麼大以巴狼

當你成功了的時候，你說什麼都是真理，你失敗的時候你的真理都被當成狗屁，且不說他說的是不是真理，但他已經是後者，說什麼都不會有人在意的

如今智慧手機的生物識別基本分為人臉識別和指紋識別兩大專案，而根據最新研發推出的技術來看，人臉識別已經進化到3D結構光人臉識別，指紋識別則已經進化到了螢幕指紋識別。雖然說兩者的區別十分巨大，但3D結構光人臉識別和螢幕指紋識別的主旨也都是為了最新的全面屏方案設計而生的，所以它們自然也是天生就存在衝突的兩項技術。

由蘋果iPhone X提倡的3D結構光技術近期是被不少中國產旗艦採用，包括小米、OPPO在內的中國產一線廠商都有相應的技術以及應用。然而對於蘋果提倡的3D結構光技術，羅永浩還是覺得指紋會更有優勢，畢竟人臉識別還是得用特別的角度進行識別才能使用，相比之下如今已經普及的指紋識別則能用更多的“姿勢”來進行解鎖，所以也難怪羅永浩會說3D結構光人臉識別是倒退。