應當也不會，何況專心攻打東吳這個策略，“明白人”都不會去做。但如果諸葛亮真的不去六出祁山，反而去專心攻打東吳，那麼結果也會有幾種可能：

魏蜀吳三國鼎力局面的形成，與三國之間互相角力警惕有著很大關係，三國之間不敢傾盡國力去針對彼此一方，而同時與兩國開戰又沒有勝算，因此才形成了三國鼎力局面。

淝水之戰便是劉備與東吳的聯合，對峙實力最強的曹操。反面例子也有，劉備發動的夷陵之戰，本來打算給東吳沉重一擊，可實際面對的卻是東吳一方和北方曹魏的侵擾。

而東吳面對劉備的氣勢洶洶，為了避免同時再遭到曹魏的偷襲，便向曹魏一方投誠，結果顯而易見，面對雙線作戰的成了劉備一方，最後戰局一敗塗地。

結合淝水之戰和夷陵之戰的兩種結局，可以看得出三國之間的平衡關係。即便如北方曹魏一方那般強大，佔據天下幾乎三分之二的領土，也不敢輕易去發動對南方兩國的戰爭。

在此背景之下，諸葛亮發動對東吳的戰爭，在不聯合曹魏的情況下，唯一的勝算就是趁曹魏沒反應過來之前，迅速滅吳。不然，等到曹魏趁雙方交戰正酣，橫插一槓進來，就是坐收漁翁之利。

諸葛亮伐東吳的另一種勝算，便是聯合北方曹魏，與曹魏結成友好關係，一起討伐東吳，或者讓曹魏配合牽制東吳軍力。這是諸葛亮當初北伐曹魏時，向東吳示好的謀略，這用在假設中也同樣存在。

有人說蜀漢對曹魏的仇恨，那不妨看蜀漢與東吳的仇恨會少嗎？夷陵之戰的後果可不是這麼輕易就忘記的。但歷史上諸葛亮為了北伐順利，也重新與東吳修好，就是為了消除東吳趁自己北伐偷襲後方。

因此，合縱北方曹魏，發動對東吳的滅亡之戰，才是滅掉東吳的機會。

當初諸葛亮北伐之時，孫權趁機出兵江淮，發動兩次合肥之戰，就是想要趁著諸葛亮北伐時牽制了曹魏主力，自己趁機偷襲曹魏後方以圖謀利。

這種局面的形成，一方面是諸葛亮選擇與東吳重新建交，另一方面則是北方曹魏勢大，孫權也明白只有趁機削弱北方曹魏勢力，東吳才能夠得以更好的生存。

以此為例，如果諸葛亮不選擇繼續北伐曹魏，而是專心攻打東吳，其目的當然就是希望消滅東吳有生力量，以擴大蜀漢勢力，能夠形成與曹魏南北對峙的局面。這樣的目的，諸葛亮知道，那麼北方的曹魏也知道。

而如果如之前的論述中，蜀漢滅東吳，需要聯合曹魏才行，那麼蜀漢在東征之前，便需要給予曹魏如當初六出祁山時，孫權所看到的那種利處。需要讓曹魏在蜀漢滅吳的戰爭中，得到優渥好處，才能夠避免曹魏臨陣變卦，反戈一擊。

這種好處，需要諸葛亮從東吳手中奪來，可以是荊州之地，或者是從曹魏手中奪來，可以是“子午奇謀”的收穫，但必須要讓曹魏看到好處。這樣才能讓曹魏不插手蜀漢對吳的戰爭。

總之，三國鼎力局面的改變，就不得不考慮三方之間的相互影響，無論是曹魏對蜀漢或東吳，還是蜀漢對東吳，想要取得對一方的勝利，必須要把另一方的變數考慮在內，這樣才能取得勝利。

不能。

諸葛亮如果發兵攻吳，魏必然會乘虛來攻，這樣，諸葛亮無法二線作戰。

東吳有長江天險，蜀軍長途跋涉，後方必然空虛，如果東吳知道打不過諸葛亮，而採用守勢，那麼時間一長，蜀軍士氣就會低下去，而糧草供應就會成問題。如果到時東吳突然攻擊，蜀軍必亂。

而此時，諸葛亮還要分兵防魏國進攻，因此，首尾不能相顧，諸葛亮儘管有神計妙算，也難以取勝了。

都說歷史不存在假設，但是有些歷史難免會讓人遐想連篇——假如當時那樣那樣，就不會像現在這樣這樣……

話扯遠了，言歸正傳。回答這個問題要從三方面來分析。

首先，皇帝答不答應？劉備在白帝城託孤的故事大家都知道，諸葛亮也成了阿斗的“亞父”。此時桃園三結義這哥仨都已不在人世，諸葛亮可謂是一人之下，萬人之上。何況在他之上的那個皇帝還只是個娃娃，蜀國的大權其實是掌握在諸葛亮的手中。我們都知道，阿斗可不是真的那麼蠢。他可以說是諸葛亮看著長大的，又多了“亞父”這層關係，更關鍵的是他知道是誰把著槍桿子。再說，以這位安樂公的性格，即使他爹是因為伐吳引發大敗鬱鬱而終的，但只要自己過得舒服，別的事他才不想管。所以諸葛亮說一，他犯不上也沒必要說二。

第二，大臣答不答應？這就要分為兩個派別來說——攻吳派和攻魏派。攻吳的起因大家都很清楚，關羽敗走麥城丟了性命，張飛又因醉酒被小人殺害，兇徒隨後逃往吳國，劉備為給兩位弟弟報仇御駕親征結果被陸遜火燒八百里聯營。在當時看，這樑子結得不可謂不深。可是劉皇叔攻吳本來就是被多數大臣反對的，再加上這個攻吳派的帶頭大哥不幸駕崩，本就基礎薄弱的攻吳派在朝廷中就更加沒有了市場。說到底，這隻算是個家仇。反過來再看看攻魏派，蜀國大到丞相將軍小到村官走卒，沒有一個不知道曹阿瞞挾獻帝以令諸侯，曹丕又將其由帝降為山陽公。劉備是以討伐逆賊、繼承漢祚的名義才正式稱帝，這可是國恨，是根本。即使劉備不在了，這個使命卻絲毫不能動搖。

第三，百姓答不答應？說到這裡想到了《山坡羊·潼關懷古》中那句“興，百姓苦。亡，百姓苦。”歷朝歷代，老百姓都是嚮往過太平日子，不希望南征北戰。所以，只要是打仗都會讓天下黎民受苦，無論戰爭的物件是誰。但是如果非要比較一下，恐怕老百姓更希望這個物件是魏國。劉備兵敗的慘痛歷史當時仍然讓人記憶猶新，而對陣魏國除了異常遙遠的投奔劉表後的那次潰敗，還真沒有什麼大敗仗。從心理學上來說，是不是伐魏老百姓更安心些？

第一，吳國好打嗎？大家都知道，吳國佔據了長江天險，又有三國中獨一無二的最訓練有素的精銳水軍，無論蜀國還是魏國在對陣吳國水軍時都佔不到什麼便宜，這是其一。蜀吳兩國軍力相當，蜀國沒有絕對實力將吳國一舉擊潰，即使暫時佔到些優勢，最後難免陷入到消耗戰、拉鋸戰的漩渦之中，此時倘若魏國趁虛而入，兩國必跪無疑，這是其二。吳國經濟實力雄厚，江南之地經過吳國的長時間經營，已經成為富庶之地，戰爭最後比拼的是經濟實力，也就是誰更有錢。蜀國雖有天府之國之稱，但和吳國比還是差了不少，這是其三。

第二，魏國會幹啥？鷸蚌相爭，漁翁得利。三國中的“中等馬”和“下等馬”互掐起來，最有利的是“上等馬”魏國。無論誰最後取得勝利，魏國都可以趁火打劫撈上一把，如果運氣好還可以藉機滅掉一國。三足鼎立之勢一旦改變，只剩下一國對強大的魏國來說就是“盤中餐”，只是需要想想什麼時候吃最可口。所以，魏國是最巴不得蜀吳兩國打起來的。所以，蜀國很有可能因為伐吳一舉丟掉江山。

無論伐魏還是伐吳，蜀國是誰來拍板？沒錯，是由諸葛亮來做決策。劉備要報仇伐吳時，他就勸過劉備。劉備兵敗身故後，他又迅速修復了和吳國的關係。他早已看透三國之間的關係，不會因一時之恩怨而亂了整個大局。所以只要他還在主持大局，就不可能對吳國主動出擊。後來的六出祁山也證明了這一點。

綜上所述，蜀國如果選擇伐吳只會加速自己的死亡，這步棋只要落子就註定了是敗局。更何況，以蜀國的實力根本滅不了吳國。

不能。

經濟上說，蜀漢人口最少，沒有江東富庶。據考證，魏、蜀、吳三華人口比較，蜀國有28萬戶，約94萬人，吳國有52.3萬戶，230萬人，魏國有103萬戶，443.28萬人。打仗需要士兵和民夫，需要糧食，需要畜力，需要錢。在農業社會，貿易不發達，沒有商業稅收，蜀漢也沒有鹽鐵之利。所以人丁單薄的蜀漢，敗局註定的。

政治上說，蜀漢的政權結構是不穩定的，派系鬥爭非常激烈。諸葛亮和姜維連年用兵，也就是利用軍事上的高壓狀態轉移政治矛盾，維持自己派系的利益。

軍事上說，蜀漢周邊環境並不太好，北有曹魏和司馬氏的強大壓力，南有孟獲作亂，西邊是不能利用的崇山峻嶺。往東順流而下進擊荊州？出川之後再無退路。

我們比較一下：秦滅六國之戰，先是搞定了韓趙燕魏，然後琢磨著伐楚。先是派年輕將領李信，領10萬兵力，先勝後敗，沒撈到便宜。後來啟用老將王翦父子，王翦非得要60萬精兵，不然不接這個活，花了接近2年時間，終於滅掉楚國。

東吳的實力遠勝400年前的楚國，蜀漢的戰鬥力未必能超越佔據大半個中國的秦國，所以結果是很明顯的。

很難

在蜀國滅亡的那幾年，東吳同樣也在慢慢的衰落，在崩潰的邊緣不斷徘徊。孫權晚年的時候昏聵無能，整日不理朝政，整個東吳政府變得混亂不堪。在孫浩當上領導人之後，接過來一個爛攤子，而孫浩本人又極其暴虐，動不動就對宮中、群眾施以酷刑，當時整個東吳民不聊生，怨聲載道，不要說挽回當年威震天下的局勢了，維持下去也好像十分勉強。但即使這樣東吳就能被蜀國隨隨便便消滅嗎，不得不說很難，原因有二。

即使在東吳即將覆滅的時候，雖說朝廷已經腐敗多年，但至少之前所打下的基礎仍在，也有很多為國為民的有才能的人。不說別的，單說陸遜爺們三人，可以在東吳搖搖欲墜的時候站了出來撐起了大半個朝堂。而後陸遜的孫子，陸凱的兒子陸抗等人，也像蜀國的姜維一樣，有勇有謀，忠心耿耿，不知幫助東吳化解了多少危機，說他是後期東吳的一個最後的保護神絲毫不為過。可惜天妒英才，陸抗在公元274年就早早去世。六年之後，早已名存實亡的東吳也宣佈了自己的滅亡。

論國力強盛，蜀國東吳根本無法與曹魏相提並論，曹魏兵多將廣佔地面積十分巨大，蜀漢東吳所能依靠的只有天險，蜀漢有山川這個天然的屏障，東吳也有長江作為隔斷。東吳能與曹魏對峙，長江可謂是功不可沒。對於現代來說橫度長江可能沒有那麼困難，但一千多年前的三國，來自北方的曹軍想要渡江就十分困難了。一來是曹魏的水軍並沒有如同東吳這般熟練戰力削減，二來北方軍隊不識水性，容易生病。之前赤壁之戰，曹操百萬雄兵攻打不下東吳，還損失慘重，夾著尾巴逃跑。曹魏巔峰仍不能取勝，對於蜀國來說想要消滅吳國就更加困難了。

聯吳抗曹，這個策略是正確的。三國之中能平衡幾十年，就是因為兩個弱國聯盟對付一個強國。

如果諸葛亮去攻吳，不說能滅，兩敗俱傷是肯定的，拿什麼擋魏。

事實上，諸葛亮這個軍事家，神機妙算，有很大水份裡面。

他只能算傑出的政治家，穩定蜀國，聯盟東吳。

三國演義裡，他一出山，第一戰火燒博望，實際歷史是劉備打的。火燒赤壁是周愉打的，那草船借箭，借東風，都是假的。

曹操敗逃，因為是孫劉聯盟，劉備趁機奪了荊州大半地方，實際上荊州一分為三，曹操，孫權各佔一小部分。佔荊州也沒有諸葛亮太大功勞，有隻是他做政治家出使東吳，說動孫權堅決抗曹。

後來劉備打下的蜀國江山，沒有一場戰役是諸葛亮指揮打下的。

劉備死後，諸葛亮撐了軍權，北伐中原，六出祁山，沒有打下一塊地。

五丈原司馬懿不和他打，他也沒有能力破司馬懿，如果瞭解司馬懿的心態，我想並不是司馬懿沒有能力率大軍滅諸葛亮滅蜀。因為，司馬懿還沒有諸葛亮那麼大的權利和地位。他如果打敗諸葛亮滅了蜀，一定死路一條。

所以，等他真正撐握國家，他第一個率兵去滅了公孫淵，三國演義，其實是四國，東北有一國，就是公孫淵。

如果他不死，一定又率兵滅蜀。

所以說諸葛亮打仗，真的沒有什麼本事和計謀。

六出祁山，只是他的志氣，想完成劉備的願望。

也不是說蜀國的國力小，他帶兵，主要是求穩，進退有章。

三國演義寫他六出祁山，都是他發動的戰爭，實際上最少有兩次，是曹真率軍來攻他，曹真不象演義寫的那麼差，打仗還是可以的。

我想，如果劉備在世，當年不攻東吳，而是攻魏，說不定成績還大些。

三國演義的作者，為了寫得好看，給諸葛亮杜與出了好多沒有事實的軍事能力。

我不說別的，就說他街亭派個沒有領軍經驗的馬謖去守就是沒水平，哪怕派魏延去，守不住也不大敗。

另外上庸這個地方三城，如果歸蜀，那麼是蜀國一個很好的攻魏前沿。可以不走祁山，不度陳倉。

而孟達歸降，他明知道孟達手下不服，而且司馬懿大軍的距離，快的八天就到。

他不立刻派大軍去接收上庸，好象有點故意讓孟達死的思想，這點我也看不出他的高明。

最後，他明知道魏延功大，和楊義不和。楊義明顯是個小人，把兵權交給楊義，明擺著逼魏延造反。蜀國本來就沒有大將，最後斬了魏延和他幾個兒子，這些如果不死，都是蜀國大將。

這點，也是諸葛亮不會用人的體現。而演義，寫成了諸葛亮一見魏延就說有反骨要斬，這是小說為了後來說諸葛亮死定計除魏延埋伏筆，

實際上也沒這麼回事。

因為，魏延也不叫造反，只是不聽號令自己先回，屬於違抗軍令。

三國演義深入人心，諸葛亮成了第一軍事家。看演義都認為諸葛亮死太快，如果不死，一定統一全國。

但是，他死的時候五十多歲，劉備死後撐軍二十幾年，真沒見他打過一個大勝的戰役，小小陳倉三千人，他都沒攻破。

所以，上面寫他要是打東吳，能不能滅吳，我覺得以諸葛亮的軍事水平，沒有一點可能。

很簡單，絕對不可能。以蜀國的國力，真的誰都打不過。

“三國鼎立”的局面形成不久以後，吳蜀之間反目成仇，建安24年，爆發麥城之戰，關羽被殺，吳國奪得了荊州之地。隨後，劉備為給關羽報仇，舉全國之力東征吳國，吳蜀之間又爆發了夷陵之戰。然而這場戰爭的結果大家也都看到了:劉備幾乎全軍覆沒，逃往白帝城，蜀國國力大減。因此，以蜀國的國力，根本打不過吳國，滅亡東吳純屬痴心妄想。

再加上，就算蜀國運氣好到爆炸，打贏了夷陵之戰，打敗了吳國。那得益最大的反而是魏國。假如夷陵之戰吳國戰敗，那麼此時的魏國大軍也必然進攻東吳。蜀國剛剛經過大戰，傷亡慘重，怎麼可能打得過裝備嚴整的魏國呢？這不就相當於白白替魏國打工，把吳國的大部分地盤送給魏國麼，魏國佔領吳國以後，再攻打蜀國，不就像捏死一個螞蟻一樣簡單麼？

因此，只要蜀國的統治者腦子稍微清楚一點，就絕對不會幹這種自掘墳墓的事情。劉備應當不希望東吳滅亡。夷陵之戰開戰時距關羽之死超過一年，即使劉備有所衝動，此時也應早已冷靜下來。劉備的最佳構想應當是，逼迫東吳吐出荊州，但不讓東吳滅亡。佔領東吳全境，這絕對是不可能的事情。