我師兄是在職博士。我是全日制的。我來回答一下這個問題。

首先。在要求上。我們都是一樣的。都要滿足學校要求才能畢業。一般是二區SCI大於3或者三區2篇累加大於5的就能畢業。但是中國的現狀都是導師放不放你。

其次。在課程上。他們也是要修滿學分才能畢業。一般是博一第一個學期。

再者。全日制博士是有補助的。而在職博士學校是不會給補助的.一般是導師發點補助。

最後。我師兄是中南民大的一個班主任。所以他大部分時間也是在那邊上班。只有上班之外時間才來實驗室。所以老闆對他要求不高。所以。這也造成了外界對在職博士的偏見。當然這些是不能一概而論的。雖然有些在職博士的確是他們單位需要他們來混這個文憑的。但是不排除有些在職博士也是相當努力和用心的。

區別如下：

1.在職博士和全日制博士都有畢業證和學位證。在證書上沒有區別。

2.招生類別上，全日制是非定向，在職是定向。全日制博士畢業後可以直接將幹部報到證派遣到新單位。在職博士必須與原單位解約，才能去新單位。

3.全日制博士在校期間享受獎學金，非全日制沒有獎學金。

4.全日制和非全日制畢業的論文標準是相同的。

5.考慮到在職博士時間問題。很多高校對全日制博士學制設定為最少3年，在職博士定為最少4年。

差別跟銀河系那麼大！

全日制，在中國的學位體系裡邊是非常關鍵的。你看一下企事業單位，還有政府單位在招聘的時候都會在招聘要求裡註明要求全日制的。

前很多年，有很多人為了提升學歷，選擇兼職，或在職，讀一下本科研究生和博士學位。當然有了這一塊市場需求，很多大學為了掙錢，也大量招收這類的學生，但是這裡的學生在受教育的時候，根本就不繫統，可以說很少在學校裡上課。並且導師對他們知道時間也很少。所以他們在科研和在學習方面的提升是很少的。

說實話，在職都是很多假學歷，都是為了名頭上好看。學習能力和知識體系根本沒有達到大量的提升。

這就是他們的差別所在。

我們國家現在的博士學位授予分為這麼幾種情況，第一種情形，也是最普遍的情形就是全日制脫產攻讀博士學位，即在沒有任何現職的情況下讀書；第二種情況是在職攻讀博士學位，這種情況也越來越普遍，攻讀此種學位者不僅不需要和在校生一樣長期居住在學校，最後只需要完成博士論文、達到畢業要求即可；第三種情況是榮譽博士學位，這種情況一般出現的比較少，此種學位一般會授予那些有特殊貢獻的人。

那麼，既然攻讀博士學位的方式有這麼多，在讀博士和全日制博士究竟有什麼區別呢？

首先是在學校裡面的待遇不一樣。在讀博士一般不享受國家提供的獎助學金，學校一般也不會提供住宿，讀博期間所需要的費用都由學生自己承擔。但是全日制的學生則不一樣，國家和學校會提供多種方式的資助。

其次，在讀博士與全日制博士的學位含金量也是不完全一樣的。二者在學位證書上面也會體現出來。現在許多企事業單位對於在職博士學位是不太認可的。比如大學在招聘老師的時候，一般會要求應聘者具備全日制脫產博士學位，而不是在職博士學位。不過，在職博士學位的擁有者一般已經擁有職位，再讀一個博士學位實際上只是錦上添花的事情。

因為在職博士的考取方式相對容易一些，因而現在許多高校和科研院所已經越拉越壓縮在職博士的授予量，有些學校和院系甚至是取消了在職博士學位。

在職博士研究生和全日制博士研究生區別只有三點：1.全日制博士研究生是不定向培養，在職博士研究生是定向培養。2.全日制有獎學金，在職沒有獎學金，一般在職單位會給補貼。3.在職博士研究生要求4年以上完成學業，全日制博士研究生要求3年以上完成學業。 博士研究生屬於高校自主招生，全日制研究生和在職研究生的招生博士導師都會根據自己科研目標去招生，一般來講在職博士研究生招生博士生導師都是會尋找具有共同科研理想而且自身具有科研條件的學生錄取，全日制學生一般不會考慮其自身的科研條件。 在職博士研究生和全日制博士研究生都需要修學分，需要做科研，同樣需要畢業論文和科研成果，科研成果根據各高校要求不同而異，學習階段不區分在職和全日制研究生，畢業要求和學位授予也不區分在職和全日制研究生，畢業證和學位證也沒區別。

看看這個小師妹更是雷人

還不如一位過客很簡單解釋到位

可以噴，隨便噴

天壤之別，學習在職基本靠忽悠，混人脈，全日制大多很苦逼。成就在職不是領導就是富豪，全日制就是一個窮學生，前途渺茫。

1非定向，全日制博士，脫產學習方式

2定向，全日制博士，在職學習方式

只是學習方式的有在職與脫產的區別，學信網都會顯示全日制，學位證書畢業證書完全一樣，甚至畢業條件都一樣。純純的在職博士沒接觸過，不做評價