關於陪讀 以我個人看法 覺得大多是父母擔心孩子的學習和生活 父母想來陪讀 肯定是想為了孩子好 可以在學習上多給些鼓勵 生活上給予照顧 從積極方面看 父母方法得當 孩子就能更好的學習 生活上也不需要孩子自己擔心 可以讓孩子多花點時間在學習上 但從消極方面看 如果孩子過多依賴父母的照顧 會變的懶惰 畢竟自己要自立 ·· 如果真要陪讀的話 我看高三的時候可以·· 至於其他時段 最好是鍛鍊孩子的動手能力 要靠自己才行·

我是贊成讓孩子住校的。你所說的陪讀就是讓孩子走讀吧？我反對陪讀。

讓孩子住校有很多好處的。據我所知，很多高中是寄宿制的，也就是說大多數學生是住校的，走讀的學生是少數的。首先，孩子住校在時間上更充裕，學習的時間更多一些。其次，住校可以鍛鍊孩子的自理能力。再次，住校還可以減少上下學途中的發生交通意外的危險。最後，住校可以讓孩子和同學關係更融洽。對學校和老師而言，住校也方便進行統一管理。比如，我們學校就有一些走讀生，一般是距離學校近的會走讀，這些學生絕大多數是成績差的孩子，他們把走讀當成了自己比別人有優勢的資本，而且還常常利用走讀的便利條件，給學生代買各種垃圾食品或其它禁帶物品。我們學校曾經禁止任何學生走讀，後來因為宿舍不夠，又允許學生走讀了，但是在審批方面又嚴格了很多，對走讀生的要求也嚴了很多。

我覺得家長陪讀最大的好處可能就是可以讓孩子吃得更好一些，除此之外，我真的想不到還有別的什麼好處。家長陪讀只會增加孩子的依賴性，對孩子獨立生活帶來不良影響。不要說什麼在學校不如家裡環境好、休息得好、吃得好。說什麼父母能及時督促孩子學習，隨時發現孩子出現的問題。要知道，那麼多孩子都能適應住校生活，為什麼自己的孩子就不可以呢？要想關注孩子，方式多得是，不一定要陪讀，經常守著孩子就一定了解孩子的內心嗎?未必吧！我孩子初中時就到外市讀書，高中時也是，兩週回一次家，後來一個月回一次家。孩子從來沒有抱怨過，當然我們也會事先告訴孩子一旦發生意外情況，該怎麼辦。中間也有過幾次生病，但是在我們指導下孩子很快就解決了。家長要捨得放手，讓孩子獨自去飛，父母不可能永遠庇護孩子，那就從高中開始吧。不然，孩子上了大學要遠離父母，難不成父母還要跟過去嗎？

關於陪讀還是住校，每個孩子的情況不太一樣，最終都是為了高考。建議從孩子自身情況考慮，如果孩子管理時間能力強，學習習慣好。不受外部環境影響，建議住校。住校可以培養孩子的獨立性，對上大學和以後走向社會有幫助。反之建議陪讀。（目的是高考）先考上大學在說。孩子的獨立生活能力在大學裡再鍛鍊。

孩子考上了重點高中，作為家長你是選擇陪讀還是讓孩子住校？

選陪讀還是讓孩子住校，我覺得應該看孩子和學校以及家庭情況來確定。

孩子考上了重點高中，但是重點高中很多是歷史悠久的老學校，不一定硬體設施都好。比如住宿的宿舍有的就可能是老式樓房，宿舍內有沒有衛生間，只有整層樓的公用衛生間；有的則經過改良已經煥然一新，幾人一個宿舍，很乾淨，也很方便。

看學校還要看學校的晚自習管理是否嚴格，如住校學生是否能自由出入，晚自習有沒有點名等。

看孩子要看他們初中時的生活習慣，如作息時間安排、是否合群能融入集體生活、是否挑食、學習是否自覺等。

也看孩子本人的意願及理由，能站得住腳的理由則支援，反之則酌情處理。

看家庭情況，首先要看家庭經濟情況是否允許去陪讀。陪讀花費肯定是比住校高多了，即要租房，還要一個家長不上班減少收入。

其次要看陪讀有沒有作用。如果陪讀只是給孩子三餐做飯吃，孩子學習根本不聽你的，還起逆反作用，那就根本沒必要浪費時間、精力和金錢去陪讀了。

綜合這三方因素，再確定孩子是該住校還是陪讀。其實還有第三種選擇，當年我女兒上高中就即沒住校也沒陪讀。

因為她提早了解了學校的住宿情況，十二人一間宿舍，衛生間在走廊，平均20人才一間衛生間。而她原來就讀的私立初中，是8人宿舍，內有衛生間，她們洗澡都要合理安排。

如果住校就意味著要花很多時間在排隊洗澡洗衣服上，她的這個理由說服了我，給她在學校旁和同學一起租房住。

女兒不挑食，在學校食堂吃過一個學期，後來在外面快餐店吃。她學習也很自覺，每天去學校上晚自習，無需我們操心。

我們是上班族，不可能丟下工作去陪讀，再說陪讀除了給她洗衣做飯，也沒有其它作用。所以我們就選擇讓她自己在學校旁租房住，週末給她改善伙食，做點好吃的。

同理如果學習不大自覺的孩子，且服老師和學校管，那就要去住校，哪怕學校條件再不好，也要讓他去適應一段時間。有的需要家長監督，住到了學校就會自由散漫，那就只好家長陪讀了。

住校和陪讀，或者說租房自住，都有利有弊，做家長的應該最瞭解自己的孩子，哪種對孩子的成長和學習最有利，就選哪種。甚至還可以分階段做不同的選擇。

文 / 有書肖瀟傻灑2018

即使孩子考上重點高中，家長也沒必要陪讀啊。

孩子讀高中，至少也15歲了，是該讓孩子獨立了。

有的孩子從小生活在父母身邊，父母不捨，也擔心孩子生活，是可以理解的。

關鍵的問題是：父母能陪孩子一輩子嗎？

高中還不放手，還不培養孩子自理能力，更待何時？

孩子讀小學，我不建議孩子住校。

但孩子到了初中高中，父母還包辦一切，孩子就容易變成長不大的“巨嬰”。

也許，有的父母考慮到陪在孩子身邊，孩子能考到更好的高校。其實，這種想法太短見。

孩子讀名校，並不是孩子的人生終極目標。

曾經有個清華畢業生，後來留學美國。父母可謂實現望子成龍願望了。

可是，這清華生六年不回家，拉黑父母不聯絡，還發了萬字長文控訴父母。譴責父母限制其自由，粗暴干涉其生活，事無鉅細包辦。

這是典型的教育失敗例項。

孩子是獨立個體，孩子的路還得自己去走。

孩子讀高中了，很多事父母是無法替代的。

我的大女兒，從初中開始就住校。她比較自立，自己的事都自己做。

她的學習和生活，從來不用我操心。

今年高考，她超廣東一本22分，被廣外錄取。

我最欣慰的，不是她考上重本，而是她自主自信自強，成長獨立的成人了。

作為父母，應給孩子足夠的成長空間。尊重、信任、自由是孩子健康成人的土壤。

所以，高中孩子還是住校吧，讓孩子積蓄飛翔的勇氣和力量。

親愛的孩子，對不起！放下工作我養不起你，拿起工作我陪不了你！所以，就算你考上重點高中，我還是會選擇讓你自己住校。

作為一名小學班主任，我曾不止一次抱怨學生的父母為何不多陪陪孩子，為何對孩子的壞習慣放任自流：家庭作業不做一些家長也不管不理，上課經常遲到一些家長虛心接受堅決不改，孩子假期安全不聞不問……這些家長在哪裡？都在外地打工，他們一般情況下是把孩子交給了孩子的爺爺奶奶。

將心比心，我能讀懂這些家長的無奈：此生若能幸福安康，又有誰願意顛沛流離？

陪讀，可能會陪出孩子的美好前程；陪伴，應該算是最長情的告白，在很多家長看來——高中三年家長為孩子而陪讀，孩子的成長應該會更有保障。但是，如果父母真的辭掉自己手頭上的工作為孩子陪讀，是不是都能迎來孩子學習成績上的“換擋提速”？

先看個案例，可能只是個例，僅供參考：

我姐所在工廠有一名員工，她的孩子五年前考上了重點高中，這可把那位家長高興壞了——“自己只是個文盲，而孩子居然這麼有出息，我一定要讓孩子在高中三年好好奮鬥，考入理想的大學。”說幹就幹，那位女工人立馬辭職，並給孩子租了一間每個月兩千元左右的套房，專門為孩子陪讀所用。

陪讀的三年時間裡，那位孩子除了吃飯自己吃，學習自己學，其他的什麼事情幾乎都交給了他的媽媽，無論是疊被子、掃地，還是刷碗筷、洗內褲，那位母親的關懷總是那麼無微不至。

在這三年裡，那孩子學習怎麼樣那位家長不敢多問，畢竟自己是文盲就算孩子說謊她也無法辨別；同時，她還很少和學校的老師溝通，擔心自己沒文化在言語上得罪了老師……在體重上，這孩子的表現可謂看得見摸得著——他在高考之前的那一天，比剛進重點高中的第一天要重三十多斤，足足肥了一大圈。

高考那一天，在即將進入考場的那一刻，那位為孩子甘願放棄事業的偉大母親如同打了雞血一般精神抖擻；反觀她的孩子——雙目無神，神情木然，彷彿高考對他來說只是無關緊要的小事。

高考之後，那位母親如釋重負。一段時間之後，高考成績出來了，那孩子的總分是三百多分，和那位偉大母親的預期相差了三百多分。據悉，那個孩子的母親有一段時間想不開，曾好幾次想過自我了斷，都被身邊的人阻攔了……

“花盆裡長不出蒼天松，庭院裡練不出千里馬”，孩子上了重點高中，自然可喜可賀。但是，有一種愛叫放手，如果孩子在高中階段還在精神上未斷奶，很多事情依然需要家長代勞的話，根本就不利於孩子的成長。執意要陪讀的家長一定要適當鍛鍊孩子的生存能力，陪讀期間必須讓孩子明白一點：如果哪一天家長不在，他（她）也要自己頑強地活下去，全盤為自己的人生負責。

無論是住校的孩子，還是家長全程陪讀的孩子，都有可能在高考之時嶄露頭角。陪讀有陪讀的好處，住校也有住校的優勢。一方面，孩子住校可以有更多的時間參與學習，他們在自理能力上一般都不會存在太大的問題；另一方面，孩子住校期間還能和其他的同學和睦相處，這對搞好同學關係大有裨益；與此同時，大部分重點高中的伙食都不錯，家長應該信任學校，放心地把孩子交給學校，該放手的時候千萬別藕斷絲連。

“近朱者赤，近墨者黑”，住校的孩子也可能也會存在一些問題，比如在一些學渣的影響下，孩子在宿舍的時候會偷偷把家長給的手機當遊戲機，心思不放在學習上的現象。杜絕這類現象，需要家校緊密聯絡，同向發力。

三年一迴圈，我已經送走了好幾屆的學生，我和大家說一下我所教學生家長的選擇，我們這裡距離重點高中所在地大約30裡地，這裡的家長選擇讓孩子上高中的方式一般有三種方式，除了描述中所提到的陪讀和住校，還有一些學生會選擇坐校車走讀。

具體選擇哪種方式，都是綜合了各方面的因素，我們這裡都是普通的工薪階層，靠工資來養家餬口，無論怎樣選擇，也只能是自己辛苦一些，也不會辭去工作。隨著時間的推移，現在選擇讓孩子住校的越來越少，家長總覺得孩子脫離自己的視線很不放心，不知孩子在寢室中能否管好自己，能否按時睡覺，能否有不好的朋友對孩子有不良的影響，所以現在多數家長會選擇走讀和陪讀，如果孩子不暈車，身體比較好，家長會在高一高二讓學生走讀，高三時間緊張選擇培讀，讓孩子有更多休息和學習的時間。

應該說無論怎樣選擇，家長都在盡力選擇一種能夠對孩子有利的方式。

看了這麼多的評論，很多說的都是與孩子自理能力有關方面的話語，作為一位高三孩子的陪讀家長，我說說自己的感受。首先，我有自己的工作，學校離家大概二十分鐘車程，選擇在校外租房，很多人不理解，覺得是花冤枉錢，租房子就是我和孩子晚上去住，白天沒人，今年暑假補課開始，已經二個月了，感覺很好。益處:1.節約時間。學校大宿舍住人多，我孩子所在那個高中，一般8人左右，洗澡都排隊，耗時2.創造安靜的環境。學校宿舍睡覺前相當吵，有玩手機的，說話的，吃泡麵的(當然也有在吵鬧聲中搞學習的)，不僅本寢室吵，隔壁左右宿舍也吵鬧聲不斷，這個我向宿管阿姨和往屆住校生了解過的。3.增進了和孩子的感情。以前孩子和我溝通很少，但自從陪讀後，話多了，也開始關心我了4.及時瞭解孩子在校學習生活情況，幫助孩子解決心裡困惑，安撫孩子情緒。記得連續有幾天晚上孩子顯得很焦慮，說老師複習的東西他自認為都掌握了，是耽誤時間，無益於學習提高。我明知道這種思想是錯誤的，但當時找不到合適的理由來說服他，於是我在網上找資料，終於找到了答案，當我把那篇文章給孩子看了後，孩子安靜了，並且從此只要是老師上課無論講什麼他都會很認真地去聽，哪怕是他早就熟悉了的知識點5.安撫了家長的情緒。以前的時候我沒有看到孩子學習的過程，雖然他成績還不錯，總懷疑他是不是還不夠努力，是不是還可以更好一些，但是晚上在一起後，孩子回來首先談學校的學習情況，包括考試考了多少分，下次目標是多少等等，談完後他去洗澡，然後坐在床上翻看他的學習資料，有時睡覺前還躺在床上在腦海裡默想全天學習內容，看著這一切，我心裡安心了許多。益處說了這麼多，不利的方面也有，那就是1.貴，房租每年七八千吧2.和愛人分居。總之，高三是一個全力以赴衝刺高考的階段，我認為我租房是值得的，若干年後，孩子高考的記憶裡會有我，一個母親的全心全意的陪伴，這也許是另一種永恆的財富吧。我說的是高三，如果是高一高二，情況或有不同，大家可以參考下。

如果我的孩子將來考上重點高中的話，我會選擇讓孩子住校。

1.獨立成長的需要.

高中生們需要有自己獨立成長的需要，假如總是在父母身邊的話，在子女的心裡面會產生一定的依賴心理，假如孩子到時候上大學以後，還是沒有獨立生活能力的話，那就比較糟糕了，而且孩子總有一天要步入社會，是需要獨立生存的。

高中生假如在學校裡面住宿的話，衣食住行都是自己去辦理，時間久了就能形成獨立自主的習慣。

2.更多的學習時間.

高中生們在學校住宿的話，就不用來來回回的往返於學校和家裡之間了，可以充分的利用早飯、午飯、晚飯時間的空餘時間。記得我上高中的時候，吃飯時間一般僅僅需要十幾分鍾，其他的時間還可以在教室裡面稍微休息一下，然後就開始預習功課、做作業了。

3.在校學習氛圍好.

走讀的學生們一般是晚上9點下了晚自習以後就回家學習了而這個時間段，住宿的學生就在學校教室裡面上晚自習，經過一定的比較，學生晚自習在學校教室裡面上的話，因為身邊的同學都在努力的學習，自己的學習效率也就特別的高。

4.吃苦精神.

在學校住宿的話，吃飯是在食堂，住宿是在集體宿舍。食堂的飯菜肯定沒有家裡面的好吃，營養方面也沒有家裡面的科學;學校的宿舍一般都住了八個人以上，僅有架子床等簡單的設施，這樣的環境肯定是沒有家裡面舒服的，但是這樣的簡陋條件反而能夠磨礪學生們的吃苦耐勞精神，而一個人的吃苦耐勞精神往往是他的寶貴財富。

5.集體意識.

在學校住宿的話，也能鍛鍊一個人的集體意識，畢竟一個宿舍裡面住了那麼多人，如果沒有集體意識的話，會很難在宿舍裡面生活下去。假如一個高中生能夠在高中宿舍裡面很好的與其他舍友相處下去的話，相信將來在上大學的時候，也能夠很好的和宿舍的舍友們友好相處下去。

選擇陪讀的，就是太疼愛孩子了，恐怕吃不好睡不好，住校是對的，能很好地鍛鍊孩子與同學間的溝通能力和自理能力，該放手時就放手。