伊核協議在此時此刻的狀態是最符合絕大多數國家利益的狀態。不容更改。伊朗此舉就是為了讓這個狀態暫時停留在這個階段中。

回安理會就制裁你，不回安理會還是制裁你，退出核不擴散條約還是制裁你，

誰扼制核武器誰就站在了道德的制高點上，誰阻止核擴散誰就會贏得支援，

除非西方人自己打起來，但是從現在的美俄關係上看似乎沒有這個可能，

實際上現在的伊朗不用老美，中東國家就足以將其困死，而馬杜羅也是如此，

伊朗現在的態度，就是在跟美國進行心理博弈：畢竟——此刻如果按照美國特朗普在退出“伊核協議”之初開出條件，伊朗就相當於繳械投降！

簡單分析：

1.歐洲敦促美國保持克制，但是歐洲這種呼籲，是站在自己的立場上進行規勸。如果美國一意孤行，這些歐洲國家比如德法英是無法阻擋美國的。所以，在伊朗看來，這些歐洲國家為了自身利益在呼籲，但是面對強大的美國，是無法阻擋的。只有美國自己想要返回談判桌，才有效。

2.伊朗反對關於伊核協議返回安理會討論，是因為知道：歐洲國家希望美國能夠與伊朗談判，甚至修改“伊核協議”，而這種修改（大家看看上面的12條），完全是要肢解伊朗，肯定無法答應的。而伊核協議一旦返回安理會層面，就相當於否定了之前已經簽署的“伊核協議”，則給了美國更多的迴旋空間，而伊朗就再沒有任何“屏障”可守，也就失去了跟美國繼續爭鬥，還站在道德制高點的有利形勢！

再說，在美國宣佈退出伊核協議之初，歐洲國家意思是：按照你美國的要求，你伊朗乖乖坐下來，“修改”一下協議！自然被以伊朗拒絕了：之前簽署協議，你們大國都參加了，現在要反悔？

大家可以想象：普京剛剛與蓬佩奧見面，雖然晾了蓬佩奧三個小時，但最終還是接見了，俄方還向蓬佩奧遞交了有關採取措施推動兩國發展的備忘錄，供美方進行研究。所以，美國是如何想的，自然十分清楚！

天下苦秦久矣，美國的歐洲盟友正在分崩離析。所以美國已經沒有當年一呼百應的大哥大力量了，歐洲正在遠離美國。從此次反對美國對伊朗動武的情形來看，美國的特朗普政府因為和全世界打貿易戰（包括歐洲日本加拿大等傳統盟友），美國優先的政策正在瓦解美國苦心經營幾十年的北約聯盟。我們有理由相信當美元霸權結束的那天就是美國的終點，畢竟建國才200年，來的快去的快。

如果伊朗真的退約條約，一定要搞核武器的話，那戰爭就不可避免了，這是以色列和美國的底線，美國一定會把伊朗的核設施炸掉的，中地區也不得安寧，實際上從伊朗駐軍敘利亞對以色列有威脅開始，已經註定中東地區早晚會發生戰爭，普京做的孽

美國無理取鬧，退出伊核協議，歐洲國家堅決反對，希望伊朗不要退出伊核協議。但是，歐洲國家反對美國、支援伊朗目前大多停留在口頭上，就連德國總理默克爾也承認，歐洲在伊核協議問題上太軟弱，才讓美國如此猖狂、得寸進尺。

最近，歐盟、法國、德國、奧地利等紛紛表態，不支援美國對伊朗態勢升級，更不準美國對伊朗動武，這也是對伊朗的支援。伊朗已經宣佈退出部分伊核協議，不再對外出售重水和濃縮鈾；伊朗還表示，將給與伊核協議的其餘簽署國60天時間，讓他們履行各自的義務，繼續購買伊朗的石油和在金融領域給與伊朗支援。現在伊朗又提出，伊核問題若回安理會就退出伊核協議。可見，伊朗已經被美國逼急了。兔子逼急了要咬人，到了拯救伊核協議的時候了。

如果伊核問題重回安理會，是對2015年簽訂的伊核協議的否定，是對伊朗已經履行伊核協議的打擊，是對伊核協議國努力結果的不承認，是對包括國際原子能機構在內的國際組織的不信任，更是對美國的包庇和縱容。美國沒有理由退出伊核協議，對於美國退出伊核協議的行為，不應該是伊朗單打獨鬥對付美國，而應該是伊核協議國、國際社會對美國同仇敵愾，雖然不可能制裁和打擊美國，但必須給以伊朗強有力的支援。

世界需要正義，伊朗的正義行動必須得到支援，美國的邪惡行動必須得到遏制。美國確實強大，是世界唯一超級大國、世界第一大經濟體、世界第一軍事強國，一個兩個國家對付美國難度很大，但是，世界各國團結起來，共同對付邪惡的美國，美國肯定不敢肆意妄為。俄羅斯經常給美國毛起，美國畏懼三分，如果世界各國都為伊朗紮起，美國豈敢如此猖獗？

美國揚言讓伊朗石油零出口，所有與伊朗有石油往來的國家，應該堅持與伊朗進行石油貿易；美國要求伊朗賺不到1分錢美元，那就讓伊朗賺足人民幣、歐元、日元等；美國的航母攻擊群、轟炸機特遣部隊、愛國者導彈已經部署在伊朗附近，而且揚言還要派出12萬部隊到波斯灣，那麼，有能力的國家應該遏制美國的行動，聯合國等國際組織應該發揮作用。如果美國膽敢對伊朗動武，那麼世界各國團結一心，打他一個片甲不留。

當然，動武不可取，應該用政治和外交手段處理現在的美伊局勢。5月15日，奧地利總統範德貝倫炮轟美國的“伊朗政策”，稱美國對德黑蘭及與其往來國家採取了不計後果的最大施壓行動，此舉極具挑釁性，損害了國際關係，歐洲沒有人想要第二個伊拉克。如何將範德貝倫的話落實到行動上，這是國際社會應該考慮和解決的問題。

不能讓美伊局勢繼續惡化，更不能讓美國對伊朗動武；美國對伊朗進行極限施壓，國際社會已經對美國進行極限施壓。只有正氣壓倒邪氣，正義壓倒邪惡，世界才能和平安寧，人民才能安居樂業，人類才能真正結成命運共同體。

多謝邀請！簡單說下，回到安理會的結果就是，要麼協議重新來過，要麼更改協議，不論怎樣都說明現有協議不行、不對，然而當初伊朗也許是盡最大努力、已經退到底線才籤的，伊朗已經無路可退了。再退一萬步講，還有一種可能就是現有協議對伊朗還是比較有利，並且其他五方也都認可了，那為什麼不繼續執行下去呢！

在美國大兵壓境伊朗的情況下，歐洲敦促美國保持克制沒問題，要是過去或另換一個物件，歐洲說不定會跟在美國後面會幹點吹風點火的事。伊朗則不一樣，種族方面，它是雅利安人種與伊朗高原土著結合，和德國有點親戚關係。這些年，德國在歐洲受人尊寵，德國在伊朗也有很多投資，法國在伊朗也有油田生意，這兩個歐盟領導自然對伊朗另眼看待。何況，美國廢《伊核協議》錯不在伊朗，而在美國，現在又持強凌弱，勸它保持克制，應該是順理成章的做法。

至於伊朗對《伊核協議》重回聯合國就退約，伊朗是有點道理的。當年6個國家簽署的協議，美國也是其中之一。一個國家沒有誠信，毫無道理的退出，如果姑息這種行為，對國際規則是一種蔑視。何況，美國包藏禍心，一但答應了回安理會解決，反而證明了美國是有道理的，後面就可能沒完沒了，美國不是一個講道理的國家。對於《伊核協議》重返聯合國，歐洲國家和伊朗的想法不一樣，它們的主張更接近美國，它們希望的是剪除伊朗的核和導彈技朮的能力。帝國主義國家都是一樣的，只讓自己強大，別人越弱越好。但，伊朗不幹，歐洲和美國就沒了奈何，因為伊朗是唯一的當事人。

歐洲在這件事上立場近似中立，也是有原因的。這兩年，特朗普把歐洲當作“下人”對待，絲毫看不到盟友的影子。大概歐洲也正在反思或尋自己的路，伊朗對美國的對抗，客觀上緩解了自己的壓力。歐洲表面上不敢公開挺伊朗，私下還是比較傾向伊朗的。一方面是道義上的原因，另一方面也是切切實實的利益關係，伊油無論怎麼說也比美油便宜。估計傻子也會明白買賤不買貴的道理。美國和歐洲因《伊核協議》分裂，大概要走到底。因為目前來看，伊朗沒妥協的可能，而美歐的矛盾卻越來越多。

歐盟敦促美國保持克制是必須的，如果把歐盟擬人化比喻，歐盟會一個大耳巴子摑在金毛耿直哥特朗普臉上“打死你個湊表臉老狗東西，解完手自己擦屁股吧”！Why?美國意識形態滲透和主導下的阿拉伯“顏色革命”，引發中東戰亂頻頻，波濤洶湧的難民潮如同一頂碩大無比的“屎盆子”扣在歐洲人頭上，歐洲人還來不及抹掉腦袋上還新鮮熱乎“翔”，美華人又要整一波伊朗戰爭爆發而引發難民潮，歐洲人除非吃“翔”吃上癮了。

德國之聲的新聞：

德國外交部長馬斯譴責美國升級衝突，並且呼籲伊朗遵守現有的核協議，他說，“火花”可能引發一場對歐洲有影響的“野火”。

歐盟懇求伊朗堅持在2015年交易框架下的承諾，並且希望透過對話作為保持交易的手段，馬斯表示，該協議的破裂“將成為遏制核武器擴散的重大挫折”

最近幾周，華盛頓和德黑蘭之間的口頭威脅演變成美國對伊朗惡意行為的指責，這些行為涉嫌破壞沙特油輪，以及對美國以及盟國的未明確威脅。

美國利用這些威脅，在沒有提供任何證據的情況下，把航母，轟炸機轉移到這些地區。

馬斯警告，美國的戰略是危險的：“我們不相信單方面最大壓力的策略有助於結束僵局，最大的壓力總是伴著意外升級的威脅”

此外，馬斯表示，在目前高風險的情況下，“火花”可能在該地區引發“野火”。

在這種情況下，稍微一個擦槍走火就會引發另外一場中東戰爭，歷史上這種事情層出不窮，關於伊朗甚至還有另外一個威脅：特朗普最近貿易談判非常不順，馬上就要面臨2020年選舉問題，特朗普會不會冒著危險，搞一場戰爭來提高自己的威信，這是很難講的。

小布什在任期間為了競選就動用過軍事政策，歷屆美國總統幾乎都有這種開戰的慾望，一旦中東重新打起來，歐盟會面臨非常尷尬的境地，歐洲是美國的盟友，但是在伊朗核協議方面又傾向於儲存2015年核協議，反抗美國，歐洲不敢，順從美國，又違反了自己之前的承諾，順從美國等於歐洲不明不白的和伊朗為敵，這對歐洲的利益是重大損失。

如果伊朗真的打起來，我很懷疑歐洲會藉口伊朗問題改革或者退出北約。