只要你們看了局座在美國對唐爽的採訪影片。我堅信唐爽的話是實實在在的。反之周立波好多好多年之前至現在一直謊話連篇，發展到現在蓄意製造子虛烏有的謊言。但胡潔是導演我不一定信，相信周立波有一個策劃團隊的。

周立波最近回國，接受媒體採訪談及在美涉槍支、毒品案始末。

曾擔任周立波首辯律師的莫虎今日發聲明稱，“我掌握該案件的整個脈絡，對周立波回國後的信口雌黃感到震驚！”他說，真正的實情並非像周立波所說。 ​

而隨後不久，該事件的另一位當事人唐爽也表示周立波所說的不是事實。

唐爽在紐約接受《局面》專訪，講述了事件的經過。

（唐爽說，1月18號那天晚上，開車前的周立波在某某家喝了酒。被警察攔截前，周立波一隻手在看iPad影片，另一隻手在用手機搜尋GPS，方向盤處於無人操控的狀態，汽車在路面上反覆蛇形。

警察攔下車後，看到後排座地面上有一個疑似槍套的東西，讓唐爽拿出來，唐爽拿出來遞給警察，警察確認就是槍套，於是讓二人下車。下車後，警察詢問周立波是否可以搜查車輛，唐爽將警察的英文翻譯給了周立波，周立波遲疑之後還是同意了。唐爽關於這一細節的敘述，和周立波的律師在法庭上的陳述完全不同。

警察在搜查過程中，在後座地面上的揹包裡，發現了一把手槍。警察問是誰的，周立波含糊其辭，隨後兩人被逮捕，並被帶回警察局。之後，警察在被帶回警察局的揹包裡，又發現了毒品和吸食工具。兩天後，周立波和唐爽被取保候審。但周立波是20號中午出來的，而唐爽是當天下午五六點才被保釋出來，比周立波晚了五六個小時。

唐爽出來後，立即趕往某某的辦公室。周立波夫婦和自己的律師莫虎，還有那位某某，從中午開始就一直在這裡商量如何應對這場訴訟。此刻，這四方五位人士的利益高度一致，都希望盡最大可能讓周立波無罪。唐爽趕到後，參與到了商議當中。但不久，這個並不穩定的同盟就開始分崩離析，最終，周立波夫婦和唐爽、莫虎、還有那位神秘的某某全都反目成仇。 ）

該事件或許真的如部分網友所言，沒有那麼簡單，周立波到底是冤枉還是回國炒作，其妻子胡潔到底是不是該事件的策劃者？

相信周立波非常清楚，靜待事件的進展。

謝謝邀請，中國有句老話叫夫唱婦隨，但也不能千篇一律，撇開唐爽單獨看周立波夫婦，感覺周立波就像個表演演員，不知讀過表演系沒有，實話實說表演還是蠻到位的，周其實也是蠻簡單的一個人，這也是《一週立波秀》深受觀眾喜愛的原因之一。縱觀夫人胡潔，在周之前已經是大風大浪裡過來的，經過驚濤駭浪，經驗肯定比有劇本可循的周豐富多了，剩下的自己想想吧

現在案件以經結案，意外生事端，雙方各執一詞，仔細想想有明顯的瑕疵，虎驢屎明顯訛詐辦事能力明顯質疑，其次周立波也不是純淨沒有瑕疵，有漏洞，有質疑，唐爽置於得到某人的好處沒有不得而知，周立波曾經有恩於他，大恩小恩不重要，但是一點唐爽沒有出庭作證，這一點肯定的，也就是說唐爽不想說謊，也不想違背自己的原則，恩是恩，但不能違背原則把自己的信譽搭進去，誰也不能強人所難，但是唐爽不應該與虎謀皮，奉勸唐爽只管做自己的學問，不要攪進這複雜的事情中去，華人社會團體複雜的人際關係不是你所能駕馭的。

今天我看了唐爽回答局面王志安採訪的影片，關鍵問題上唐爽的回答明顯對立著周立波。他說槍是某某的確切地說是某某朋友的，不是周的也確實存在那個害周的那個某某人。至於槍是誰拿出來的放到哪裡去了唐爽用倒時差迷糊在某某家睡了一會兒而不知槍的來去.並且說周立波很喜歡出事那把雕刻的古董槍向某某索要被拒。警察搜車時因為有另一位警察和車的原因造成周立波與放槍位置有盲區確定不了槍來自車內，是拿在手中後看見清楚槍了，雙方各執一詞但皆有令人費解的地方.最後法官說此次法庭審理過程不影響周先生的移民事務，我的天周說永遠不移民來著法院都告知了他正辦理移民.我暈！

看此文之前請先去補習「局面」對周立波的系列專訪，以及近期對唐爽的系列專訪，其中最具有觀賞性的是序號13那一期，把一檔子嚴肅訪談活生生變成了壹周立波秀現場。看完了大部分影片之後你才會明白我下文說的是什麼。1.作為一個手藝人，不論是工程師還是藝人，不論是律師還是記者，活兒好，是最最最最重要的事。整個事件最吸引我的地方就是裡面所有的職業身份特色。周立波在那兒手舞足蹈加上招牌的面部表情和擬聲詞的綜藝感，王志安作為訪談方不動聲色不苟言笑抽絲剝繭邏輯縝密，胡潔作為業內赫赫有名的周立波的賢內助的端莊大方長袖善舞雷厲風行的操盤能力，唐爽作為麻省理工高材生的書生意氣彬彬有禮，隨便拎出來一個角色都是立體，豐滿，充滿了故事性的一出好戲。縱然是律師莫虎，也確實是華人紐約圈裡最有名氣的，這一出羅生門，最好看的地方就在於每個角色都在面臨極致的衝突下發揮了最充沛的表演。有反轉，有矛盾，有共同的目標，相對單純的事件，和極度不單純的人性。如果任意一個角色不是最專業的，活兒最好的，整個故事就好變成「老孃舅」或者「東昇工作室」裡那些司空見慣的市井扯皮。2.出了名的人，多少有點分裂。在看守所裡能說出“你聽有華人放著「壹周立波秀」來救我們了”的人，已經自認為名氣大到美華人都認識他了，對於區區20萬美元的糾紛能說出“你真認為我那麼有錢嗎？”嘴上說著某某對自己大方得可疑，又認為身為“朋友”的律師給自己免費打官司天經地義理所當然。類似的是事見多了，很多到處吹噓自己很有名很有錢的人，給助理買杯咖啡都要客戶來報銷，對外號稱免費送的禮，也還是讓贊助方來出。3.素人遇到大是大非的時候，不要輕易意氣用事瞎寫什麼公開信。吵吵架是很爽，空留一堆把柄惹世人鬨堂大笑。網民斷案的後果就是離事實越來越遠。三百萬個諸葛亮氣都能氣死臭皮匠。唐爽好好一個專家學者，跑來寫什麼陰陽怪氣的信，玩文字把戲玩脫了，活活的從錢學森變成了孔乙己。4.不論是周立波還是唐爽，崔永元還是馮小剛，張口閉口都是“對方真是一個壞人。”小學生嗎？沒玩過狼人殺嗎？不到遊戲最後揭開謎底誰能信誰說的話？你們現在誰說了都不算。觀眾最喜歡做的事是推斷，而不是聽話。要證明這個結論的路徑有千百種，直接說出來是最無效也最可笑的一種。質疑動機，是公關裡最容易失去群眾動機的操作，陰謀論是群眾的天性，他們會替你猜出來說出來的，給他們留點戲。5.怎麼鏡頭裡的被採訪者們都那麼俊，他們是裸妝嗎？人還是瘦點好，周立波現在看起來帥多了。6.想起來再補充，對事實充滿好奇，更好奇角色們接下來的表演。

昨天完整看了長達41分鐘《局面》欄目組遠赴美國紐約長島專訪唐爽影片，第一次看到這1年多來“周立波持槍持毒案”截然不同的版本，唐爽對案發現場細節描述與周立波夫婦描述至少有近二十個不相同之處，有個相同之處就是傳說中的某某，強大神秘到令華人窒息的某某，丟一句話給唐爽“這件事與你無關你不要過問此事”，唐爽真的就人間蒸發，關鍵證人在周法院無罪開釋之前呈缺失狀態。以前我還真以為是周立波夫婦要求唐爽玩消失。

唐爽說到一個最讓我引起關注的也是與周以前描述不同點，就是周的雙肩包是放在駕駛後座上，而周的描述是包放在後備箱裡面。法庭周的律師也是這樣向法庭呈述，後座與後備箱是兩種截然不同的概念，後座是觸手可及的範圍，再加上一支上膛的手槍，隨時處在可攻擊他人的狀態，這是美國法律要入刑的罪名，後備箱藏槍肯定不會是這樣。

唐爽也終於讓我知道了唐、周為什麼關係密切到反目成仇最真實的原因，周的一面之詞確實讓我們吃瓜群眾很迷惘，對你那麼好反而反咬一口，作為當事人的唐爽，周當庭保釋（唐仍在羈押）立刻向媒體慷慨陳詞及授意國內律師發表宣告：“槍是支合法的槍，至於是否涉毒，周案發當時車上另有其人”。唐爽無辜躺槍背鍋的滋味絕對不好受，案發後你周先生是明星公眾人物依然光鮮亮麗的展示我是人，而默默無聞的唐爽就活該躺槍演鬼，換作是我，臣妾也作不到啊。

唐爽非常明確肯定一件事情，周的雙肩包是周本人親自拎上車的，至於糾集什麼槍是怎麼放到周立波包裡去的，有必要嗎，人家波波、胡潔發文承認是某某放到包裡去的，毒品就更別提啦，再提毒品和吸食工具怎麼到包裡，您的智商堪憂啦。

最後聊聊導致周立波無罪開釋的最關鍵因素：涉案證據收集程式不合法，當事人不懂英語，未經當事人明確同意及授權允許搜查揹包，關鍵證人唐爽和另一名案發時執法警察未到庭作證（美國法律證人不到庭作證不知是否違法，是否可強制傳喚到庭，本人不是很懂且很納悶），也就是說，唐爽的缺失，對周的無罪開脫起到居功至偉的作用。高科技的美國警察當時沒有佩帶執法儀錄製現場影片證據，這才是本案最最最…………大的警方漏洞，如果當時警察當時使用執法儀影片取證，即使第二天唐爽一命嗚乎，波波也法網難逃，佩戴警用執法儀美國各州警方規定不盡相同，大多數州佩戴執法儀由警察自由決定是否佩戴。波波多次提到三次DNA檢測，檢個毛，搜查槍和毒品這個程式錯誤，後邊神馬都是浮雲。

周千方百計為了“吸毒”這個事欲蓋彌彰而已！槍沒有指紋跟dnn，但是採訪影片沒有說毒品跟吸毒工具上沒有指紋跟dnn啊！你沒看到化驗一個需要幾個月時間嗎？王局採訪胡潔問道毒品跟吸毒工具的時候胡潔巧妙迴避了這個話題。只是他們單方面說沒有而已，再說唐在採訪影片中說了週一直有幻覺的，他為他說的話負法律責任的……你們去看看採訪影片，唐跟胡潔的微信聊天記錄

我看完了你對周立波那50多分鐘的影片採訪，周立波最後的解釋和警察的筆錄有很大出入，所以我就很奇怪了1.美國警察看到開的蛇形，而周立波否認，那麼美國警察是在誣陷周立波嗎？2.美國警察拍了在後座椅的包，而周立波堅持說是在後備箱，難道是故意要陷害他？3.美國警察說周立波同意搜車，而周立波說法庭上說沒有同意？如果真的，那美國警察在撒謊？4. 據周所說，那個只見過幾次，連手機號碼他都沒的某某，吃飽了沒事來陷害他？那麼法院怎麼不去逮捕警察和某某？綜上所述，居然還有人相信他，我覺得邏輯能力都有很大的問題

拋開一些匪夷所思的陷害論以及各執己見暫無證據的論點不管，周有明顯的撒謊。就是關於槍和包被發現的位置以及警察出警的過程。目前其他人被證明的撒謊的點，暫時還沒有。

至於究竟是誰帶包上車，誰設計陷害，目前沒有定論，也不可聽一家之言。