我們先談案件，再看這幾個人：周案勝在‘’非法取證‘’，當美國警員跟蹤、包圍、突查周、唐車輛並查出槍支、毒品時，問題來了：警放是從哪得到情報周有‘’槍、毒‘’的？為什麼這麼‘’精準？‘’，警方為什麼不起程式立案而急於抓人？唐姓人士還有神秘人士為什麼不告訴周：非法持槍、毒品違法？不是‘’好朋友‘’嗎？在美國警方辦理這樣‘’簡單‘’案件要走嚴格立案程式，這是常識，而此案卻具然沒走而造成‘’非法取證‘’！加之沒有指紋、DNA證明槍毒是周的私人物品…，案件便不成立，撒消指控。就算這兩樣東西是周的物品，那麼又是誰告密警方？如果不是預設陷阱，警方有可能這麼精準？又為什麼不走程式？因為美國對作偽證的罪名讓警員卻步了。再看唐性人士在周案勝訴後的表現：一再拿出更多的‘’證據‘’來證明周的‘’有罪‘’冾冾說明這個案件的背後真正存在預謀陷害周立波先生，而唐姓人士正在邦人完成末完成之任務。這是再清楚不過的事，不容懷疑，但這些人的動機又是什麼？根子在哪裡？這才是我們要去找尋的。背後的故事可能是不可想象的驚人！

他們之間到底發生了什麼？大家也只能是猜測，說明不了問題。但是我認為，不管發生了什麼，在此次事件中，周立波是無罪的，這是法庭宣佈的結果！無罪就是無罪！有些人的質疑，是源於他們對法律的一知半解，我覺得沒有任何正能量和正義的意義。只有真正理解法律的精髓和目的人，才會相信法律的判決是公正並沒有瑕疵的！

退1萬步說，某些人一定要拋開法律和法律的判決，一定要拿涉嫌持槍涉毒來說事，那我只能從另一個角度、用粗俗的語言表達看法：周立波持槍涉毒，關你屁事！他傷害了任何人和任何人的利益嗎？！包括國家的利益嗎？！且沒有任何不良後果吧！當然這是我故意從另一個角度看問題，我這樣說的目的，就是要使那些糊塗可笑的榆木腦袋開竅！你還千萬不要小看了這句話的深刻意義！如果還轉不過彎來，你可以把你所有能夠想得到的，任何的犯罪罪名去套用我這句話，均不能成立！也就是都說不通，因為這些罪名總會傷害到他人的利益！唯獨持槍涉毒這樣說，一點都不矛盾，成立！這說明什麼，這叫本來就無事，是有人要無事生非，沒事找事，吃飽了撐的！這就是我想表達的真正含義！也就是那些人所質疑的目的，實在是沒有正能量和正義的實際意義！從法律的角度看問題，那就是隻有程式上公正，內容上才可能公正！法律宣判他周立波無罪就是無罪，你再說都是多餘的，也是自作聰明可笑的！你把簡單的事情弄複雜了！！你可以試著套用我那句話，試試看，你就明白我真正的含義：比如某人殺人放火（包括辛普森案）。他說：我殺人放火，關你屁事，我傷害了任何人和任何人的利益嗎？毫無疑問，他當然傷害了別人！因為殺人放火，那是在作惡！所以說不通！你還可以自己套用有意無意犯罪的任何例子，甚至有意無意的犯錯！它套用這句話（或者說公式）都是矛盾的，都是不成立的！因為他總是或多或少的，觸碰或傷害了他人和他人的利益！我再舉一個例子：你不小心，踩疼了一個人的腳，你的確是無心的，不是故意的，但是你能說，我踩疼了他的腳關你什麼事嗎？我傷害了誰或誰的利益嗎？很明顯，你就是損害或觸碰了人家的利益，你把人家踩疼了！這說明什麼？這可以讓人們清楚的知道什麼才是作惡！什麼才是犯錯？什麼叫做無過錯。大家心裡還不清楚嗎？這不是無事找事嗎？這有正能量和正義的意義嗎？

也許有人會說，周立波與眾不同，他是一個公眾人物，是一個明星！那我只能這樣說，從法律上來說持槍涉毒是違法的，這是因為非法持有毒品，就有涉嫌吸毒販毒的這種可能，非法持有槍支也就同樣有涉嫌想傷害他人的可能，所以法律上是禁止的。那我們進一步來說說，吸毒為什麼不好？因為毒品危害人的健康並且會成癮，花費的毒資是一個無底洞，這對富裕家庭來說，都是難以承受的開支！吸毒者為了支付這種毒資，有可能做出搶劫殺人的違法犯罪，導致家破人亡，影響社會的安定祥和。很明顯，這將會影響到他人和他人的利益，造成不良後果，所以要強制戒毒！而周立波他有這種經濟實力，又沒有傷害到任何人和任何人的利益，假設他就是偶然的在背後有這種事情，有什麼不良後果嗎？只是因為公眾人物、明星吸毒對大眾會有不良影響，會有一種不良的示範效應，當然是不可取的！如果不是無良的媒體無事生非故意渲染，這種涉及個人隱私的事情誰會知道呢？我都舉了例子，連無意的踩人家一腳，都傷害了別人的利益，但涉嫌持槍涉毒還真的沒有傷害任何人的利益！話都說到這個份上，你還在說是因為程式不合法，才使周立波僥倖躲過這一劫，但並不表示他無罪或清白的話，你覺得有意義嗎？你覺得讓一個沒有傷害任何人包括國家利益、熱衷於慈善捐款的人，定上罪關進監獄才是正義嗎？何況，這只是某些人臆測的事情，有那麼大驚小怪義憤填膺嗎？作為一個藝人很忌諱這種事情，想說明和解釋清楚也是非常正常和可以理解的！原因就是，政府和演藝圈不允許藝人有吸毒這種負面的示範效應，但並不等於吸毒藝人有什麼罪過。我是堅決反對吸毒販毒的，我只是從另外一個角度來說的，並沒有支援和縱容吸毒販毒等意思！只是想從另外一個角度提醒大家寬容些，真正的看清什麼是作惡！什麼是過錯，什麼是無過錯。

從法律的角度來說，只有程式上公正，內容上才可能公正！美國法庭就是宣判周立波無罪！無罪就是無罪！難道你個人的思維，比人家經過許多人、許多實踐，權衡利弊後定下的法律程式正確優先還要高明嗎？

對於法盲來說，周立波沒有殺人放火強姦詐騙等，根本就沒有犯罪，連法庭都不需要上；而比法盲略有一些法律常識、用這些常識套用美國法律的人來說，周立波涉嫌持槍涉毒就是犯罪，這源於他們對法律的一知半解和極力想顯示自己有學問、不是法盲的心態；而真正理解和懂得法律的精髓與目的的人，相信法律的判決是公正的！無罪就是無罪！我們相信法律！

看了這多天的相互揭底，撕逼發恨。細細想來，美國的法庭判決以下，各方都無傷無害。本應是一共贏同喜之事，最終卻演變成回國後的周立波同在美的相關事件當事人的世紀大撕逼。這一切的起因都是周立波回國後接受媒體彩訪，發表的觀點解釋讓同案當事人及律師灰常，非常不爽。於是，禍從口出，戰鬥開始。事件發展到現在，神秘的某某，餓虎賤律師都隱於陰影，跳出來應戰的到成了最不該出來開懟周胡夫妻的唐爽。這也是吃瓜群眾困惑之處。其實以中國國情來考慮問題就簡單了。在中國最不能私藏的是槍，最不能踫的是毒，特別是藝人等公眾人物若跟槍毒交集，結局一定是玩完。而此案恰恰有槍又有毒！周立波，唐爽都深知，那怕美國法官判決輕罪結案。但華人想要的答案還沒出來：槍和毒是誰的，誰在吸毒，為什麼毒和槍在包裡在車上卻沒一人認帳？！正因如此，周立波夫婦要在接受採訪時將自個撇清。餓虎律師的行為可以轉移群眾關注點，又能反證某某的人品低下具陷害周的特質(因為無可服人的動機)。也因此在槍毒徹底大白前，某某就只能是某某，不能是有名有姓的人。只有某某才能承受所有的髒汙包括槍毒的所有者之惡名而不會出來對抗，因而某某可以忍的根本原因是他在美生活。而唐爽就不一樣，他是要回大陸的。他決不能讓周胡給人一絲誤導，車上只有他和周，槍和毒的所有者非此即彼！何況出事後周立波提前幾小時假釋，給國內發了一個宣告，暗示車上槍毒同自己無關，車上還有其他人。唐爽出來後暴跳如雷，所以他知道槍毒在華人觀念中的嚴重性，他必須站出來為自己正名，不得不戰鬥。瞭解這些後，對唐爽說的開始幾人為共同利益而形成的聯合體，因某因素而崩塌，其實是包中的毒品無人認領。因為毒品找不到下家，就不能在華人心中消案。而這幾人應清楚誰是吸毒者，所以散夥就是必然結局。以上是本人個人看法，讓大夥見笑。

公說公有理，婆說婆有理，這個事件我想除了當事人心知肚明外，吃瓜群眾還是搬個小板凳坐著看看就行了！

當初事情剛發時，波波有難，八方點！大概波波借了好多網民幾塊不還，網上一邊倒希望萬惡的美帝把波波關個十年二十年的，極端的還希望美帝最好把波波肉體消滅掉！！

都說法律是公正的，既然法官都這樣判了，那就證明波波沒有持藏毒！萬一某天波波喝醉了酒當著判他法官面說槍是他的，毒也是他的。法官除了心裡禮貌問候波波祖宗十九代，嘴上肯定說沒罪就沒罪！！！

我這人好奇，但我不樂意、也沒興趣挖什麼星門、名角們之間雞零狗碎的事情。

周立波、唐爽和某某之間發生的事情，自有警務部門調查，成天挖什麼星門的私人秘密為佐料，再在媒體上猛炒，這是娛記們的做派。

或許因為生活太平淡了、平淡的有些無聊，所以當一劑猛料出爐，公眾們都好奇不已、新鮮不已，爭相傳播並競相猜測，乃至打賭：到底發生了什麼？一時眾說紛紜，成為公眾們茶餘飯後閒聊亂侃的話題。

我們正處於後真相時代。這一時代的特點是：在資訊傳播的過程中，真相有時變得不重要了，重要的是情感和觀點。換句話說，你到底是周立波的粉絲、唐爽的粉絲還是某某的粉絲，你到底支援誰啊？你的站位、立場和觀點比真相重要！於是，各派支持者的叫陣、對罵乃至廝打，變得越來越熱鬧起來，至於他們到底發生了什麼，少有人再去理會。

周立波、唐爽和某某之間到底發生了什麼？我想，最現實的是，娛記們不是追星嗎？你快點拿出事實真相來呀！各方不是關注嗎？別亂吵吵，爆點實實在在的情況，平息平息各派的猜測和打賭呀！

這大熱天的，法國都奪冠了呀！再曝點周立波的來一波新熱潮！！

都覺得自己是個人物,都覺得自己是這個時代的焦點,"都覺得自己代表著正義，代表著良知,等事情馬上水落石出時，曾經誇下的海口，曾經的信誓旦旦，曾經說的那些事情沒有細思量的話。突然間就變成笑話，這、這就太不好玩了、不就是個隔空喊幾句話嗎？用得著那麼認真嗎？沒意思！只是可惜了唐爽，一介書生在兩個老江湖面前，認真到不知所措的地步。天真的如同一個小學生簡直太不好玩。其實人家的生活方式就是如此。那是人家擅長的舞臺，正在淋淋盡致演繹時碰到一個無趣的你也讓他無語呀，你還是回到你的校園裡研究你的學問吧！年少無知江湖路遠，、以後最好不見。記住一句話。天涯有在，不訴薄涼！、

致胡潔的一封信

尊敬的胡潔女士，辛苦了！經過一年多時間的漫長等待，美國司法最終宣判周立波先生無罪釋放。這是正義的宣判，是眾望所歸的結果，是不需要解釋的回答。介於三人幫的囂張和無底線的挑釁。建議你們不要再和局面王局志安有任何接觸，整件事情本來周立波先生只是透過媒體做了一個公眾說明，並表達了整件事情裡面的一些個人觀點。周先生作為公眾人物，主動站出來給大家一個交代，被很多吃瓜的人誤認為周立波先生在洗白自己，平心而論，美國司法的無罪釋放就是最好的解釋。莫虎貪得無厭和毫無底線的職業操守就是最好的事實，隻字未提唐爽就是你們對唐爽最起碼的尊重和保護。某某一直不發聲就是最強的依據。局面採訪唐爽才是真正的挑事。沒有必要再顧忌輿論導向的偏頗。也不急於拿出證據來，好鋼一定要用在刀刃上，對哪些沒有節操的噴子不必在意，他們影響不了事件的真實。也動搖不了你和周先生揭露真相的決心。周先生本來是想透過局面揭露某某和莫虎醜陋的面目。被別有用心的人理解為自我洗白，以便重回舞臺，試問胡姐，你們缺錢嗎？既然你們選擇了積極面對這件事情，就要堅定信念，排除萬難，就算不是給大家一個交代，也算給自己一個交代，你們為慈善所做出的奉獻。大家都看在眼裡，記在心裡。俗話說好人好報，老天一定會幫你們的，周先生不是完人，固然有些獨立的習性。但沒法活到人人都喜歡。現在局勢已經擺在這裡了，遇事不怕事，有事說事。總有那麼一天，你們會看到這件事情光明來臨。祝福你們，加油。

應該是周夫人和某某之間到底發生了什麼？周立波一個口才混飯吃的人，無非因口水話得罪人？吃瓜群眾也不要瞎猜盲信，等著看大戲。紅通，涉槍，涉毒，口無德，口才好，你我能遇上？？？遇上口才更好……

槍和毒品是誰放的？（1）周立波；（2）某某；（3）唐爽；（4）警察；（5）其他人；

（3）唐爽和（4）其他人 選項好像可能性不大。或者說3,4沒有動機。

有以下幾種可能

A.周立波自己放的，可能性很大，唐爽影片裡有，周下午在某某家，玩過槍，而且喜歡這把槍，走的時候是他把包放到車上的。這點周是否認的，唐爽與他說辭不一樣。

B.某某放的，某某的動機呢？跟周立波有仇，故意陷害？玩笑？

C.警察放的？受誰指示呢？

周立波和唐爽交友五年，期間關係相當融洽，這從案發時唐爽工作之餘還在跟著周立波幫他作翻譯就可看出。而某某此人，從周立波吐露的不多的資訊中可以得知，他是個隱居美國的身家幾十億美金的富豪，岳父乃前任東北某省副省長。案發前某某與周立波也是朋友交情。從周立波宣告中或許能判斷出，此案禍起周立波這張臭嘴，無意中得罪了某某還不自知。某某出於教訓周立波的動機，設局警察路上搜檢出周立波車內非法藏有武器和毒品。但也僅僅出於教訓出氣目的，在整個案件審理過程中，某某並未再落井下石置周立波於萬劫不復的牢獄生涯中。而是放任周立波自尋律師自我拯救。這也就是唐爽自始自終並未出現做周立波的汙點證人的原因，那時某某並無此動機。而周立波卻並不這麼輕鬆看待此事的發生，因周是國內娛樂圈名人，聲譽如同生命般重要。此事被莫虎為圖謀私利的曝光，讓周立波的聲譽受到極大創傷，這是周立波萬萬不能接受的癥結所在。故而他回國後，計劃復仇某某和莫虎，為自己討回公道，挽回聲譽，這本來無可厚非，為了名譽也是周立波不得已而為之的事。但讓不能感受到周立波情緒的某某無法接受的是，周立波公開指出他是東北某前任副省長的女婿，而且身家非凡，雖然還未指名道姓，但已足以讓某某感到某種惶恐不安。某某為了保護自己，才有了唐爽莫名其妙出現和周立波公開撕逼這出乎意料的局面。目的就是為了加快周立波的人設崩塌，讓周立波無暇他顧，併成功引導國內輿論的注意力到唐爽和周立波之間，從而大大忽略了某某被存在被議論的風險。在周立波陷於非常被動局面之下，今天，周立波比較聰明地反擊了，宣佈明天公佈某某的姓名，並不再回應相關事宜。說實話，公開某某名字是周立波當下必須馬上做的事，這樣就讓某某最擔心的事暴露天下，平常人或許不覺得名字暴露的可怕性，但對某某這等太多秘密的人來說，暴露了名字，如同無法再安逸隱身下去。各種無法預測的麻煩或者危機都會隨時來臨，某某得準備著被長期火上烤了。周立波選擇不再回應等於重新掌握主動權，暗自觀察，牢牢捏住手裡或許不多的證據，合適時機再做打算攻擊或者自保。至於美國的莫虎起訴周立波的案子，贏不贏就得看某某有沒有姿態平息此事了。某某不想放過周立波，那麼莫虎的官司，周立波不輸才怪。某某想平息，周立波才能贏得官司，從而保護自己國內的聲譽。否則輸了官司，對周立波來說損失越發慘重，以前的聲譽再也難以回覆了。最後，衷心祝願周立波能順利脫困，重整旗鼓，期待！