周這個垃圾現在回國了，隨他一家說唄！蒼蠅不叮無縫的蛋蛋，一個蛋蛋多次被訂一定有裂縫，這應該就是所謂的孬蛋吧！如果真的感覺自己清白，直接買個試紙試一下不就清楚了，當然過程要受到監督

唐爽在局面採訪時其說辭與之前周立波的說法完全不一樣，導致之前擁護堅持周立波的網友又轉向支援唐爽，究竟誰對是誰非，讓吃瓜群眾一頭霧水，周立波被無罪釋放回國，本來是聲討陷害他的某某和嚴虎，可是周立波犯案時坐在副駕駛座上的唐爽卻突然跳出來，讓周夫婦始料未及，並指責唐爽忘恩負義，指證了唐爽的各種資助，近日唐爽釋出微博完全推翻周立波夫妻的各種說法，現在已處於激烈的僵持狀，究竟是在說謊，他們將如何收場是吃瓜群眾急於關注的話題。

唐爽接受採訪時直言，他與周立波只是生活方面往來，沒有經濟往來，更沒有各種資助的說法，聲稱他每年有9萬美元的獎學金，根本用不著周立波的資助，也沒有周立波所說的在成都購房一事，也沒有接受某某的錢，周立波雖然沒有對唐爽的直接回應，胡潔聲稱已委託在美國起訴唐爽，證明其唐爽的謊言。

如今究竟是唐爽的話是事實，還是周立波的指證是事實，仍然讓大家有些霧裡看花，不管是周立波，還是唐爽，面對這樣的醜聞，都想證明其自己的清白，誰對誰錯，只有他們自己才清，現在的網友，不管擁護誰，支援誰，事情終究有真相大白的一天。

先看題主描述：

真相是什麼？吃瓜群眾的確不知，無論雙方誰的爆料，都只是一面之詞，而且在網路這個平臺上，主觀和情緒化非常嚴重，因此，應該說，急於站隊，都不是恨理性。

特別是有些網友，根本不跟你講理，只要觀點和他（她）不一致，就破口大罵，或者說你就是水軍，領了誰的錢。不過，這種人要是想想，就會發笑，說人家是水軍，自己呢？難道也是水軍嗎？

不過，想想也可以理解，這裡只是一個網路平臺，如果這裡能知道真相，能辯岀輸贏，還要法律和司法部門幹嘛？

作為題主，根據提問，應該非常客觀的將雙方的言行描述出來，讓網友自己判斷，但我們看這位題主的描述，簡直就是一篇傾向性明顯，觀點明確的回答，這還算裁判嗎？

因此，題主已經有了明確答案，還在這裡提問什麼呢？這和《局面》媒體的採訪還要傾向，我們吃瓜群眾還能怎麼看呢？又用什麼來做依據進行判斷呢？

我只能說，太搞笑或者太可笑了吧？

謝謝邀請！正常呀，每個人都想維護自己的利益，從這個出發點來看，說辭不一都能接受，但是以一個旁觀者的角度來看，唐爽的說辭更令人信服，周立波夫婦一直在強調別人陷害他，但直到現在也沒有一個站的住腳的理由：為什麼陷害你，只有果說不出因！還有他們一直說必要時會公佈一些證據，我覺得現在到了他們公佈的時候了，證據比一千萬水軍更有說服力！另外一點，從我個人來說比較討厭周立波夫婦回國後的高調喊冤！還有後面數不清的水軍支援！

人到了一定層次以後，接觸到的各種誘惑要比普通人多的多！要看你如何把持！按理說三觀不同的人是很難變成兄弟的！我很難理解這兩個人是如何相交五年之久！僅僅為了滿足自己的虛榮心而讓自己交友原則放鬆！名人交往無非互相捧場。唐週二人的名人交往心理打死也想不到會相互拆臺！不知道唐的易經名譽會長是怎麼當的！科學家和藝人本來就是兩個圈子！道不同不相為謀！按理說是不是臭味相投的兄弟交往三次就可以鑑別。何須五年之久！何況是你自己暗射的癮君子！現如今相互打著為清白和正義正名而炮口相向！究竟是為了道義還是利益！我看恐怕利益多於道義！周立波想要鹹魚翻身再造輝煌！不想自己積下來的汙點故事太多！一個人紅和人品不是同一回事！紅不代表人品好！人品好不好是和你接觸過的人口碑出來的！好的差不了，差的好不了！自古以來只有婊子才喜歡立牌坊混淆視聽！真正的好人群眾的眼睛是雪亮的！周潤發從來不說自己有多好多好！多無私多純潔多愛心！但江湖上從不缺發哥好的傳說！只有金玉其外 敗絮其中的人喜歡上躥下跳來掩飾自己內心的不安！紙永遠是包不住火的！真相早晩會大白於天下！到時候自然清濁易分！

謝謝邀請！當週立波回國後，立即說有人陷害他，當時就覺得有許多疑問。為什麼別人要陷害他？陷害他的人有什麼動機，什麼好處？別人都陷害他了周立波為什麼還不說他的名字？那個所謂的某某周立波還暗示是貪官外逃人員，你怕他什麼呢？那個某某家境特別好，有私人飛機和高階遊艇，為什麼吃飽了撐的把周立波往死裡整？周立波這次美國行遇到的朋友都是壞人，並且都是想整死他的朋友，這麼巧合？許多問題都是匪夷所思，不符合正常邏輯。事情沒有真相大揭時，大家都靜靜等待，別急著先站隊，別太急著曝露自己的智商......

我認為唐爽在接受採訪時確實在有些地方說了謊。我在這透過一些常理來推翻他的一些說辭！(僅供參考)一：唐爽說胡潔與他對質時告知了毒品的來源這一說辭上分析：我認為以胡潔的精明就算她知曉了毒品的來源也不可能與一個同案中的另一個嫌疑人(唐爽)說出毒品的來源處，這意味著周立波洗脫嫌疑將帶來更大的困難！因為車上就你二人，非已即彼的道理誰都清楚！所以我認為他在這確實是說了個謊！二：當然，他即然在這安插了一個謊言，必然要有一定的理由支撐這個謊言從而達到取信於人的效果！而他給出的理由雖然有一定的邏揖性但卻違背了胡潔真實的心理意願使我認定了他確實是說謊。比如說：他說：胡潔讓他不要把毒品的事說出去，這會讓周立波無法簽約電視節目這一說辭。據我們所知:周立波家即然能把三千多萬的禮金捐出去，胡潔還會在意周立波為家裡賺多少錢的問題嗎？對於一個有錢的女人來講，她更在意的是自已的男人在外有所成就而帶來的出軌風險，她更希望自已的男人專注於自已那怕是一無所成總比拋頭露面給家庭帶來的風險強些吧！所以她並不寄望於周立波有多成功能賺多少錢的問題！所以他編排謊言的理由違背了胡潔的真實意願！這就是我認為唐爽說謊的分析依據！

總結一下，即使周立波的故事有文過飾非給自己洗地澄清的地方，也是情有可原。為自己辯護是每個人應有的權利，現代文明的法治邊界之一就是，不能要求任何人自證其罪。何況周立波就是一個脫口秀藝人，在美國的不檢點只是私人空間做派，只要他表演精彩，得到粉絲擁躉的擁護愛戴那就是他應得的。至於私生活不檢點，看不慣自然可以用腳投票，不粉他就是。

事件本身在美國司法判決周立波無罪釋放的那一刻開始就應該告一段落了。然而莫虎的貪婪，某某人的權勢，唐爽的稚嫩讓周立波欲罷不能。說清楚這事是遲早的，周立波不說，莫虎就會說，莫虎不說唐爽就會說。唯一不得自己站出來說的就是某某人了。但他一定會透過別人來說，所以在周立波回國後完全不需要解釋，因為美國司法的判決就是最好的解釋。但周立波覺得冤啊，他認識莫虎多年，竟然在他需要幫助的時候敲詐勒索他，他認識唐爽多年，中間也有過相互幫助，甚至傳謠唐爽是他未來的女婿，可事情發生後他才發現唐爽竟然和莫虎某某人都走得特別近了，換成諸位看客哪個又不生氣？某某人究竟在整件事件中扮演一個什麼角色？首先某某人本身就怕出事，一旦有事被遣送回國他基本上也就玩完了。說某某人陷害周立波，動機在哪裡？周立波在某某人眼裡不算有錢人，周立波也沒有和某某人有個人恩怨，甚至接觸不多，僅僅幾次家庭拜訪而已。感覺上某某人陷害他好像不成立。回過頭來，當天周立波帶唐爽去某某人家裡，並參觀了某某人的槍械收藏室，按唐爽的說法，周立波看上了那支槍，可稍微用點腦子的人都可以想到一個問題，男人喜歡槍械很正常，尤其是我們中國男人，平時很少接觸到槍械。所以喜歡很正常，但唐爽說周立波悄悄地把這把槍放在了包裡，唐爽既然看到當時為何沒有提醒周立波？唐爽非常清楚在美國違法攜帶槍支是重罪。參觀某某的槍械室，不可能沒有某某作陪，周立波多少有點身份的人，怎麼可能當別人面私自拿走別人的東西？問題的關鍵就在這裡了，事實是最後這把槍的確從周立波的包裡搜出來了。這也是三方都說沒有拿槍的爭論焦點，我們假設一下，某某人，唐爽，周立波三人來到槍械室參觀。周立波表現出了異常驚訝怎麼會有這麼多槍械。尤其看到那把仿古手槍表現出了異常的喜歡。並表達了要是自己能收藏這樣一把槍就好了，唐爽不做聲，因為槍不是他的，某某也不做聲，因為他知道送把槍是小事，除了事情那就特別難處理了。所以唐爽的確看到了周立波喜歡這把槍的過程，爾後，某某人悄悄地把這把槍放在了周立波的包裡，某某人動機就是既然你喜歡我就送給你，他這樣做道理就順了，不知不覺放周的包裡，不出事周立波一旦回去看到這把槍，會心存感激，覺得這人太夠哥們了。這人情也就欠下了。即使出事與某某人沒有關係，他會說這是周立波自己喜歡，自己拿去的，事件就與他沒有關係，唯一的關係就是這把槍確實是他的，事情發生後，第一時間是由胡杰的醫生通知的莫虎，告知周立波和唐爽被扣押，莫虎作為胡杰周立波唐爽在美國多年的朋友，自然第一時間去保釋他們，但莫虎的貪婪和職業操守出現了問題，周立波選擇了換律師，在沒有換掉莫虎之前。某某出錢保釋了唐爽，其實按你某種意義上也就是爭取了唐爽站隊。因為某某一定知道這槍的確不管周立波的事，周立波一旦不承認槍支是自己的，那麼首先要確定槍支是誰的。所以某某算得上心思縝密的一個人。而年輕的唐爽覺得出了事情第一時間來保釋我的不是胡杰，是某某，那種心存感激的情緒自然就出來了，按道理，唐爽在後來的開庭審理中理應站出來把自己看到的或者知道說出來。但他一直沒有站出來，因為他無論怎麼說都是得罪人，要麼得罪某某，要麼得罪周立波夫妻。所有的人都認為這個事情在周立波被判決無罪之後可以鬆口氣了，遺憾的是周立波夫妻覺得太冤枉，這麼多年的朋友，莫虎落井下石，某某刻意陷害，唐爽唯利是圖。正是有了這樣的情緒，才發出了局面的對話，整個對話過程中沒有提及到唐爽，不要說周立波，就是我們這些看客也明白，周立波想不明白槍是怎麼進包裡的，想不明白莫虎這個朋友要落井下石。莫虎第一時間迴應了，因為莫虎在美國華人圈子多年的人設受到了打擊，他發聲很正常。能理解，那麼某某怎麼不發聲呢？因為某某不乾淨，他非常清楚要是他發聲那就有大事情發生了。而周立波面對局面採訪，就是逼某某發聲。一個在學術上年輕有為，在這個事件中相對無辜的唐爽確站出來了，為什麼？動機在哪裡？你要達到什麼目的？因為周立波至少沒有在這個事件中牽涉到唐爽。由此看來，唐爽之所以站出來，必然不是唐爽本意，至於他站出來的真正原因各位看客自己動腦。

真相大白之前，可以進行分析和推理，前提必須是基於相關事實、證據、證言等等。證據是首位的，靠證據說話！周胡回國後，向廣大吃瓜群眾表明其美國涉槍涉毒案件實為受栽贓陷害的蒙冤者、且案發後又被同胞耍弄挨宰的受害者。敘述中雖有不少細節前後矛盾之處及用詞不當之外，總體皆言之鑿鑿、聲情並茂！涉事方隨即迴應，周胡即針鋒相對、口誅筆伐！王局中立客觀，相繼走訪了相關涉事人員，全景予以呈現。特別是唐爽的訪問，要素基本涉及。唐爽的人為個性及工作特性所致，調理清楚、闡述到位。甚至，對用詞，都比專門與做文字工作的周都準確、到位。最重要的是相關證據，都以呈現，對其事實的敘述予以了強有力的佐證！如今，周胡的證據還未顯現，是否該出示了，皆不可以合適的時間未到為藉口了！建議王局可對周胡進行二次採訪。再說一下，做人要善良厚道，切不可以己之利，害人不淺！如果事實真是如唐爽所言，那對他的傷害、一輩子的傷害就太大了！最後，奉勸水軍小人們，你們的水平太差、性質太惡劣，別為了區區五毛，喪盡天良！唐爽還是中華兒女，你們為了達到汙穢的目的，編造其為美國移民而罔顧事實，以美國走狗而一言以弊之，說不定就為國家喪失了一個報效祖國的重要的人才！罪莫大焉！

人性的本質都是趨利的，這也是千古不變的真理。各人的說法都是根據自己的需要各自編排，邏輯性強的可能編排得更圓滿、更合理一點，更能吸人眼球。我們吃瓜群眾誰也別聽，誰也別信。任誰怎麼說，誰又怎麼講，糾結於他們各自怎麼說合理只會亂了我們的判斷思維並被引導到溝裡去，沒半點好處。周立波也好，唐爽也好，他們各自怎麼說都不重要，這些他們都可以根據自身的需要進行編排。我們誰也不是當事人，也沒有參與案件偵破工作，分析案件情節沒半點意思，也不靠譜。故事誰都會編，水平高點的同樣可以編得絲絲入扣，合情合理。人性卻是永遠也無法戰勝的，彷彿一個人的眼睛是永遠也欺騙不了自己的。我就在此問一句，之前的周、唐並無半點恩怨，也不管之前周是否資助過唐。為什麼案發之初唐不吭一聲，也不指證周立波?因為按照華人的習慣思維，唐的金主某某人太過自信，以為這次足以搞死周立波，也無須再有任何的補刀。想不到，劇情反轉，周立波無罪釋放，還被反咬一口。無奈之下，只有丟擲唐爽懟周立波。唐爽這次突然間無徵兆跳出來指責周立波之前也沒見周立波夫婦有說過半句有損唐爽的話，更沒涉及3.5萬的事，還說唐爽是個好孩子，且不說周家是否資助過唐爽(這個當然也可以編造)。可唐爽又為什麼這麼幹?於情於理不合啊!唯一的解釋是唐爽也是迫於無奈。什麼無奈，分析到此，各位列官也應該想明白了。至於周立波說的某某人到底存不存在，從唐爽的後期表現也可分析一丶二。唐爽，說明白你跳出來的原因並能說服眾人，大家才會支援你，其他的解釋全是在轉移話題，為某某人擋子彈。