-
1 # 龍8828
-
2 # 夢迴大唐ctm
看了下面的評論我很鬱悶，樓主說的這四位，我承認很有才華，也很博學，我也很佩服，所謂才子就是學問跟名氣，我覺得說他們十四大才子也不為過，。但是下面評論的個個都不服氣，毛病挑了一大堆。看他們寫的評論語無倫次，就知道他們就是一群歪瓜裂棗半瓶子醋，。希望這群垃圾們先把自己的文化學好再說吧。
-
3 # 使用者海馬
我不想評論提出這個問題的先生的才識如何，我想不通這位先生是真的認為四人是中國的四大才子呢，還是出於別的用意呢？我因才疏學淺，不知道除了上述四大才子之外，中國還有沒有大才子。如果真如這位先生所言，上述四人是中國的四大才子，那是中國的悲哀。最後補充一句，我對上面四位才子非常仰慕，絕無不敬之意，倘或有非禮之處，在此謹致謙意。
-
4 # iwanxu88
才子才子，首先要有才，這個才要求較高，既精通曆史也知一些名人和作品，瞭解世界名著和格言，最主要的有一致讚揚的著作詩文圖畫，可留給後世。本文所提四人，只能說是思想敏捷，口詞清晰，膽子大的"明嘴"。
-
5 # 迷香35920436
不喜歡高曉松。一開始聽《曉說》覺的太厲害了，那麼快的語速還能說那麼多，後來說到我也懂一些的內容時，覺的個人主觀性太強，很多都是自己把內容扯到一起的。聽聽可以，真當權威來聽的話就聽到溝裡去了。
-
6 # 阿力73878404
他們是當今中國四大才子？誰封的？真是可笑！他們都有什麼大作流傳嗎？沒有的話，那就別噁心他們了！他們只不過說的話多，嘴上功夫了得！
-
7 # 天馬行空134082027
什麼是才子！油嘴滑舌，口無遮攔的瞎侃，能唱幾首歌，演了幾部戲，街頭混混靠在破爛市場收拾了一些死人的東西而逐漸在此領域混成有錢人……，以這些標準判為才子未免也太不嚴屬了吧……，什也不知道成為一個才子的標準條件是什麼請研習一下近現代民國時期的幾位才子是什麼樣的人，你就明白。（梁宏達能沾上邊，其他不敢恭維）。
-
8 # XKZPS
這個問題要看那一方面，各個領域都有最專業的人才，另外也要看自己喜歡的領域，比如說我喜歡古詩鑑賞，我就比較喜歡康震和蒙曼，當然知識全面的人被人潛意識認為是才子，當今中國，才子比比皆是，也沒那個人敢說自己是才子，所以自己要要多讀各方面的書，充實自己才是最重要的。
-
9 # 河洛野老
一個都算不上。真正的才子，埋頭謙虛，身懷絕技，不肆張揚。這幾個常在媒體上露臉的，無非查查資料，多讀幾本書，找一些譁眾取寵的話題，貌似有才罷了。若論經世濟民，術業專攻他們誰能稱得上大師？夠嗆！
-
10 # zgw374216496
差一點破口大罵！如此的指名道姓，數量控制，本身就是樹立焦點製造矛盾！唯恐天下不亂閒的蛋疼！現在是崇拜譬如袁隆平、屠呦呦等對科技貢獻的明星年代！其他的……
回覆列表
梁宏達才子？嘴炮一個吧！嘴上功夫比較好，有知識層面不算才子。馬未都馬爺，文化知識歷史文物收藏大家，主要在歷史文化造詣深厚。高曉松混娛樂圈的文化人，家庭文化底蘊深厚。王塑北京文化新老炮，靠寫文革和剛改革開放故事出了名，後來主要作品都是為影視作品。以上四人除了馬爺是一個大家，其他都算是娛樂圈人士了，論才子，莫言呢？韓寒呢？這些去哪裡啦！提這個問題的根本不懂什麼叫才子。