中興之主肯定算不上，至多就是唯一一個漏網之魚的皇室王子，以他為旗幟做鬥爭而已，昏君到也不至於，苟且偷安而已

他雖算不上中興之主，但也絕非庸才。他的形象之所以在大家心裡這麼不堪，主要是因為其主張議和，任用奸相秦檜，殘害名將岳飛，偏安一隅不思進取。公平的講，在金兵鐵騎之下，怎麼去恢復故土，怎麼去打跑金兵。能保持廟堂香火不滅，保留半壁江山，也實屬不易了。事實上岳飛也並沒有真的差一點就能踏平金兵收回故土。大家都是被影視作品所矇蔽了。

中國歷史上的開國皇帝，每一個

都不是等閒之輩。趙構也不例外。

一，靖康之恥後，趙構在父親兄長母親被金人掠到北方，國破家亡之際，他必定和任何人一樣，難忘國恨家仇，立志重整山河。這點，不容否認，否則，乾脆學父兄直接投降算了何苦九死一生？

一開始，趙構收拾殘兵敗將，與金國軍隊周旋，由於實力差太多，一敗再敗，為了活命只能逃跑。如果因為他的逃跑就恥笑他，那就是唱高調，不切實際。

這段時間是最困難的，趙構都沒有投降，可見其頑強意志。

二，歷盡千辛萬苦，形勢穩定後，趙構也想收復失地，建功立業。但是，說句實話，南宋軍隊防守償且吃力，反擊更是難上加難。因為南宋軍隊想深入北方，在冰天雪地中戰勝來去自如的以騎兵為主的金國軍隊，幾乎不可能。這在北宋開國趙光義初期已經證明。南宋趙構的部隊比趙光義時期差距太多，更不可能。這是事實。把希望寄託到部分官兵身上，不堪也不靠譜。後人的一廂情願改變不了當時現實的殘酷。

三，再者，趙構還要提防武將尾大不掉的危險。因為他已經吃過一次虧。中興四將等人手握重兵，一旦和趙構無法形成默契互動，就難免君臣猜疑，趙構為了自己的江山穩定，也不敢放任武將做大。這樣綜合斟酌下來，和談便成了最好的選擇。

四，中今古外，每次戰爭的最後都是談判，和談，不代表投降，妄戰，不一定是最佳選擇。這都要審時度勢。趙構絕對是個明智的人，在亂世中恢復了宋朝江山。這個功勞，擺在那，勝於雄辯。

五，和談的結果，有利於百姓休養生息，奠定南宋一百多年基業。繼續戰爭，死的只能是普通老百姓，統治階級有錢有勢的人得益。任何時候都是這樣。

六，南宋後期，國勢得以恢復，也曾經有過北伐，都以失敗告終。這也可以佐證，農耕文化下的軍隊與遊牧民族軍隊交戰，很難佔便宜。也佐證了趙構的有心無力，但絕不是投降主義。

所以說，趙構絕對可以說是人之翹楚，絕非庸才昏君。

宋高宗趙構建立南宋，只是不爭的事實，美國學者賈志揚認為宋朝之得以復興，要歸功於趙構的逃跑。這也是從側面肯定了所謂趙構“逃跑主義”在當時歷史背景下的正確性。在極其艱難的情況下，建立並鞏固了南宋政權，維持了半壁江山，實屬不易，相比後來的南明政權就沒有這樣的堅持，前後不過實際年就被清朝剿滅。還有，他以太祖後裔子孫為養子，並在盛年傳位，贏得歸還太祖一脈帝位，以及急流勇退的名聲。

但高宗是殺害岳飛的元兇，因此，在兩宋皇帝中，他的名聲差不多是最差的，對於“中興之主”的稱號，後人大都不認可。

一個稱臣、割地、賠款的中興之主；一個遇敵只知逃跑，不顧國恥家仇，信用奸臣，殘殺忠良，投敵賣國的中興之主。南宋開國初期，屎學家稱為構檜中興，亦稱逃跑中興、不育中興、忍辱中興、窩囊廢中興！

如果和一些馬上皇帝，如唐太宗，明成祖相比，那肯定是遜色多了。

華人自古就有一種打過心態。如果皇帝不能做到開疆拓土，至少也要國泰民安。但凡是丟了土地的皇帝，必然也是千夫所指，不會有什麼好名聲的。

趙構能建立南宋，並且坐穩了個位置，還平定了各路義軍，農民起義還是有點本事的。但是在對外戰爭上，昏招頻出。所以他的形象自然不會好。

中興之主自然是算不上，但是說他昏庸也太過了

做一個有理想的人併為之付出行動的人，難。做一個堅持為理想付出行動的人，太難了。趙構是一箇中興之主，但沒有做到底。

從簡單邏輯來說，宋代有中興四將，沒有中興之主，哪有中興四將。

宋代統治者被打怕了，內心不強大的人，肯定不會敢逃跑甚至反抗的。何況金兀朮非常看中趙構，對趙構可以說是非常好了，換成別人，也許就像劉禪一樣明哲保身，樂不思蜀了。反抗必定失敗，已經沒有人會譴責你無能，反而很合理，反抗成功的機率在當世人的眼裡幾乎為0，而且反抗失敗的結果只有死，死的更慘。既然註定失敗，為什麼還要去嘗試呢，一輩子不愁吃喝，養尊處優，只是偶爾看人眼色行事而已。

就像現代，給你一個公務員幹，有大領導很照顧你，雖然辦公室裡的同事排擠你，但是不影響你衣食無憂，夾著尾巴做人就行，這樣的處境有多少人能會想到離職去創業。

很多人會覺得，自己如果是趙構肯定會逃到南方做一個馬上皇帝，那是因為我們後世知道這段歷史，堅持支援岳飛直搗黃龍，勝利在望。但是如果自己處在那段歷史，知道一件事成功的可能性更低，而且會召來殺身之禍，別說能收復失地，可能還沒逃出金兀朮的手掌就死了，這樣的話可能沒有人有這種魄力。

趙構的前半生是一個合格的中興之主。不知道是做皇帝的誘惑太多，還是當時真實的歷史有我們不得而知的秘密，趙構沒有在岳飛和我們後人認為勝利在望之際堅持支援岳飛收復失地。趙構在追逐夢想的道路上，沒有堅持走到最後。

個人認為宋高宗是中興之主，趙構當時登基的時候整個宋朝有亡國之勢。高宗說不上力挽狂瀾，但是穩住了局面 ，延續了大宋150國祚。不同的人不同的看法，有人認為他是逃跑，偏安懦弱，有人認為，他是避其鋒芒，沒有辦法。看待這類問題，要基於當時的社會環境，確實打不過金朝。除了軍事上，我更希望大家以南宋是個什麼樣的國度來評價高宗。一.南宋初年，流民軍隊以及家屬激增，各種賦稅不斷增加，北伐需要大量軍費，勢必增加人民負擔。高宗並沒有壓迫人民提高稅收（短暫提高過）而是開海外貿易，最遠到達非洲歐洲，短短几十年經濟就和北宋差不多甚至超過。我這裡有個數據，不能說完全準確但是有參考價值。南宋海上絲綢之路發展到了頂峰。僅泉州、廣州、寧波三處海關的稅收就達到了二百五十萬貫銅錢，相當於人民幣7.5億，而明朝在最鼎盛的一年裡，全國稅收才8億人民幣。二.社會福利，高宗朝完善並改進了社會福利，生病了沒錢看病有藥局，棄嬰孤寡老人，朝廷也出錢養，甚至你出差，到了別的城市沒錢住店，也給你想辦法。（整個古代，宋朝社會福利是最好的，但是要說最上心的 是宋徽宗和蔡京，兩個人想著辦法花錢提高社會福利基本你能想到的福利，宋徽宗都做了。）三.社會得到了空前的發展，文化精神物質生活豐富，當時的臨安人口100多萬，同時期巴黎倫敦也就幾萬人。GDP佔世界總量80%.中外很多史學家都認為宋朝是個令人激動的時代。四.高宗本人節儉，南宋的皇宮基本大小殿也就10幾座，晚年曾有大臣建議擴建，宋高宗沒同意。（明清紫禁城9千多間房子，趙構住的皇宮，還沒王爺府大）。

趙構不是中興之主，頂多算是半個守成之主。殺良將，向金人稱臣，任用奸臣，割地賠款，喜歡逃跑，汙點太多。很多人喜歡他拿守住南宋半壁山河來證明他是中興之主，其實與其說他建立南宋不如說他是“守住”宋朝剩下的半壁河山，還是任用了岳飛韓世忠等良將後才有的結果。晚年縱容貪汙，留下一個爛攤子。

關於這位前馬拉松冠軍，著名的葵花寶典修煉者，家中女眷都勤勞地為金人洗著皮大襖的大金“臣構”的故事已經寫過很多，再簡單談兩點

1.疆域

建炎元年三月，金人立張邦昌為傀儡，建立大楚，在張邦昌一再堅持和保證之下，金軍沒有留下一兵一卒，全部北撤。轉過身，張邦昌就迎元祐太后迴鑾皇宮，遣使送去印信，表示要擁立趙構

建炎元年五月，趙構在南京應天府登基，史稱南宋，這時候的“南宋”也包括了圖中的“大楚”，實際比北宋疆域最大時僅少了三鎮

經過趙構十五年中興，紹興十二年，南宋終於名符其實

皇統二年二月，[臣構言，今來畫疆，合以淮水中流為界，西有唐、鄧割屬上國……既蒙恩造，許備藩方，世世子孫，謹守臣節。每年皇帝生辰並正旦，遣使稱賀不絕。歲貢銀、絹二十五萬兩、匹……臣今既進誓表，伏望上國早降誓詔，庶使敝邑永有憑焉。]~《金史》卷七十七.宗弼

藩方臣構豈敢自謂“中興之主”

2.本有可為

趙構登基後的第五天，李綱被任命為正議大夫尚書右僕射中書侍郎，六月初一李綱到南京行在，初二上書論十事，其中有三條重點

1.建都。李綱認為“長安為上，襄陽次之，建康又次之”

2.用人。李綱認為降金之人皆應問罪，不可重用。“奉賊旨受偽官屈膝於其廷者不可勝數，昔唐肅宗平賊，而汙偽命者以六等定罪，今宜仿之，以勵士風”

3.戰守。李綱認為非戰無以立國，非戰無以保二聖萬全。“為天下者，不顧其親。顧其親而忘天下之大計者，此匹夫之孝也……中國能自強如此，豈徒不敢肆兇，而二聖保萬壽之體”

~《三朝北盟會編》卷一百四.一百五

然而，八月十八，李綱便被罷為散官，其罪名是

杜絕言路，獨擅朝政，士大夫側立不敢仰視;買馬之擾，招兵之暴，勸納之虐，優立賞格……

李綱令曾經降金或在偽楚供職的人不敢說話，不敢正眼看他;李綱招兵買馬，收買軍心民心，費錢一百多萬緡，浪費錢財。兩大“罪狀”直接導致李綱罷相

真正阻塞言路的其實是趙構一夥，讓我去親征，想嚇死我啊？

八月二十五日，趙構派人護送元祐太后南下揚州，東京留守宗澤得知訊息，放棄了勸趙構回汴京的打算，“奏乞且駐蹕南都，勿為巡幸”，只請求趙構不要往南跑，暫且留在南京應天府。沒有用

元祐太后一走，所有人都知道，趙構向南跑也是遲早的事

元祐皇太后自應天府進發，中原之人皆知翠華將有江都之幸，京師父老有相聚涕泣者

果然，金軍再次南下的訊息傳來，九月五日壬辰，命巡幸淮甸。七日，明確目的地是駐蹕揚州

李綱的招兵買馬令早在八月二十二日便被宣佈廢止，招募計程車兵就地解散，而馬也只從陝西每州買一百匹

~《三朝北盟會編》卷一百十三

這些被解散計程車兵、潰軍、民間自衛軍、失去支援和指揮的宋軍、真正的盜賊、流寇，以及真正的農民起義軍和趁機揩油的叛軍、降軍……造成南宋初年流寇遍地、以人為食的慘景

這自然跟趙構立志打造真正的南宋有不可分割的關係

某人二十歲繼承了一套房子，家底殷實，卻在三十五歲賣身為奴，領著家人擠在一間房子裡，天天看著老婆、女兒、姊妹們在隔壁接待排成長龍的恩客，老爹和兄弟們拎著大茶壺忙前忙後殷勤地伺候著，稍不如意就要挨打受罵，他自己還笑吟吟地大把大把掏錢感謝恩客賞臉……某人是中興了家族還是是一個敗家子呢？

當然，可能會有人感同身受表示可以理解吧