創作的需要，很有意思的是周瑜已經定型，你妄圖改變這種事實就是瞎折騰，像易中天品三國實際上就是扯淡，完全沒有必要，三國志裡的事實無從考證，三國演義的價值在與描寫了人性，把這兩本書放在一起品味，那就相當於把兩道好菜摻和在一起吃，相信你一道菜都沒吃好。如果是由金庸來講，他可能會把三國志裡的片段列出，然後拿出三國演義相應章節，大家來品味一下作者是如何奇思妙想的，我相信這樣的百家講壇也一定是受歡迎的。

給我找一個周瑜肚量小的歷史證明出來？歷史上讚美周瑜的各類詩詞歌賦數不勝數，這還需要專家去證明麼？

感覺還是正史靠譜些。所謂周瑜度量小不過是《三國演義》演繹的好。《三國志》上面周瑜可是大大的英雄，年少就是水軍都督。甚至不比諸葛亮差。

都說周瑜是給孔明氣死的，所以肯定是前者呀！而且周瑜死的時候，孔明有前去弔喪。孔明死的時候，周瑜都沒有去。可見肚量多小。

“我們都知”，是因為三國演義的塑造，而三國演義因為以蜀漢為主角，自然存在諸多歪曲事實的內容。要知道周瑜的度量大小，可以看他的功績，要明白，一個度量小的人，是不可能團結很多的精英人才的！孫策剛死時，孫權威權未立，是周瑜以臣子之禮覲見孫權，作為當時東吳的最大的軍方大佬，此舉奠定了孫權的權力基礎，是一個器量狹小的人能做出來的嗎？赤壁之戰時，周瑜要團結程普等老一輩的軍頭，採取的不是器量小的人常用的打壓政策，而是靠自己的才華風度折服程普，程普曾說：“與周公瑾交，如飲美酒，不覺自醉”。可見其人格魅力。

赤壁之戰後，周瑜想逆長江而上，佔有益州，從而佔據整個江南，這是他為東吳設計的巨集大戰略。在此過程中，自然會對劉備集團進行打壓，這很正常。而三國演義虛構了很多細節，給人感覺周瑜是個度量小的人物，雖然塑造的很成功，但與真實歷史差別太大了！

我們瞭解三國曆史，最主要的是三國志，三國演義是一部非常精彩的小說，但是這裡面的人物與歷史記載大多不符，在史書與小說相矛盾時當然是以史書記載為準

關於周瑜氣量問題，就不得不引出另外一個人物，諸葛亮。有很多人說周瑜氣量小，處處難為諸葛亮，最終被氣死。其實周瑜不是嫉妒諸葛亮的才華，而是覺得諸葛亮的才能高於自己，不能為東吳出力，以後一定是東吳的最大對手，所以想除去諸葛亮。

你問這個問題，說明你根本不懂歷史，你的歷史知識還停留在“民間傳聞”，“故事會”，“演義”之內。

三國時代，正真的英傑，不能少了周瑜。

遙想公瑾當年，小喬出嫁了，雄姿英發！其實研究一個男人，看他身邊站著一個什麼樣的女人！可想而知。

演義中把周瑜和諸葛亮撤在一起，而周瑜指揮千軍萬馬的時候，諸葛亮其實才初出茅廬，他們根本沒有較量的地位基礎，周瑜作為三國時代的一大帥哥，他完全可以靠臉吃飯，可他正真是靠才華吃飯。不過英年早逝，就是壽命有點短，可惜羅貫中不喜歡他，活活把他演義壞了。

度量小的周瑜，是《三國演義》裡的周瑜，是小說裡的人物。

說度量大的周瑜，是更符合史實的《三國志》裡面的周瑜

《三國演義》是小說，存在很多虛構成分，例如三氣周瑜，趙子龍七進七出，諸葛亮借東風等等。而《三國志》則是正史，裡面對人物的描寫更中肯，真實。