我認為如果鴻蒙想要成功就只能採用開放式的運營方式

就我自己的觀點來說，主要有以下幾個方面。

1.系統生態

我認為系統層面來說，最大的難點不是系統開發而是針對系統的軟體生態的支援。

我們都知道現在iOS和安卓的應用軟體都是上百萬款，如果沒有軟體支援，是不會有使用者使用的。所以如果想要能夠快速增加使用者量，首先要解決的就是軟體數量。

如果採用iOS的封閉式運營方式的話，就需要從頭開始建立自己的生態系統，這樣耗費的資源實在是太大了，是很不划算的。

所以最有效的方式就是站在巨人的肩膀上。那就是相容安卓的軟體，這樣安卓有的軟體鴻蒙也能夠用，就很好的避免了前期沒有軟體可用的尷尬了。

2.使用者覆蓋

只有開放運營才能有更多的廠家支援鴻蒙系統，同樣才能覆蓋更多的使用者數。

同時，這個使用者數覆蓋越廣，越有利。因為還會反作用於鴻蒙的生態。用的人越多，開發者越願意開發。

3.國家政策

鴻蒙出現在大眾面前的最根本原因還是和某國的貿易戰。華為不能夠及時獲得安卓更新，並且不能使用谷歌服務。這個問題華為能面對，那麼其他中國廠商也可能會面對。所以國家層面一定會大力支援鴻蒙。如果鴻蒙成功了，國家政策也肯定會傾向於中國廠商都能夠使用鴻蒙。所以國家層面也有很大機率會讓鴻蒙開放式運營。

只能開放，因為華為沒有那個時間等待生態的健全，也沒有財力短時間裡構築一個自有生態，只能開放讓第三方開發者自行適配，甚至我估計第一版甚至第二版鴻蒙是要相容安卓app的。

開放與封閒的關鍵，不只是使用者的體驗，主要還是看開發者們的使用習慣與收益，為什麼這麼多蘋果的app，因為蘋果的系統版本少，開發完測試簡單，不像安卓每個廠家都一個版使到app各種相容黑屏問題，其次蘋果系統收益穩定不像安卓app存在各種破解版

喜歡安全穩定的系統。封閉式更好管理，開放式軟體花樣多。用了蘋果和安卓手機後，封閉式的系統精品軟體多。花點小費就能擁有。

封閉運營的特點。如果鴻蒙系統採取封閉運營，只用於華為自己的產品，自然能較快地建設起早期生態，而且安全性較高，但這個生態是有護城河的，別人進不來，自己出不去。如同蘋果iOS一樣，有品牌支撐和廣泛的使用者，才能持續生存下去。如果本身就是小眾作業系統，封閉只會自我限制，縮短系統的壽命週期。比如諾基亞的Symbian系統，由於封閉，其他的手機品牌都選擇了安卓，反過來也擠壓Symbian系統市場，逐步離場。系統開源的實質。開源不能簡單的認為是原始碼共享，更重要的是打破了企業廠商、研發機構的邊界，形成一個社會的子系統，有利於技術經濟發展。開源技術未必很高、作業系統未必盡善盡美，只要有政策引導，有大量的技術企業和研發人員積極參與，做大鴻蒙系統，開源目的就達到了。工信部目前目前正在開始研究系統佈局開源技術。鴻蒙系統的推廣邏輯。我們不要求鴻蒙系統有多麼高大上，因為鴻蒙系統推出來也是形勢所逼。為了在最短的時間內獲得最多的使用者，只能保一塊、穩一塊、增一塊。首先，相容安卓系統，保住存量市場與使用者。其次，鴻蒙作業系統用於華為自己的終端產品，你說華為現有的技術、渠道、品牌優勢，穩住現有的華為使用者群體。最後，向社會開源，寄希望於國家支援，其他手機廠商支援，把包括鴻蒙系統在內的中國產化生態做強做大。鴻蒙系統封閉，實際上是把國內的使用者和市場繼續推向安卓，所以鴻蒙開源是大方向，但需要循序漸進。歡迎關注，批評指正。

系統可以開放，讓其他廠商安裝，但應用必須封閉，只能用華為提供的開發工具開發，也不允許第三方應用商城的存在。

我的觀點是傾向於閉源，理由其實很簡單。華為本身有足夠龐大的銷量，每年2億的銷量足夠累積起自己的使用者群來。只要保證這群使用者的使用質量，建立起足夠的口碑以及系統生態，就可以很好的使自己執行下去。即便是前期沒有生態圈，也可以靠著這個體量使用者來推動軟體開發者來開發適配。現在的軟體，尤其是國內軟體已經過了快速發展期，瓶頸明顯，基本已經進入了挖掘增量使用者的階段，我想很多開發者是不會眼看著這麼一個龐大的使用者群體流失的。所以，多數情況下會主動進行適配，從而保證自己的使用者數量。經過一段時間的發展，生態圈逐步建立後，那就是第二個iOS系統。此外，閉源可以有效避免類似安卓這樣的碎片化問題，機型型號繁多，對軟體開發者並不是很好的事情，目前的安卓開發者需要花不少精力在適配上，費時費力。當然，閉源的壞處就是沒有第三方廠商的支援，只有靠華為自身力量來建設搭配，整體而言對華為的要求會更高。我是傾向於閉源的，谷歌安卓的開源成功並不代表華為開源也能成功，時間節點不同，環境不同，相同的方式只可能得到不同的結果。

封閉對華為自身產品競爭力有一定提升，如果系統很優秀，參考ios生態

閉源更安全可靠、開源有更多的開發者為此係統做貢獻共同促進發展但同事風險也會上升

都是選擇問題，有利就有弊端，看華為如何選擇

開源開始封閉不是重點，重點是如何構建周邊的生態。開源未必就能有好的生態，因為系統得足夠好，對於為開源做貢獻的公司的有利可圖，否則未必能發現的有多好，開源後，不閥有個人會參與進來，但是會不會有企業加入為系統做貢獻，不好說

沒有時間再去培養一個完全閉環的生態圈，只有開源才能爭取時間了。

開源好吧，可以讓國內其他手機品牌使用，更有利於建立、鞏固生態

封閉在安全，最佳化方面更好，但開啟市場，製造生態上更難！

說實話，感覺封閉的要好一些。這樣對以後手機升級系統也比較方便。

鴻蒙系統必須出臺 當年微軟失敗的原因是美國國內安卓已經普遍 沒微軟位置 而且 微軟對美國國內的手機廠商沒任何影響力的緣故 不過中國不一樣 華為又是手機方面的專家 如果中國各大手機廠商聯合起來共同推進的話 秒殺安卓 而且14億人口總量決定全球五分之一的人將開始專用鴻蒙 這將意味著一個新時代的開啟 而且鴻蒙遠勝安卓 好東西世界公認 世界也會逐漸接受鴻蒙的 大戰略不能由他國左右 自己的事自己決定是對的

開放的系統才能更好的發展推廣，看看蘋果的ios市場份額在不斷的縮水，從之前的半壁江山，到現在越來越少的市場份額，蘋果不僅僅在pc上敗給了windows，在手機上同樣已經敗給了安卓，蘋果的封閉看起來自己掌控了整個生態圈，提高了利潤，實際上競爭力越來越差。當市場變成非常少時，生態自然也會奔潰。就好比wp系統，學起蘋果的封閉，但是沒有蘋果突發的市場優勢，生態就無法快速建立，無法快速建立生態就容易被淘汰。

我認為封閉好一點，像蘋果，蘋果的系統封閉所以不卡

封閉和開放本身並不影響生態圈建設，蘋果和安卓的生態圈都很好.我作為一個普通吃瓜群眾，我的需求是安全靠譜速度快.所以我覺得閉原更好.