東野圭吾代表本格派，松本清張代表社會派，都是描寫人性的一代小說宗師。

前者為心靈寫作，後者為社會寫作，偶有交集。

松本清張道德主義傾向明顯，和寫作中的人物始終隔著一層，超我意向明顯；而東野圭吾卻是超越了道德主義，描寫了罪行之中的人性之美，彰顯了人類面臨悲劇時的純粹力量和人本質屬性的高貴自由，即便這種自由意志是犯罪的自由意志。

松本清張是日本推理小說創始原人。但是去看松本清張的小說，會發現他作品並不是為推理而推理，他的賣點並不是懸疑，而是對人性細膩的描寫。而結局也不是為了創造多大的意外，而更多的是讓讀者瞭解明白人性的無奈。東野的小說主要還是以懸疑推理為賣點。我會覺得松本的作品更具文學性，而東野更具娛樂性。就好比……費玉清和周杰倫吧。

東野圭吾看過幾本，邏輯性超強，不看到最後不知道結局會怎麼樣。松本的一本也沒有看過，我看看再說。

松本清張他開闢了日本推理小說“社會派”的先河，開創了一個“松本清張的時代”；近年來的“文壇新秀——東野圭吾”，雖不及其筆法尖銳，將之對於社會的黑暗，時代的弊端抨擊得淋漓盡致；東野圭吾另闢蹊徑，用一種娓娓道來的講故事的手法，與讀者進行心與心的交流，挖掘到人性的最深處。因此，前者的推理小說是一種對於社會性的表達；後者則是對於人性的表達。