謝朋友邀請我回答問題。建議網友們多關心一下中國科技發展，關注嫦娥四號在月球背面著陸的訊息，這是中國航天科工集團頂級設計團隊的科研成果，震驚全世界，值得大家關注，是於其他婊子向嫖客互通款曲的事情，笑一臉就算了吧！在我們國內，一個頂級科研成果的關注度，還不如一個婊子給嫖客幾句留言，我認為這是社會病。前不久，專制小兒麻痺症的顧老先生離世，也沒幾個人圍觀，一個戲子懷孕，在公眾場所拋幾個眉眼，竟然有數萬人圍觀，拍手叫絕，這是社會人設崩塌，還是戲子誤國……戲子無情，婊子無義，她們還巴不得多弄點是非，讓人拍手叫絕呢，這樣才有客人上門找她們服務。就張雨綺這件事情，情況也基本類似，前兩天還有網友爆料稱，他們兩人一起出入四川一家小食店呢？接下去的事情，大家自己想，指不定他們兩人正在一起看網友留言，等企業商家打電話，叫他們拍廣告的訊息呢？散了吧，該幹嘛幹嘛去，做好自己的事情才要緊，要還有更多空閒時間，多看看中國的科技發展成果，國家科技強大後，才是影響大家生活的話題。

看熱鬧吃瓜可以，千萬別站隊！萬一過幾天人倆又和好了。被這倆貨，特別是女方溜了好幾次的人，臉不疼啊，長點記性吧！

2019年第一個週末，我們很有口福地，迎來了娛樂圈新年第一瓜。

——來自張雨綺前夫，袁巴元的爆料。

又怎麼了？吃瓜群眾對這小兩口間的紛紛合合，似乎見怪不怪。

但這次，#張雨綺# 之所以又衝上熱搜，是因為：

這個瓜，有點大。

字裡行間的火藥味，相信你已經聞到了。

袁巴元先生一番慷慨激昂的描述，一個“開房”，一個“離婚前也一樣”，一個“一貫的風格”，最後落在一個“浪”上。

可以說是由點及面，層層遞進，一下子給張小姐判了死刑。

網友的反應很激烈。畢竟，自古以來，女人“不忠”的話題，總是能讓大家拍案而起，讓文人墨客不惜筆墨，寫長篇大論，罵到天亮。

似乎，女人天生就應該是條忠犬。

被>1個男人睡了，就廢了。

著名演員？沒啥了不起，靠爬導演床爭取到角色，戲子！

所以，微博畫面之好看——各種陳芝麻爛穀子，空穴來風的罪名，都被加上##，和“張雨綺”這三個字捆綁在一起。

好在，張雨綺對此事迅速回應。

從這則迴應看，張小姐顯然是個聰明人。

為什麼？

首先，她很清楚：網友對“有狐臭”這種事，比對自己的家事感興趣得多，所以她當即否認：

老孃沒有狐臭！

第二，對於前夫袁巴元的爆料，她心知肚明：

這不是“受傷後的有感而發”，對方只是想借此“毀了她，讓她沒有工作”。

誰說她糊塗，一點也不。

畢竟，在我們這個社會，想讓一個事業女強人身敗名裂，你只要想方設法，證明她“不忠”就好了。

別人才不管你有沒有好作品，做不做慈善，為人仗義不仗義，對社會有沒有貢獻......

只要私生活開放一點，你就會被全盤否定。

所以，此次事件中的袁巴元，他真的是一個被“婊子”傷了自尊，咽不下那口氣的前夫？

一個在乎孩子感受的父親？

一個崇尚“婚後忠誠”，反對濫情的好男人？

未必，從他以往的所作所為，能明顯找到與上述人設的不契合之處。

實際上，說了這麼多，他的中心思想只有一個：

張小姐，你敢跟我爭撫養權？

那好，看我不弄死你。

前有黃毅清，後有袁巴元。

他們都是喜歡用“房事”搞垮自己曾經的女人的角色。

先說黃毅清——離都離了，還要爆前妻裸照。

再說袁巴元——離都離了，還要爆前妻“開房”。

這樣的招數，雖然很管用，卻讓吃瓜群眾怎麼看怎麼不舒服。

畢竟，用“性事”摧毀一個女人，實在太容易了。稍有點心胸的男人，都不會走這條路。

但從輿論來看，不少網友還是站在張雨綺這邊的。

大家多多少少都看出了其中的蹊蹺。

換言之，袁巴元的爆料中，有很多自相矛盾、邏輯不通之處。

我們來分析下這波操作。

女人離婚後，能不能跟人開房？

很難回答。

畢竟，在不少人眼裡，開房，這兩個字，本就是不乾淨的。

張雨綺現在在法律上是單身。如她所說，她身體自由，那麼，和一個異性，找一個酒店，做一些萬千人晚上都會做的事。

錯在哪了？

正如袁巴元自己所說：要照顧到孩子的感受。

那麼，我一離婚女人，想找人共度良宵，我不出去開房，難道要在家裡？

最重要的是，對於大人這點破事，孩子們原本可能一無所知，也沒必要知道。

你愛孩子的方式，就是把對方說得如此不堪，讓孩子知道自己的母親是這般模樣？

說到底，究竟是誰，不在乎孩子的感受？

一個女人，能不能跟只認識2天的男人，開房？

如果答案是，不可以，那好，我的母親，幾十年前，透過包辦婚姻的方式，嫁給我父親。

入洞房之前，他們只見過一面。

請注意，不是一天，是一面。且兩人都羞澀膽怯地不敢說話，只是隔著雙方老人互相偷瞄對方一眼。

就一眼，他們就進入婚姻，生孩子，一起過了幾十年。

如果“張雨綺和認識只有2天的男人上床”= 無恥；

那麼，“和見過只有一面的男人結婚”豈不是 = 犯罪？

歸根結底，是我們對“性事”和“婚姻”的看法太落後，或者說，沒有分清主次。

婚姻是大事，相比之下，性，是一件非常小的事。

它不能用來作為判斷一個人的標準。

在當代社會，以張雨綺和她約會物件的閱歷，想要對彼此有大致瞭解，可能根本用不了2天。

更何況，我又不是要跟你結婚，要慎重考慮個幾年。

僅憑認識“2天”這個點，說張雨綺“浪”，有失公允。

且張雨綺在後續的迴應中，也直接否認了這一細節。

女人離婚前，能不能跟老公以外的人，開房？

這，可能是這次事件中，最讓網友們憤怒的一點。

原來你結婚前也不檢點，還一貫如此？果然不負責任！

但這種粗暴的由A及B的論斷，忽略了一點：

婚姻是一種契約，雙方因為最初的愛和承諾，立下對彼此忠誠的誓言，如果有一方打破誓言，婚姻的契約，名存實亡。

換句話說，你若出軌了，那我們的婚姻精神，已經不在了。

此時，如果我愛上了別人，你能說，我對不起這段婚姻嗎？

在張小姐的婚姻裡，人們只從前夫的爆料中，推測出她的“背叛”，卻忘了問一句，那個先違背“忠誠”原則的人，是不是她？

實際上，從袁巴元前妻的爆料來看，這個男人，在以往的婚姻中，就可能有過傷害妻子孩子感情的，不負責任的行為。

並且，前妻直言：這個男人，沒有底線。

我們不惶論袁巴元的人品，但他此次的爆料，充滿了模稜兩可。

只有對前妻的攻擊，沒有對自己的澄清。

只說張雨綺“浪”，沒說自己是怎麼做的。

只有正證，沒有反證。

你能從以下對話中，看出張雨綺和別人“開房”嗎？

恕我愚鈍，實在看不出。

但從張小姐的反應看，前夫袁巴元的這波操作，的確有殺傷力。

說實話，這次給張雨綺貼上的“開房”標籤，可能沒個一年半載，是摘不下來的。

甚至伴隨終生。

那麼，親愛的網友，當你以捍衛“貞潔”之名，向一個女性開炮時，請別忘記——

輿論是把雙刃劍，在這個資訊傳播速度如此快的年代，想要毀掉一個女人，很簡單。

想要毀掉一個名女人，更簡單：

只要證明她“浪”就好了。

這條貼，跟不跟；這個贊，點不點；這句粗口，爆不爆，由我們自己決定。

生死大權，在我們手中。

把私事家事拿到Sunny下曬，不是一個理智成熟的成年人所為。不擇手段搞死對方就是贏家嗎，我看未必。生活過成一地雞毛，哪一個都不是善茬。說到人設，從字面理解就是人為設定，既然是人為那一定是為了某個緣由來設定，不一定正確，不一定經得起歷史檢驗。德藝雙馨的藝術家是人民是社會是國家對他的評判，不是由誰設定的。