影視和正史肯定有一定的出入，不過過幾部劇，不管是劇情還是演員功底都很好，個人認為陳道明老師的青年康熙帝以及焦晁老爺子的晚年康熙演的很好。

三位演員?焦晃老師演技最高，這是公認的，他演的康熙大氣磅礴威武文雅入木三分，有點康熙復活的感覺。焦晃的臺詞比動作慢半拍，讓觀眾更深刻的領略了他的獨特風格。

康熙王朝 陳道明演的康熙 從個子到整個氣場 陳道明在揣摩康熙這個角色 成功 熟知清史的朋友 這部歷史連續劇有些地方不實 但為了效果更好新增也是成功的 雍正王朝 唐國強演的雍正 有畫像及其他資料 是雍正長得帥點 還唐國強更帥點 明眼人應該能看出 唐國強能扛住這部歷史連續劇演 從開始演到最後 不易 過癮 到哪裡再去找 那些多名腕演對手戲 過癮 乾隆王朝 焦晃演的乾隆 陳銳演的和坤 基本上是乾隆後期的事 也符合清史 感覺把乾隆演的太好 和坤也演的太好 讓我看了之後 直接被洗腦 其實不然 如果清朝能讓雍正再多活50年會好點 好像有點不切實際 三個人 有一個人 演了二次皇帝 焦晃 演的太好 是先演的爺爺後演的孫子 還是先演的孫子後演的爺爺 分不清了 反正 演的好

焦晃老爺子不是演的！他就是皇帝一樣，沒有任何表演的痕跡；雍正皇帝唐國強演的不錯，可以看成演技真的很好；陳道明演的皇帝也很好，但是表演痕跡明顯！如果非要排名：焦晃老爺子第一 唐國強第二 陳道明第三！前三名

這個問題應該改為哪個演員更有帝王氣質，更能刻畫帝王形象？

公認的是焦晃、陳道明和唐國強了吧，這三個人以焦晃為首，然後唐國強是個帝王專業戶，我都快被洗腦了……

散戶還有張鐵林和張國立，張國立還可以，張鐵林太二流子了，一個表情撐著一部劇

感謝邀請。個人感覺無論是陳道明老師還是唐國強老師，亦或是焦晃老師額，3位扮演皇帝的功力都是很不錯的，至於你說和正式當中有何不同，我覺得電視劇中無論如何都有很多戲說的成分真實的歷史，從來都不是我們這些人，能夠真正去窺探的，所以我覺得更多的還是他們更趨向於人性或者更冷酷的一面，他們因為種種原因沒有演出來吧。希望可以幫助到你。

個人認焦晃老先生演的最好，形神兼備。把帝王的氣勢演出來了。第二要數唐國強，具有帝王的霸氣。再一個要數陳道明瞭，演的也不錯。張國立演普通人物演的非常好，演帝王不行。陳寶國演的帝王也行。其他像張鐵林，陳建斌演的就差遠了！不像！

三部都是根據二月河的歷史小說改編的，就與小說的相似度來看，《雍正王朝》劇情修改的最小，《康熙王朝》簡直被改的不知所云，《乾隆王朝》沒看過，不予置評；

《康熙王朝》陳道明的康熙更霸氣、《雍正王朝》裡的康熙更沉穩，雍正則更真實、《乾隆王朝》沒怎麼看過，感覺不太好。