其實已經發生了的歷史，是沒有“如果”這一說的。

不過閒暇之餘倒也可以探討探討。

首先，我認為歐洲是可以達到統一的要求的。

當初的歐洲只是差一個強有力的政權來管理而已，就像三國時期一樣，如果不是司馬懿再現“三家歸晉”，如果不是蜀國的劉禪有點傻，可能魏蜀吳三個國家也會一直存在。

但是，就是歷史的原因，天下統一了。

那麼歐洲和三國有哪些相似的呢？

第一文化。都是基督教的信徒。而且文化都是繼承了古羅馬的傳統。完成統一自然不會有障礙。正如高度緊密聯合的歐盟，能都做如此地步，自然和文化息息相關。

第二，希特勒的兵力何其強大。要統一一個小小的歐洲，並馴服這個野獸，還不是時間問題？？就想元清時候一樣。也許是因為中國的文化具有包容性，才回造成的結果。但是，世界人民的文化也是具有相似性的。我們可以，我覺得他們也可以。

只是，歷史不能倒退。過去了的就已經過去了。再也不能假設放“快退”了。

會，世界三極化，三國先後擁有核武器，恐怖核平衡。這樣的世界畢將完成對其它國家的完全打壓。白人的世界，對黃種人和黑種人來說，真正的噩夢。

代理人戰爭肯定非常火爆，中東、非洲、亞洲、南美洲。

美國最爽，有海隔著，可投入海軍的力量最多。蘇聯最難受，人口少，繼承沙俄的底子，需要很長時間追趕。

太空競賽必將是無節制的，軍備條約別想輕鬆簽署。

最後蘇德戰爭爆發，連帶美國一起毀滅。

但地球所有核武器也無法毀滅人類，失去了電子裝置，但製造電子裝置的知識和流程還在，世界多極化。

由於輻射多，變異率加大，國家無力承擔醫療費，淘汰加劇，人類演化速度加大。

按如果推論，希特勒僅以征服除俄國外的歐州為目標，猶如秦始皇統一華夏，自然功德無量！

俄國是歐州的重要國家！如果不征服俄國，何論統一歐洲？

如果要統一歐洲，必須征服俄國！征服了俄國，方為真正統一歐洲！

二戰初期德國形勢一片大好。歐洲除了英國外，法國投降、捷克、奧地利合併，其他的國家不是戰敗就是加入。德國如果一心一意打英國，英國肯定扛不住。德國如果不閃擊蘇聯，英國遲早會失去制空權，那麼英國海軍也抵擋不住德國的強渡。一旦登陸英國本土，在敦刻爾克丟棄了所有重型裝備的英國軍隊不堪一擊。德國肯定會一統歐洲。但歷史是不會有如果的。

會的。當時美國反戰，英國處於垂死狀態，如果沒有英吉利海峽，早已被絞死了，能成為敵手的只有蘇聯，且這兩個流氓國家沆瀣一氣。希特勒發了瘋，進攻蘇聯，自取滅亡。

不征服蘇聯，他就不是德國元首，因為野心擺在那裡。

早在1939年德蘇處於蜜月時，元首已鐵定消滅蘇聯。依據:

根據德軍最高統帥部戰爭密令記載:

1940月11月12日的第十八號指令中指示:"……五，為摸清俄國在最近的將來的態度，已經開始和俄國舉行政治會談。不管這種會談的結果如何，根據口頭命令為東線所進行的一切準備工作都應繼續進行。"

這項指令為徳國進攻蘇聯找到了文字依據。

這兩份檔案都說明，德國入侵蘇聯勢在必行。

徳國為什麼要矢志不渝地消滅蘇聯呢? 簡言之:

一，兩種社會意識形態，兩種社會制度，決定了水火不容，最後必然兵戎相見。

二，臥榻之側，豈容他人鼾睡。

你說的歐洲不包括東歐嗎？東歐可是蘇聯的戰略屏障喲！唇亡齒寒，你以為蘇聯人不懂這個道理嗎？如果希特勒征服歐洲打得精疲力盡，蘇聯趁機背後一擊，那會是什麼局面？你以為希特勒也不懂嗎？先征服蘇聯這個龐然大物，然後去對付各自為陣的歐洲，在戰略上也未必不是一個上策。問題是，不僅舉世皆以希特勒政權及其侵略擴張行為為邪惡，希特勒也事實上不具備征服世界的能力。

其實真不好說，也許短時間會征服並控制除俄羅斯和英國外的歐洲。

歷史是不能假設的，往往假設也沒有多大實際意義，有時候覺得沒問題的恰恰有問題，就如希特勒認為征服整個歐洲可以穩操勝券，發動了強大的戰爭機器，一定時間內也確實所向披靡，但面對強大的俄羅斯和不屈的英國，結果輸了！

蘇聯有廣袤的土地和豐富的資源，有著廣闊的戰略縱深和戰略資源儲備，人口也比德國多，因此持久戰德國未必一直上風，實踐也證明，蘇聯的堅壁清野給德軍制造了巨大麻煩，空間贏得了時間和機會。

英國的英吉利海峽是天然屏障，英國海軍可以和德國海軍一絕高下，雖不一定佔上風，但德國最後還是隻能空襲英國。

其實，軍事佔領只是第一步，能否長久統治還是一個問號！畢竟打仗和治國是兩回事！